Greit resultat for PHo.l løpet av året kommer det nok blå kvartalstall noe som vil gi kursen et visst løft. Den underliggende brukerfrekvensen er imidlertid ikke egnettil å begeistre ennå. Jegvet ikke hva grunnen er. Skal man bare ta tiden til hjelp?
2 Likes
Tror nok vi må akseptere både brutale opp og nedturer i årene som kommer. Men dersom man evner å flytte fokus fra kursutviklingen og til det fundamentale, så blir livet som PHO langt enklere og ikke på langt nær så stressende. For da skjønner man hvor dette bærer og at vi kan forvente en betydelig verdiøkning i årene som kommer. Det er det som betyr noe, ikke om kursen går opp en krone i dag og ned ti kroner i morgen.
3 Likes
Enig i at det på mange måter er det største ankepunktet.
2 Likes
Nybegynnerspørsmål: Er skopene fra Karl Storz kun i bruk som Cysview med “brukerdoser” fra Photocure eller har de også andre funksjoner som kan bidra til å betale ned investeringen for klinikken?
1 Like
Jeg sliter med å se hvorfor Cash & equivalents har gått fra 106.8 til 91.4 MNOK i kvartalet. Er det noen med som har studert regnskapet?
1 Like
Tenker du som belysning av andre organ/ kreftformer enn bladder?
1 Like
Kundefordringer er ca 6 mill høyere og leverandørgjeld er ca 6 mill lavere enn ved nyttår. Det forklarer det meste av endring i cash.
1 Like
Ikke noe å tenke på, cashbeholdning lever sitt eget liv.
I q4 økte den ca. 10 mill
1 Like
Ja, eller til andre operasjoner i blæren enn det som Cysview er ment for. Prøver bare å finne ut om klinikken/sykehuset kan ha insentiver til å bruke skopet på en måte som ikke umiddelbart bidrar til inntekter for Photocure. Hvis f.eks. skopet kan brukes til andre prosedyrer som gir bedre margin for sykehuset.
3 Likes
spennende tanke, hvis jeg forsto riktig så snakket de også om å tilpasse eldre/gamle scopes slik at de kunne benytte teknologien. Hørte jeg riktig? i så fall så øker potensiale for raskere utbredelse massivt.
2 Likes
Sa de dette under Q1 idag? Det ville jo være mye enklere for sykehus enn å investere i helt nytt scope fra KS når de selv kanskje har relative nye scopes fra før.
1 Like
Nest siste spørsmål fra salen var på engelsk og gikk på noe med refurbing scopes. Jeg oppfattet det som at dette var noe de aktivt så på.
2 Likes
Må si det er utrolig tilfredsstillende at mønsteret etter 2 siste Q ble brutt.
Sikkert mange som brant fingrene på å selge de foregående dagene. Til pass 
2 Likes
Invertert mønster: ned før, opp etter
2 Likes
26min i q1 presentasjonen, første spørsmålet kommer fra en norsk urolog.
Spørsmålet går på om de prøver å løse koblingen til karl storz. Short answer is yes.
We are talking both to olympus and storz and have an eye on the disposable marked.
5 Likes
Er det leverandør av scope eller PHO som bestemmer betingelsene?
Kanskje en gammeldags måte å selge/kjøpe utstyr?
Hva med å lease eller andre modeller.
Dersom sykehus eller annen bruker av utstyret får inntekter på bruk av utstyret før avdragene må betales så burde det å gå til anskaffelse av utstyret være en smal sak.
Da unngår en å være en del av prioriteringen av mange områder som skriker på finansiering.
Kunne brukeren av utstyret klare å tjene netto på dette tidelig i prosessen (fra dag 1)så har brukeren av utstyret jo kapital til overs for å finnansiere andre hardt trengte områder.
Gjerne med pengene tilbake dersom ikke fornøyd.
Synes sjefen sjøl nevnte at PHO gikk for “standard of care”
Da bør en se på flere modeller for hurtigere utplasseringer.
1 Like
Fda approval kom med karl s scopet, så må løsrives fra den. Hørtes ut som de jobbet med det.
1 Like
For å bli godkjent med andre scope, må man da ha nye studier?
1 Like
Vil tro(og håper) det er mye mindre arbeid enn som så. De snakker jo om engangsutstyr også 
1 Like
Ja worst case ville ha vært hvis man måtte ha repetert alt man gjorde av studier med KS for hver ny scope-type.
1 Like