Ett dumt spÞrsmÄl til. Hvorfor mÄ Hexvix gjennom ett godkjennings lÞp nÄr den er utprÞvd og godkjent for mange Är siden i USA og Europa?
Jeg skjÞnte det slik at de mÄtte prÞve det ut pÄ chinesere for Ä se om det virker like godt pÄ denne folke rasen. DS prÞvde Ä unngÄ det med Ä plukke ut chinesere i den amerikanske befolkningen som de hadde prÞvet det ut pÄ og pÄ den mÄten unngÄ det. Forsto det slik at det var bare snakk om en liten studie.
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Jaja, det var ikke sÄ gÞy her heller da vi surret rundt pÄ 20-tallet. Opp til 40 og ned til 25 igjen.
De tidlige aksjonĂŠrene i PHO svettet rĂŠvva av seg.
Itâs all about timing.
Tror det blir bra med NAnov pÄ 14.
Har vĂŠrt med Pho fra 25.
Og sÄ kunne du solgt siden oppsiden ble tatt ut? HÞres ut som en god plan for deg. Lykke til med gjennomfÞringen av planen!
Ja det mĂ„ vĂŠre enkelt nĂ„r man bĂ„de er Capt Hindsight og fremsynt pĂ„ en gangđ
Vel, jeg har ikke interesser i de nevnte selskap, men den aksjen du selv solgte fĂžr du entret Photocure igjen denne gangen har vel heller ikke vĂŠrt en suksessaksje.
Dette er vel ikke tidenes mest gjennomtenkte innlegg Kreihn?! Og det Ä begynne Ä snakke om andres taperaksjer er vel egentlig ikke nÞdvendig, spesielt ikke etter at du har hauset Contextvision fra den lÄ godt opp pÄ 20-tallet.
Ordlyden i innlegget til kreinh var ikke noe sÊrlig, men essensen kan jeg vÊre enig i. Det har vÊrt en forferdelig reise i de fleste biotekaksjer og de hausses mer enn hva sunt er. PHO er den eneste med litt hold i. FÄr bare hÄpe nÄ at konkurransefortrinnet med bluelight er og forblir sÄpass soleklart at det bare mÄ vinne frem. Hvis det inntreffer har vi gode Är foran oss.
Det handler vel om ganske komplekse vurderinger mtp nano, pcib, targo og lignende. Risk/reward er helt annen enn i PHO, og mange har fulgt disse aksjene lenge. Det er dessverre ikke alltid sammenheng mellom teknologi, aksjekurs og utnytting av potensiale. Dette avhenger av sÄ mange faktorer, for eksempel ledelse og konkurranse. Det er IKKE automatisk sammenheng mellom «taperaksjer» og dÄrlige vurderinger. Alt ser sÄ mye klarere ut i etterpÄklokskapens lys. Selv om de nevnte aksjene og PHO kategoriseres i samme sektor, er de helt ulike selskaper. Blir feil Ä legge den samme vurderingsmetoden til grunn for disse. MÄtte alle lykkes med noe til slutt
Ja, man kan sitte med slike tanker noen og enhver om mange aksjer, men av og til er det best Ă„ bare holde det med seg selv
strĂžket av skrivaren
For Ă„ legge et lite gjennomtenkt innlegg dĂž.
Jeg har selv vÊrt standhaftig og uheldig med flere av mine aksje posisjoner. Etter Ä ha lest i visse bio trÄder ville jeg av egen erfaring advare mot hvordan man kan sitte i en bÄt og oppmuntre hverandre til Ä ikke hoppe ut av selv om bÄten visselig har nÄdd farlige stryk og kanskje nÊrmer seg et stup. Felles skjebne, felles trÞst. Jeg skal slutte Ä kaste stein nÄr jeg selv sitter i glasshus.
Men idag faller PHO hele 5%. Antagelig pĂ„ grunn av krigsfrykt. Noen er lettskremte. Man kan si mye om Putin, men dum tror jeg ikke han er. SĂ„ det blir ingen krig om Ukraina. Og noen har igjen âsolgt hĂžns i regnvĂŠrâ.
Ja markedet reagerer helt pÄ linje med uttalelsene fra USA i helgen. PHO fÞyer seg inn rekken av aksjer som er ned med typisk rundt 5%
Vi fĂ„r se hva som blir fasiten. Utifra retorikk fra USA sĂ„ skulle man nesten tro de Ăžnsker krigđĄ Samme med media
Etter Ä ha mÞtt motstand ved 110 skal vi kanskje teste stÞtten pÄ 100. DNB sin verdivurdering tilsier 155. FÄr vel en ny vurdering etter Q4 presentasjonen den 23 februar.
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Hadde vi solgt alt hadde vi tapt ennÄ mindre
Som vanlig er PCIB-aksjonÊrene pÄ rÞr.
Selv om kursen til PHO gikk ned med ca 6 kroner per aksje i dag, sĂ„ blir ikke tapet til aksjonĂŠrene stĂžrre enn for PCIB, selv om PCIB âkunâ falt med 0,5 kroner per aksje.
Ta kontakt med en matte-/ÞkonomilÊrer pÄ ungdomsskolen for Ä forklare deg hvorfor.
Ganske utrolig, den pcib trÄden ser ut til Ä gÄ pÄ speed enten kursen er 80 eller 5 kroner.
Intet annet enn imponerende