Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Photocure småprat (PHO) 🔦 2

Det som er igjen er ikke mye for en investor og Cevira nyheter innenfor 8 uker.

Flere som solgte seg ned, men de er ikke synlig lenger. De er 3 igjen som jeg ser det. 400k aksjer anser jeg ikke derfor som 1/3 igjen…

Nye investor innenfor top50 de siste 6 mnd

De tok ca. 1,5 mio askjer imot.

Denne THE BANK OF NEW YORK MELLON SA/NV 598 943,00 4,05 2,21 har fortsatt mange aksjer men har sittet i ro, Gikk en ny post på 50 000 aksjer må være tomt snart.
20 største sitter i ro viser oversikten i dag.

Ser at en kjendis investor har begynt å kjøpe aksjer;
Kjell Christian Ulrichsen (født 18. november 1944) er en norsk investor og bedriftseier. Ulrichsen grunnla meglerhuset Fondsfinans sammen med Erik Must. Tidligere kontrollerte de Gyldendal og var styremedlemmer i Gyldendal ASA.

I forbindelse med eierskapet i Gyldendal har Ulrichsen og Must hatt uenighet med medeier Trygve Hegnar.[1] Hegnar har så langt ikke fått plass i selskapets styre.[2] 26. november 2008 solgte Kjell Christian Ulrichsen og hans familie alle sine aksjer i Gyldendal ASA til Erik Must for 350 kroner aksjen selv om Trygve Hegnar hadde gitt Kjell Chr. Ulrichsen et bud på 500 kroner aksjen.[3]

Ulrichsen eier selskapene Vicama og Skogan Gård. Gjennom disse selskapene drives hovedsakelig kjøp og salg av aksjer, men har også handel med eiendom. Gjennom Vicama eier han en stor aksjepost i Arendals Fossekompani.

Ulrichsen bodde på barnehjem fra han var to år til han var atten. Han er fetter av Dronning Sonja.[

4 Likes

Store nedsalg fra THE BANK OF NEW YORK MELLON (og andre utenlandske banker), er ikke noe unikt for Photocure det siste året. Sett dem redusere stort i mange OSEaksjer jeg følger. Det kan vi vel takke bl.a. Støre og co for. (uten å gå videre inn på den diskusjonen :wink:)

4 Likes

Så enig med deg i det!!

Da har vi en god antakelse på årsaken til denne aksje nedturen i PHO

Da satser vi på at denne Ulrichsen fortsetter å kjøpe seg opp. Hadde gjerne sett at enda flere norske investorer hadde kommet på banen. Da tenker jeg på langsiktige investorer og ikke spekulanter type Spettet.

2 Likes
2 Likes

Jeg hadde velkommet alle spekulanter som bringe kursen tilbake til 85 :grinning:

1 Like

Omsatt like mange aksjer på 1 time i dag, som hele gårsdagen.

Jepp, og gjerne 110 også :grin:

Problemet med å ha Spettet inne en periode er at kursene gjerne faller raskt tilbake når folk oppdager at han har allerede tatt sin gevinst og vandret videre til neste “pump and dump” :wink:

Det er ikke det som jeg kan se. Ser du noe utenom Børs?

myk skrev over her at det gikk en post på 50 000 aksjer, og Tradingview viser nå 93 136 og Nordnet viser 43 136.

09:22:09 40.75 50,000 OffBook On Exchange

Det er så mye rart på børsen. Robothandel skulle vært forbudt. OffBook On Exchange er en uting. Shorting skulle ikke fantes. Og så har de tatt vekk muligheten til å se hva for meglerhus som handler. Så nå vet vi ingenting. Små aksjonærer har ikke sjans til å følge med lenger i hva som skjer.

4 Likes

Synes det er en fin ting at noen avtaler å kjøpe en stor blokk av en selger utenfor børs. Bedre det enn at den samme posten “pines” ut i et svakt marked.

4 Likes

Shorting er som mye annet ikke i seg selv negativt, men det er et etisk aspekt ved å shorte biotekselskaper og helsesektoren for øvrig som hver investor må avklare sitt standpunkt til. Jeg savner i alt dette esg-snakket en tydelig stemme fra Folketrygdfondet rundt shorting av biotekselskaper som er avhengige av emisjoner. De låner ukritisk ut, og sånn er det vel når et fritt marked er idealet. Fra et rent kynisk perspektiv så gir det mening å gå etter selskaper i nedadgående spiral som er avhengige av å hente penger.

Shorting kan være en god ting, selvfølgelig hvis shorten må dekkes inn etter uventede eller ventede gode nyheter men også som et verktøy for å avkle lugubre selskaper. Dette er jo kjipt for hver enkelt investor, men dog. For litt god underholdning anbefaler jeg episode 3 av sesong 1 av «Dirty money» på Netflix og dokumentaren «Betting on zero» :slight_smile:

2 Likes

Alt har etter hvert blitt tilrettelagt for at finanshaiene skal tjene mest mulig penger på småaksjonærenes bekostning.

Det føles som prøve å gå med gevinst på et rigget kasino.

2 Likes

Denne “tråden” er i seg selv et kraftig kjøpssignal. “Buy when there’s blood in the streets”, klisje eller ei.

Så mye negativitet og svartmaling, som i og for seg er berettiget.
Det er mye penger å tjene på utbombede aksjer, om man er villig til å ta en del risiko.

Vil for øvrig presisere at denne posten overhodet ikke er et stikk til noen, har full forståelse for at det er jævlig å daglig se investeringen sin bli mindre og mindre verdt, vært der utallige ganger selv!

God helg!

5 Likes

19 Likes