Diskusjon Triggere PortefĂžljer AksjonĂŠrlister

Photocure smĂ„prat (PHO) 🔩 2

Ingen betydningsfullt salgspress igjen, sÄ da er det bare Ä vente pÄ de uunngÄelige gode nyhetene slik at de som sitter pÄ gjerdet kan hoppe inn pÄ kroner 100, istedenfor Ä kjÞpe nÄ nÄr nedsriderisikoen er tilnÊrmet ikke-eksisterende.

1 Like

Skulle bare teste om algoen samfarer TI for hauss og selger ved innlegg av den sorten.

Der mÄ vel eksistere mye data som tydelig indikerer at BLC ogsÄ kan ha terapautisk effekt.

Ja det gjĂžr der muligvis ogsĂ„, men i den medisinske verden er “kan ha” ikke nokk.
Det mÄ bevises med statistisk signifikans.
Men som andre ogsÄ nevner sÄ er studiet i Kina ikke designet slikk. Men derfor kan vi fortsatt fÄ gode data som bekrefter Hexvix allerede kjente ovelegenhet :blush:

Min kommentar var myntet pÄ DS uttalelser rundt data som kommer, IKKE til hva som blir presentert fra studien Hexvix Kina

1 Like

Quotet kommer fra Q2-presentasjon og har blitt tatt ut av sammenheng her inne.

3 Likes

Ah ok da misforstod jeg deg Hayen. Bekalger
SĂ„ er vi sikkert enige :blush::+1:

2 Likes

Lannebo Fonder fortsetter Ä Þke sakte, men sikkert, og eier nÄ 7% av Photocure.

Topp 50 har den siste tiden netto Þkt mer eller mindre hver dag, sÄ det er absolutt grunn til optimisme.

4 Likes

Eller ytterligerer data som bekrefter blc sin overlegenhet vs white light only og evnt det at data/undersÞkelser viser at det ogsÄ Þkonomisk er Ä anbefale Blc.

3 Likes

Alt ligger nĂ„ til rette for at Aseris, gjennom suksess i fase III med Hexvix og Cevira, til Ă„ fĂ„ ut begge disse produktene ut i markedet. For ÅHO innebĂŠrer det ar en vil fĂ„ mer enn doblet sitt markedet ift Hexvix - samt ha enda et bein Ă„ stĂ„ pĂ„ gjennom Cevira (som ble betegnet som en blockbuster) - og fĂ„r store engangsutbetalinger og royalty (uten pĂ„ta seg egne kostnader). Ja - jeg er kjent med at det fortsatt er en risiko ved at Aseris skal gjennom sĂžknadsrunde (NDA) - samtidig er det ingen tvil om at risikoen har blitt kraftig redusert gjennom hĂžstens fase III resultater.

Til tross for dette, ligger kursen pÄ akkurat samme nivÄ som for 4 Är siden (fÞr avtalene med Aseris)


5 Likes

Det var bedre

3 Likes


Var i ferd med Ă„ poste dette chartet og si at selgerne er fravĂŠrende, og folk kommer til Ă„ bli lĂžpende etter.

3 Likes

Brudd over 200 dagers snitt hadde vĂŠrt nydelig. SpĂžrs vel litt om det blir sell the news i morgen

3 Likes

Sjekket noe jeg sjeldent gjÞr, Ärlig glidende. 20 Ärs glidende snitt er pÄ 61.9, 50 ukers snitt er pÄ 64.7 og 200 dagers er pÄ 61.4.

NÄr vi pÄ gode nyheter tar ut disse nivÄene pÄ volum, blir veien kort til kroner 100.

#HODL

5 Likes

Hva er et godt resultat i morgen som kan sette fart i denne mot 100?
Er det sÄ at det er oppdaget ekstra kreftceller i hver pasient som er undersÞkt med BLC sammenlignet med WLC eller er det en hvis %? Hvis presentasjonen i morgen gir et resultat pÄ 20% hvordan vil markedet reagere?
Er det noen som har kunnskap og kan utdype dette. Hadde satt stor pris pÄ tilbakemelding.
Fant denne men hva betyr det ?
The primary endpoint in the
trial is the rate of additional detection of one or more lesions including
tumors with stages of carcinoma in situ (CIS), Ta, and T1 by APL-1706 BLC
compared to WLC

1 Like

Det er vel en misforstÄelse Ä tro at det kommer noe sensasjonelt imorgen?

Det vi kan forvente er at BLC viser mye bedre deteksjon av kreftceller enn WLC pÄ en overbevisende mÄte. Jeg har lyst Ä fÄ avklart hva er et overbevisende resultat i morgen.

1 Like

The analysis, led by Dr. Jonathan Belsey, [Health Economist & Managing Director of JB Medical Ltd), details that clinical evidence, such as published in the recent Cochrane review, supports the benefits of BLC over White Light Cystoscopies (WLC) alone on the detection of bladder tumors and time to first recurrence as well as an extended time to disease progression in patients managed with BLC-assisted TURBT*.

The most recent ccAFU (ComitĂ© de cancĂ©rologie de l’Association française d’urologie) guidelines recommend the use of BLC in a number of different positions in the care pathway for NMIBC. The study authors explain: “The health economic impact of this strategy has been evaluated using a cost-utility analysis, from the perspective of the French healthcare system, and was found to be dominant over WLC - meaning that its use results in better outcomes and lower costs overall. Despite the existence of a clear clinical and economic evidence base, however, concerns around the potential budgetary impact of the widespread adoption of BLC have led to a degree of reluctance to adopt the technology.”

2 Likes

Kommer det et resultat i morgen som fĂ„r slutt pĂ„ denne “reluktance to adopt the technology” og hvordan vil det se ut?

1 Like

HĂ„per selvsagt det!

2 Likes

Jeg venter pĂ„ at Cevira skal bli godkjent for salg. For her blir det ikke noe “reluktance to adopt the technology”. :wink:

4 Likes