På tal om de 250 millionene på bok så kan jeg ikke begripe hvorfor man ikke går i gang med tilbakekjøp av aksjer. I tillegg til gode muligheter for kursgevinst slipper man å trykke opp nye aksjer når gavepakkene cashes inn.
3 Likes
Det kan sikkert være en mulighet nå som begge fase III studier har nådd endepunkter, milestones kommer og ved markedstilgang mulige royalties utbetalinger. Klart tilbakekjøp da vil kunne vurderes av styret. Nærmer seg kanskje nå.
Er kritisk til utvanningen. Håper FTF setter ned foten.
1 Like
Ja, det er fint med mer til aksjonærene helt objektivt…
Enig i det, uansett bunnsolid Photocure nå innen bioteksektoren slik dere beskriver det.
PHO må være sjelden vare i biotek. Kontantbeholdningen, ordinær drift og to fase III, søknad markedstilgang begge ind, avtaler med Asieris som igjen samarbeider med Fortune 500 selskap, avtaler om milestones betalinger og royalties her. Selvsagt risiko i biotek. Men nesten så en lurer på hva kan gå galt her?
Det må komme nye analyser snart! Eksisterende kursmål er milevis unna dagens kurs. Og siden kursmål kom er det nådd endepunkt og presentert gode resultater hvor samarbeidspartner søker markedstilgang. På tide!
Er ikke sikker blir så stor økning fra 100kr kursmål, blir kanskje useriøst med dagens kursnivå å komme med kursmål 200kr?
2 Likes
Asieris er ned 5 dager på rad og closet i dag nær all time low. De gikk på børs i januar 2022 og hentet $397 mill i IPO’en, ved å utstede 110 millioner aksjer. Totalen er i dag på 570 millioner aksjer. Hva tenker din venn om en potensiell emisjon i Asieris, koster å kjøre så mange studier som de gjør, og de har jo ingen inntekter per nå.
Spør naturligvis fordi Asieris er såpass viktig for Photocure.
- Asieris Pharmaceuticals is enhancing its product pipeline for genitourinary diseases via 12 ongoing research programs involving 9 major innovative products. Two core products of them, Vesique® (APL-1202) and Cevira® (APL-1702), are targeted at addressing the global unmet needs for the treatment of bladder cancer and cervical precancerous lesions, respectively, and the three corresponding programs are currently in Phase III/pivotal clinical development*
Dette fra pressemeldingen da de gikk på børs.
1 Like
Avventer Q3 og slutten på hypen i Ulti. Venter med redusering i sistnevnte til redusering av shorten viser resultater. Begynte økingen i PHO (for tidlig), for ikke bare å ha Ulti. Til sammen 98% i PHO/Ulti.
2 Likes
« Feiler Vesique (APL-1202), som det selvsagt er en mulighet for, så er 2 stykk Photocure-produkter fort 90% av verdien til Asieris, som altså pt er verdt ca 10 mrd (6,3 mrd yuan).
I dette regnestykket er også det faktum at mesteparten av milepæler (250 millioner dollar) +royalties gjenstår for Asieris å betale ut til Photocure.
Jeg tenker at Kevin Pan vrir hue sitt ganske godt på hvordan få kloa i Photocure billigst mulig, nå som både Cevira og Hexvix er bortimot garantert å få markeds-tillatelse i Kina.
God risikostyring er å hente pengene som kan kjøpe ut Photocure, nå som:
- Cevira og Hexvix kommer på markedet
- Kun en brøkdel av 250 mill$ i milepæler er utbetalt
- Mens Asieris har en en relativ OK markedsverdi sett i forhold til reell risiko i pipeline
- Mens aksjekursen i Photocure er på er rekordlavt nivå.
Hadde jeg vært Kevin Pan så hadde jeg for lengst vært i gang med å presse ned aksjekursen til Photocure, og prøvd meg med alle triks i boka.
EDIT: Enten Vesique feiler, eller klarer seg er det trolig best å hente penger for å kjøpe ut Photocure nå.
Grunnen er at MCAP er nå på 10 mrd, og feiler Vesique så mener jeg Asieris bør eie disse produktene, og hvis Vesique passerer dose-eksaleringsdelen så krever et studie som skal ha inn 800 pasienter, på kreftbehandling, betydelig med ressurser.»
2 Likes
Se over det snøffelen skriver. Er det faktisk det vi nå ser i Photocure? Noen jobber for å overta Photocure?
Nei!
1 Like
Ok:), ser litt rar ut denne nedgangen og handelsmønster. Men da sier vi det slik 
Kortsiktige og langsiktige. Hvem har så dårlig tid med å få fram verdiene? Punktene over ser fundamentalt gode ut. Slitsomt i biotek med disse +30%-50% dagene. Gi oss heller jevn stigning til fundamentale verdier (hva nå enn det er). Men da må en vel over i andre bransjer…
1 Like
Dette er vel det vi ser etter hver oppgang. Tar ikke lang tid før de hersens traderne ødelegger enhver god trend.
Er møkka lei hele opplegget og kommer flytte til andre bransjer når eller hvis jeg får tilbake det jeg har tapt.
Etter jeg kommer meg ut av dette tullet kommer jeg aldri å sette min fot i Biotek kasinoet igjen.
2 Likes
Sikkert gap ned som må tettes.
1 Like
Det er ingen gap som må tettes nedover, kun oppover.
Dette er et resultat av eiere som ikke bryr seg om kursen og kurspleie. Å stanse denne type nedsalg på tynt volum, ville vært en enkel sak for noen av de største aksjonærene, de hadde bare trengt å satt en algo på saken.
Det ble solgt 22K aksjer ved åpning på mandag, og da var liksom trenden for uka satt. 22K aksjer er 3K færre enn jeg har, og jeg er ingen storaksjonær.
Tror ikke jeg har vært borti en aksje som så lett kan selges ned, og spesielt med tanke på alle de gode nyhetene den seneste tiden.
Forstår svært godt frustrasjonen til de av dere som har vært med lenge!
5 Likes
Ny kommentar fra Stryker Corporation på CDRH Petition for nedklassifisering FDA-2022-P-2644:
Stryker is one of the world’s leading medical technology companies and, together with our customers, we are driven to make healthcare better. We offer innovative products and services in Medical and Surgical, Neurotechnology, Orthopaedics and Spine that help improve patient and healthcare outcomes.
Stryker has reviewed and fully supports the petition submitted by Karl Storz (Docket Number FDA-2022-P2644) to reclassify diagnostic endoscopic light source systems under product code OAY from Class III to Class II. The petition comprehensively demonstrates that General and Special Controls are sufficient to provide reasonable assurance of the safety and effectiveness of these devices.
We also support the numerous comments in favor of reclassification that have been submitted to the docket by medical professionals, a large bladder cancer patient advocacy group, individual patients, other medical device manufacturers, and the manufacturer of the FDA approved drug product with which these devices are used. We note that all comments submitted to the docket to date have supported the reclassification.
Like other commenters, Stryker believes that reclassification is in the best interests of patients and healthcare providers. Reclassification will likely result in the availability of additional devices for the diagnosis of bladder cancer in the United States, which will significantly benefit public health by increasing access to safe and effective devices.
We also note that FDA, on its own initiative, self-identified this product code as a candidate for reclassification several years ago
Accordingly, we support the petitioner’s request. Furthermore, in light of the reported shortage and/or discontinuation of one of the only PMA approved devices as described in the docket comments, we urge FDA to expeditiously take all administrative actions necessary to complete the reclassification of medical devices associated with product code OAY from Class III to Class II
14 Likes
Takk for graving og deling. Nå har jeg aldri jobbet i FDA, men med min lekmanns hjerne kan jeg ikke begripe om de ender opp med å si nei. Jeg tror det bare er et spørsmål om tid. Kanskje mye tid, hvem vet, men uansett! 
2 Likes
Hvis FDA sier nedklassifisering er ok , skal man da flere studier til for å få de nye instrumenter godkjent til BLC?
Nei. Det er deretter en søknads/registreringsprosess for hvert scope (dvs fra produsentsiden) mot FDA som tar rundt 90 dager
3 Likes
Joda, jeg vet hvertfall om minst en 
Ei lykke at man ikke treffes i en mørklagt bakgate 
3 Likes
Takk @Hayen også skal lege(senter) søke godkjenning til bruk?
Er det hypotetisk mulig at KS trekker søknaden ensidig?
Forvirrende at nye tower ikke boomer, med rabatter KS gis?
Scopeprodusentene sikrer at deres scope faller inn under gjeldende refusjonsordninger ( de som idag treffer KS+Cysview).
Hvert legesenter forholder seg vel til det regulatoriske rundt refusjonsordninger og andre krav myndighetene har.
3 Likes