interressant.
For mye arbeide ?
For lite fortjeneste?
annet ?
Dersom en kjøreren studie på BLC som klart indikerer / beviser at der er stor terapautisk effekt / virkning med positivt fortegn , vil det da være mulig å få betalt som om det var medisin og ikke “drug-divice”?
Kanskje i fremtiden, men foreløpig er det et drug/device som er for dårlig betalt pr. enhet og lite interessant for BP.
Enig i det.
Men dersom vi nå fremover opplever at lønnsomheten akselererer i selskapet etter covid19 så tilsier vel dette at BLC overtar gradvis markedet for BLC og vil finne sin plass som bør være ikke ubetydelig.
Kundene vil vel forlange dette BLC-produktet når de får presentert fordelene med BLC kontra WLC.
Greit å se godt når en skal skjæres med skarpe gjenstander under beltestedet 
DS svarte at prisen pr behandling var grei nok og at det var volumet som måtte økes
Alle som fabler om oppkjøp på skampris kan ta en stor “chillpill”.
Ingen kjøper noe som helst uten å først hatt en uavhengig 3. part inne i bildet for å se på reell verdi. Man kjøper ikke et selskap i vekst basert på nåværende aksjepris…
Pho trenger ikke penger, de har full kontroll på rettighetene sine. Patentene er gode til langt ut i 2030+. Ingen meglerhus har foreløpig lagt noen som helst verdivurdering på verken cevira eller hexvix Kina i sine analyser.
Pust med magen, la dem som vil spille det kortsiktige spillet. Denne kommer til å gå opp.
Det er bare å se på utplasserte skop. Den har vært stigende siden dag 1. Inntektene har komt sakte men sikkert, men det er en forsinkelse. Og med kostnader som falt ned på ca samme nivå som 4 tidligere rapporter, sett bort ifra Q4, så er det bare spørsmål om tid før det er pluss i regnskapet og ikke bare break even.
Interresant diskusjon rundt dette med oppkjøp, særlig mtp den usedvanlig trege fremdriften Pho har hatt, praktisk talt uten lønnsomhet/økte aksjonærverdier etter > 20 år.
Generelt: Det som kan trigge et oppkjøp er primært et synergipotensiale, eller hvilken merverdi en kjøper kan bidra med. I tillegg skal det passe inn i kjøpers vekststrategi.
Som jeg har påpekt tidligere tror jeg at Pho kan være kompletterende med andre, større farmasiselskaper og gi betydelige inntektssynergier med tanke på distribusjon/front-end og realpolitisk innflytelse særlig i USA, og antakelig også andre geografier.
Også mtp kostnadssynergier vil disse være betydelige fordi Pho sin administrasjon er relativt kostbar, med høye lønnskostnader.
Så er det selvsagt en rekke andre forhold som betyr noe i tilfellet Photocure…
For Asieris sin del er jeg usikker på om det politiske klimaet ligger til rette for oppkjøp og en satsing som inkluderer USA og EU-landene ?
Er det noen som har synspunkter på potensielle industrielle aktører (utenom Asieris) som vil matche Pho mtp oppkjøp ? Primært bør det vel mao være noen som er godt etablert i USA ??
Hvis BLC biter for mye WLC kan det godt være i mine tanker at en av største WLC aktør kjøper PHO for å ha synergi effekt, nytt i tillegg Cevira, minst 60-70% kan spares på de kostnader ansatte medfører.
Ikke enig med de som mener at BP er ikke interessert i liten ¨PHO diagnostikk¨. Roche er blant de topp5 i verden. Pfizer, Abbott o.m. er kjent.
Når Rema øker sin marked del, så kjøper de mindre kjeder eller singel supermarkeder. Kan tenke det komme til å skje med PHO.
PHO har holdt på i flere 10 år og står på samme sted…Vanlig påstand.
"Hva er det som går og går men aldrig kommer frem til døren .
Kan det være PHOTOCURE , ?
Er vilkårene for CEO’ne riktige.
Hvorfor blir selskapene sterkt vitalisertrte hver gang de sparker gamle CEO’r som ikke kan vise til resultater?
Tyder dette på at selskapet muligens ikke har de rette folkene i styre og ledelse.
Hvorfor tar det 10’år med dårlige resultater før resultatløse CEO’r får fyken?
Er det et inneffektivt styre?
Jeg vil anta at det kan være tilfellet.
Se på hva som har skjedd siden DS overtok etter HD , INGENTING er det de som hevder. Er dette riktig og har vi fått sett hva texaneren er god for?
Min tidsregning for hvor lang tid PHO har brukt så langt i denne prosessen starter den dagen DS overtok som CEO -----minus tiden Covid19 har herjet.
Og ser en på denne meget kjente påstanden (nemelig at selskapet har brukt kanskje i overkant mye tid ) frem til hvor selskapet står i dag så kan en jo være enig i denne påstanden MEN min tidsregning begynner altså den dagen DS overtok CEO-stillingen i PHOTOCURE.
Altså , PHO startet prosessen med å få PHO over på å prioritere lønnsomhet og drift og bremse på forskning.
Utrolig uheldig timing for DS å dundre rett inn i en mega pandemi som bremser den forventede akselererende inntektsøkningen i PHO og låser ute mye av styringen til CEO’n.
Men Q1-2023 rapporten gav oss en liten antydning om hva vi kan ha forran oss…
Beste kvartals-rapport ever i PHO.
Et annet forhold en kanskje også bør nevne er lønnen til DS.
Dette med lønn / opsjoner ser ut for å trigge interressen sterkt men kanskje en heller bør tenke på utvikling / resultater på hva en oppnår med valgte løsning.
Om DS fortjener den lønnen han mottar fra PHO er egentlig ikke interessant.
Dersom lønnen er det den er idag så er det kanskje fordi at han har kunnskap og erfaringer og god stamtavle og kan vise til vellykkede etableringer /oppbygginger av selskaper med samme utgangspunkt som PHO.
Vi må få trødd mopeden igang , koste hva det koste vil.
Dessuten så er han jo texaner.
La oss håpe at DS er rette mann som klarer å bygge opp PHO til et konsern og få flere produkter å stå på.
Vi diskuterer ofte hexvix / sysview i kina , cevira men glemmer nesten amerika og europa.
Lykke til
Det er i så fall en feilaktig påstand. Det Photocure har oppnådd medisinsk er svært imponerende, gitt de beskjedne ressursene de har til rådighet.
Men, kommersialiseringsprosessen frem mot stabil, lønnsom virksomhet har sviktet kapitalt. Å dele ut skyld (CEO/CFO osv) er imidlertid lite hensiktsmessig all den tid strategien står fast. Kort sagt; For meg er det en indikator om at selskapet «gaper» over for mye, er sårbar som stand-alone case i et på mange måter svært krevende marked - og tid er penger.
Det er på tide med neste fase….
Dette blir historieløst.
De har utviklet og solgt ut medikamenter underveis.
Og i tillegg :
I 2010 hadde de eksempelvis salgsinntekter på 70 mill nok
I 2022 var dette på 373 mill nok
Beklager formuleringen min som kan missforstås.
Vi ser ut til å være enige.
De har vel sågar skilt ut og solgt et selskap også innen behandling av hudkreft.
Jepp
Tatt cysview gjennom fase 3 og cevira til fase 2b uten emisjon underveis også.
Akkurat det er ikke vanlig i biotech.
Må være noe som er utelatt, eller? Siden denne fantastiske suksesshistorien de siste 10 årene har hatt vesentlig lavere avkastning enn børsen?
Blue light cystoscopy improves lesion detection in NMIBC (urologytimes.com)
https://twitter.com/LMHFoundation1/status/1658877792497602562?s=20
Mulig de da har begynt å få opp farten i Canada, et stort marked for PHO med sine 40 mill innbyggere. Til sammenligning er den mest folkerike staten i US California med sin 40 mill innbyggere langt foran neste stat som er Texas med sine 29 mill og Florida med 22 mill inbyggere.
Pen oppgang idag, beskjedent volum. Ingen aktive shortere idag ? 60 neste ??
Interessant nyhet fra asieris
Uroviu er også en av dem som har lagt inn kommentar til fda mtp nedklassifisering .
Hva er neste milstone utbetaling fra asieris ?
Hej Norge
Bebinvest : god set 
Har det sammenhæng med Karl S. droppet flexscop da Kineserne ser ud til at have overhalet indenom med engangsscope.
Syntes snart nyhederne må presse på fra Asieris – mærkeligt med alle de aftaler de laver uden nyheder fra myndighederne.
Dansken
Neida, tenker mer at Asieris posisjonerer seg for salg av hexvix i Kina. Så er det jo bra at flere andre skoprodusenter står klare til å utfordre KS i usa.
Meget bra Asieris igjen viser at de ligger på skjema til å ha en knirkefritt lansering etter en vellykket phase III.