Triste greier.
Historikken på shortet biotech er jo ikke akkurat i favør investorene.
Får håpe det bli annerledes i PHO 
Hvem er bak de 3 gjenværende SKANDINAVISKA ENSKILDA BANKEN AB
Kontoene?
De sitter jo på 14% enda
Kommer gribbene etter da?
Tror neppe DNB har kontakter hos Kinesiske myndigheter… 
Men det er jo underlig at samme banken som setter kursmål til over 80, uten å ta med Cevira i den analysen, nå setter short helt nede mot 50…?
Bare å følge med på Asieris kursen for fasit - den gjengen som forvalter Briarwood slår meg som noen som i utgangspunktet burde ha mye bedre koll på styre og stell i selskapet og ikke minst hvordan ting fungerer i Kina.
3 Likes
Hva er det som tilsier at Cevira blir godkjent?
Les langt oppover i tråden, men kort fortalt: alle enkeltelementene i søknaden ble ferdigbehandlet/godkjent og søknaden er tatt ut av køen for “siste” review. Det er vel også bekreftet at det ikke er gått ut noen forespørsler etter mer informasjon eller lignende fra NMPA (@Haltopen?), og at ligger an til en (relativt) snarlig godkjenning. Det er i alle fall inntrykket vi sitter med her og det sammenfaller med kinesiske aksjeforum.
3 Likes
Takk for tilbakemelding 
Allerede solgt
1 Like
Ærlig talt.
Dette er en aksje.
Eneste måten å tjene penger i PHO de siste åra, har vært å trade.
Hva gjelder short, så må man jo spørre seg om DNB gjør dette grunnet at PHO havner i skvis om det blir innført toll i Europa?
Eller, om de ikke har trua på godkjenning.
Eller, om de ser for seg at vi nærmer oss en resesjon.
Isåfall merkelig å velge PHO om det er sistnevnte,
Når vi nå er tilsynelatende så nære en avgjørelse på Cevira, så kan jeg ikke skjønne annet enn at shorten er satt pga de tror den ikke blir godkjent. De setter ikke short nå om de tror det kommer godkjenning av Cevira snart.
De har jo ikke noe mer info enn oss, eller hvert fall ikke mer info enn Briarwood, så dette fremstår faktisk som et rent bet på at cevira ikke går gjennom mot Briarwood som tror det går gjennom.
DNB har vel satt cevira til null i analysen sin også, så ligger kanskje noe der? Hvem har mest sannsynlighet for å treffe av Briarwood og DNB?
Jeg tror fort DNB bommer her, og det vil jo hjelpe på med en garantert kjøper av 200k aksjer om de bommer også:)
1 Like
Mhp godkjenning av Cevira kontra diskusjon om shorting, fins det noen statistikk på hvor ofte fase 3 godkjente produkter, ikke godkjennes/tas ibruk?
DNB har vel ved å utelate Cevira i sin analyse vist at de ikke har hatt noe fokus og innsikt på Cevira? Dermed antar jeg at shorten kun har med de usikre makroforholdene i verden akkurat nå og at de da shorter et selskap i den sektoren som de seneste årene har vært mest følsom og skjør.
1 Like
Kan være det også ja.
Er vel ganske høy godkjennelsesrate for produkter som har vært gjennom fase 3, men har ikke noe statistikk på det.
Turningen i verdensmarkedet kan vel påvirke utviklingen av bisniss i US, også for PHO?
Joda, men om du først skal shorte makroen der, er det dette papiret/produktet du hadde valgt da?
Hadde du shortet samtlige selskaper i farma sektoren i Norge de senere årene, hadde du hatt en enorm fortjeneste totalt sett! Dermed ikke så rart at valg for shorting i disse usikre tider nettopp faller på et av de gjenværende selskaper i sektoren.
1 Like
Er de casene sammenlignbart da? Og er ikke biotech litt for binært for at makro skal være avgjørende?
Tja, veddemålet mot Bergenbio og Ultimovacs var mer rettet mot resultater for fasene, hvor veldig mange feiler. I dette tilfellet blir det helt andre forutsetninger, heldigvis!
Casene er ikke mer sammenlignbare enn at de tilhører samme sektor. Men et fond handler gjerne ut fra generelle sektorer og ikke så mye på faktorer i de enkelte selskap?