Då hadde eg ledd
Hvis noen setter short og største eier bare åpner “posen” og sier “takk skal du ha”.
Men vet vi om hele shorten ble satt i går, eller bare at dem gikk over meldepliktig nivå i går?
Då hadde eg ledd
Hvis noen setter short og største eier bare åpner “posen” og sier “takk skal du ha”.
Men vet vi om hele shorten ble satt i går, eller bare at dem gikk over meldepliktig nivå i går?
Den gikk tilsynelatende «bare» over meldepliktig i går. Gud vet hvor mye under 0,5 % den har ligget og hvor lenge. At det har vært aktiv(e) short i papiret over lang tid har man kunnet observere i månedsvis.
La oss si at DnB har fått fatt i noe informasjon som fører til en shortposisjon. Kan de da videreføre kjøpsanbefaling på aksjen overfor sine kunder? Virker merkelig, men dette kan jeg lite om.
Er det egentlig grunnlag for å bli mer bekymret av at noen shorter, enn det vi blir av alle dem som faktisk selger på disse nivåene?
På Oslo Børs generelt? Mja/ja. I dette tilfellet? Vanskelig å se hva/hvorfor. I så fall er det info på «avveie» man skulle tro man hadde plukket opp. Ikke minst skulle man tro kinesiske investorer og/eller Briarwood hadde det. Om det vitterlig var noe konkret på avveie burde de gått enda hardere til verks. Så bare rart hele greia.
Kan være de har ligget rett under 0,5%, da er det kanskje ikke dumt å flashe shorten før man dekker inn?
At DNB skulle ha fått tilgang til negativ info fra Kina som Kinesiske forum ikke har fått, er svært lite sannsynlig. Det er heller ikke første gang at større fondselskaper i Norge gjør dårlige disposisjoner i markedet…
Nei, man kan spekulere så mye man vil (uten at det hjelper). Jeg stiller meg i alle fall slik:
Ser uansett ikke bra ut for DNB å ligge med kjøpsanbefaling og så må man forholde seg til dette.
Om ikke Asieris plutselig stuper ila. natten tror jeg man kan slå seg helt til ro.
Kor mange doser var det VA kjøpte i fjor?
Det er ikke usannsynlig at det like gjerne fører til mer midler til legemiddel kjøp som doser du nevner når det brukes mindre på ansatte kost.
The United States Department of Veterans Affairs (VA) is an agency of the federal government that provides benefits, health care, and cemetery services to military Veterans.
Joda, men nokon må gjere jobben, og det er vel eit av ankepunkta mot blålys at det krev meir jobb (nokon må gi cysview til pasienten, og ha ansvar for dei fram til legen ser på dei).
Sjelden så svart-hvitt.
Published February 03, 2025
Der er jo aksjen man skulle shortet om man ikke tror på cevira godkjenning. Kan aldri se for meg at den shortet til DnB er satt basert på kunnskap rundt cevira.
Den mest sannsynlige forklaringen på short er nok relatert til en bet til hva the orange man finner på i usa, samt dårlig kunnskap ang hvor langt prosessen i Kina rundt godkjenning har kommet.
Men det er kanskje en short som har ligget lenge, men først når pirket over meldeplikten?
Basert på hvor “enkelt” (lavt volum) det har vært å få kursen til å stige/synke med ± 20 %, er jeg rimelig sikker på at det ligger flere short under 0.5 % grensen. Så kan en spekulere i hvorfor DNB nå flagger over shortgrensen på 0,5 % - men hvis grunnen er at en forventer at Cevira godkjennelsen utsettes/blir negativ, vedder de imot selskapets største aksjonær (øker på dagens nivå) og det virker i alle fall ikke som aksjonærene til Aseris (som sitter nærmest det som skjer i Kina) har mistet troa (snarere tvert imot - kursen til Aseris har steget mye den siste tiden)
Asieris opp over 3% I natt.
Ja, og opp 65% siste 6 mnd… versus Pho uendret siste 6 mnd…