Diskusjon Triggere PortefĂžljer AksjonĂŠrlister

Photocure smĂ„prat (PHO) 🔩 3

Kan vel ikke tolkes annerledes enn at dette ikke er en helt enkel sak Ä avklare for Asieris? At de mÄ jobbe i flere mÄneder for Ä klare Ä fÄ til et tilfredsstillende svar, er ganske urovekkende og kan tyde pÄ en viss grad av alvor i saken. NÄr vi samtidig ikke aner hva det ble spurt om fra myndighetenes side, og heller ikke vet om vi fÄr noen melding fra Asieris om/nÄr de har avgitt sitt svar, sÄ er det ikke rart at kursen nÄ ligger der den er.

Om det var veldig «bekymringsverdig» ville Asieris kursen vÊrt rasert. De skal svare ut, gjÞre det nitidig og sÄ vanntett som mulig. Og det kan ta litt tid. Vi vet ikke hvor mange dager de bruker (eller ikke).

3 Likes

Vel, aksjonérene i Asieris vet nok ikke mer om dette enn oss


Om det er noe vi vet sÄ er det at selv smÄ «bekymringsverdige» ting gruser biotekaksjer, enten du er i USA, Sverige eller Kina.

Greit Ä minne om at godkjenning faktisk hadde foreligget i mars som enkelte pÄ forumet estimerte. Alle lamper slukket i fÞrste runder, inspeksjoner utfÞrt og helt til slutt ble det etterspurt mer informasjon om «noe». NÄr denne er formidlet er det liten grunn til Ä tro annet enn at det er i boks.

2 Likes

Tror du dermed at aksjonĂŠrene i Asieris faktisk vet hva det ble spurt om, og at det er grunnen til at kursen ikke har falt??
Det eneste vi alle antagelig vet, er at dette er sÄ pass komplisert at det behÞves flere mÄneder for Ä kunne svare.

Jeg sier at dersom det var et STORT rÞdt flagg sÄ JA da ville kineserne rÞmt aksjen som om det var ragnarok.

Og hva fabler du om, behÞves det «antakelig flere mÄneder» for Ä besvare?? Fristen er 80 dager. Det vil si at de MAKS kan bruke 2,5 mÄneder. For alt vi vet bruker de halvparten eller mindre.

1 Like

“Asieris bekrefter at de mottok en Supplementary Notice for APL-1702 (Cevira) i slutten av februar 2025, og at de nĂ„ jobber intensivt med Ă„ ferdigstille svarene innenfor fristen pĂ„ 80 virkedager.”

NĂ„r vi nĂ„ er nĂŠr slutten av mai, sĂ„ er det vel “flere mĂ„neder” siden di fikk “Supplementary Notice for APL-1702 (Cevira)”?

Men sÄ flott da, da er det jo snart tid for NMPA til Ä fÄ ferdigbehandlet informasjonen de har mottatt.

1 Like

De fleste Asieris aksjonÊrene har den fordelen fremfor Photocure aksjonÊrene nÄr det gjelder Ceviras regulatiske fremskritt at de leser og skriver kinesisk, flytende.

2 Likes

80 virkedager.
Jeg hÄper du har rett i din optimisme. Men tiden de bruker for Ä kunne svare, har rent logisk en sammenheng med kompleksiteten.

Hadde du selv levert inn en respons ilÞpet av en uke eller to i eget firma om det gjaldt en godkjennelse som potensielt er verd mange milliarder? Eller kanskje du hadde brukt god tid sÄ du var sikker pÄ det var et godt formulert tilsvar som inneholdt alle detaljer nÞdvendig?

4 Likes

Det er Asieris som nÄ jobber med Ä besvare NMPA, ikke omvendt

1 Like

Du har informasjon som viser til at den besvarelsen ikke er sendt inn alerede?

1 Like

Om de mottok forespÞrselen i slutten av februar og har 80 dagers maks-frist? Da har de brutt fristen med glans allerede om ikke de har svart. Med andre ord mÄ vi anta at det er NMPA som nÄ behandler. SÄ fremt ikke det er snakk om arbeidsdager, da.

1 Like

80 arbeidsdager fra slutten av Mars tilsier ilĂžpet av neste mnd

Virker som en fra Asieris har besvart dette her 16/5:

https://guba.eastmoney.com/news,688176,1550568537.html

3 Likes

Alright, da vet vi at de senest sender inn noe i juni.

1 Like

Man skulle nÄ tro at det her er helt udramatisk, og noe som nok er mer standard enn ikke ved en sÞknad? Ren gjetning fra min side, men man kan nok finne litt informasjon rundt slike ting pÄ nett om man har tid til Ä sÞke rundt

1 Like

Kjapt sĂžk:
“Yes, it’s quite normal to receive supplementary information requests from the NMPA, especially during the registration process for medical devices. This is part of the NMPA’s review process to ensure the safety, efficacy, and quality of medical products.”

4 Likes

DS har vel etter hvert fÄtt sin tilmÄlte tid som CEO - og det har vÊrt en miserabel affÊre for aksjonÊrene
.

Men det er jo ingen kritikk etter Alexander Hansson solgte seg ut.
Vi burde jo vĂŠre mange nok stemmer her til Ă„ kunne bli lagt merke til i styret. Hvis vi tok et initiativ.

2 Likes