Deppa alliansen klarer vel Ä fÄ trykket ned aksjekursen igjen 
Bra omsetning en sÄ lenge! MÄtte det fortsette 
|Photocure announced after market close yesterday that it has entered into a partnership with Intelligent Scopes Corporation (ISC) to develop artificial intelligence (AI) software with blue light cystoscopy (BLC) for the detection of bladder tumors.
Photocure will contribute to the development collaboration by conducting an initial clinical study (NCT07144319) aimed at collecting blue light videos and images from bladder cancer patients across multiple sites in the US and Europe. The collected data will be used to train the blue light AI software. Photocure and ISC plan to seek FDA and international clearance for the AI software, compatible with all blue light cystoscopes. A beta version is expected within 12â18 months. Under the agreement, Photocure gains exclusive, perpetual commercialization rights and may license the solution to device manufacturers after regulatory clearance.
We have previously speculated that Photocure might pursue a collaboration in AI, and this initiative appears to confirm the companyâs commitment to innovation, as well as to personalized and data-driven approaches in uro-oncology. While the potential benefits of the partnership may materialize only in the coming years, we view this as a strategic step for Photocure in its pursuit of long-term growth. Limited information has been provided regarding Photocureâs associated costs, but we expect these to be modest over the course of the development period.
PhotoCure BUY
Price NOK 54.3 Target NOK 80
PHO.OL PHO NO Healthcare
Next report: 29 Oct -25
Best regards
Geir Hiller Holom
Financial
- Listeelement
Any guesses? Her kjÞreres det jo pÄ med studie aswell.
SÄ lenge de forelÞpige resultater er lovende, ref melding i gÄr, sÄ er det bare Ä fortsette studie prosessen. De har plenty med penger pÄ bok, og mer venter!
Vil tro noe av de varierende konstnader som har dukket opp pÄ R&D utgifter pÄ tidligere Q-rapporter er knyttet til dette.
La oss heller legge vekt pÄ dette og siden AI er hot mulig vi kan fÄ en ekstra puff.
Jeg burde ikke si et ord. En som kastet ut ca. 30 000 aksjer.
HÄper at AI ogsÄ kan bidra til Ä forenkle prosedyrene med bruk av BLC? Det er vel der man har mest Ä vinne mot konkurrenten WLC?

Imponerende dump pÄ bid det der.
4%+ til minus, det er bare i pho det gÄr ann
PĂžlsefingre?
Meldingen den steg pÄ var ikke sÄÄÄÄÄÄ enorm da.
Alt ligger da til rette for en reality check in yo back
Ser ut til at vi ennÄ skal slite lenge fÞr aksjekursen for de fleste her inne slal nÄ break even. 
Sell on news. 
Jeg vil tro at det er lettere for klinikker og sykehus Ä satse pÄ/ gÄ over til BLC nÄr de ser at PHO satser pÄ Ä stadig forbedre BLC og satser langsiktig. Slik jeg ser det vil det gi en bust til salget ogsÄ i det korte tidsrom.
HÄper at det vi ser i dag er en sell off og at vi heretter vi se en jevn stigning. 
Kanskje selgere trodde PHO mÄtte bygge egne serverparker til Aien sin?
HÄper de velger norgespris da i det minste om den bli lokalisert pÄ Þstlandet.
AngÄende kostnad til studien pÄ AI, bÞr den vÊre omtrent ikke eksisterende. Bruker noen store sentre med helt vanlige kliniske pasienter. KjÞre normal undersÞkelse, men legger til AI vurdering og bildebehandling underveis og etterpÄ. Kanskje det Þker us. tiden og beskrivelsestiden litt, men det er peanÞtter imo. Enkelt penkelt!
Men hva skal til for Ä fÄ til dette i praksis?
Det finnes ingen studier pÄ gjentatt bruk av Cevira meg bekjent. Kun engangsbehandling.
Kan label pÄ bruk av Cevira inkludere gjentatt behandling sÄnn uten videre? MÄ man ikke ha studier som beviser effekten (og sikkerheten) av gjentatt behandling ?
Er det gitt at man fÄr hÞyere virkningsgrad ved gjentatt behandling? Er det fare for avtagende effekt over tid?
Er det realistisk at man fÄr refusjon basert pÄ antagelser?
Enig i at det er interessant; Men hva skal til for fÄ til dette? Hva krever helsemyndigheter av dokumentasjon for Ä klassifisere Cevira for en ny indikasjon (virologi)?
Man mĂ„ heller ikke undervurdere dagens behandlingsregime, og innfinne seg med at den behandlingsformen ikke vil forsvinne. Heller fokuser pĂ„ hvor Cevira kan ha mest verdi og sannsynligvis vil bidra positivt. Forumet elsker Ă„ rakke pĂ„ ânegativeâ analytikere som ABG, men hvorfor ikke ta stilling til det som formidles, og gjĂžre seg opp en halvveis kvalifisert formening, i stedet for Ă„ bare avfeie og/eller latterliggjĂžre?
Da er spÞrsmÄlet; Hvor er det sannsynlig at Cevira fÄr sitt innpass, og hvor stort er dette markedet?
Hvilke pasientgrupper?
Hvor mange pasienter er aktuelle for ikke-kirurgisk behandling?
Hvor mange fÄr tilbakefall etter kirurgi? Er det denne behandlingslinjen Cevira har stÞrst verdi?
Brukes fĂžr eller etter LEEP?
Aksept blant KOL og Gynekologer?
How effective is a LEEP for removing precancerous cells in the cervix?
LEEP is generally quite effective at removing precancerous cells from the cervix. The authors of one 2021 studyTrusted Source note that in past research, LEEP has been found to have a CIN cure rate ranging from 73% to 99%.
In addition to LEEP, there are two other procedures that healthcare professionals can use to treat precancerous changes in the cervix:
Ablation: This procedure involves using extreme cold (cryosurgery) or a laser to destroy abnormal cells.
Conization: Also known as a cone biopsy, this procedure involves removing a cone-shaped area of abnormal tissue. It can be done using a blade (cold knife conization) or a laser (laser conization).
Det finnes ingen studier pÄ gjentatt bruk av Cevira meg bekjent. Kun engangsbehandling.
I fase III-studiet APRICITY (NCT04484415) stĂ„r det specificeret, at efter den fĂžrste behandling, vil patienter som stadig er HPV-positiv eller har mindst en lavgradig squamous intraepithelial lesion (LSIL) fĂ„ en anden behandling efter 3 mĂ„neder. ïżŒ
der stĂ„r ogsĂ„ at Cevira / APL-1702 i fase III tillader op til âno more than twice in a 6âmonth periodâ behandling for visse patienter.
