Hmmmmmm Freddys - det var vel ikke det der bliver sagt her, alle konstruktive indlæg, både med positive såvel som negative viklinger er mere end velkommen - ser nu du tilrettede…
Jeg tænker at Dan Schneider tidligere ord omkring Q4, eller starten af 2026 - kommer en del nærmere afgørelstidspunktet, end en rimelig stor andel af os herinde troede.
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Hvis du har postet feil info, om feil selskap er det vel mer relevandt å slette posten enn å skrive “øøøh feil selskap”.
Denne kan være grei å ha i bakhodet.
Mens mesteparten av indeksene har prestert godt siste årene, har indeksen for helse vært i en konstant nedadgående trend siden 2021. Bunnen ble satt i april i 2025…
Hvis indikasjonene man ser fra utlandet også manifisterer seg her til lands, kan vi potensielt se på en periode hvor helse kan vise styrke i forhold til andre indekser.
Photocure: New budget impact model study in 4 European countries concludes that BLC use offers a clinically meaningful and economically rational approach to NMIBC management
Blir en fin Photocure rekyl idag!
Klinisk meningsfull er mye bedre enn statistisk signifikant, fordi det gjør en reell og også opplevd forskjell for pasientene.
Og det kommer selvsagt i tillegg; «statistisk signifikant, og klinisk relevant».
At det er rasjonelt i en økonomisk modell, og virkeligheten også, er jo gull for Photocure-aksjonærene, for det betyr at noen betaler for produktene gjennom refusjonsordninger o.l.
Fin sak, men er vel mer en pressemelding og ikke noe kurstrigger
Nr 47 i rekken av meldinger på sånne studier.
Fint det, men ekte resultater av det må vises på kvartalstall.
Ja og selv om det har vært litt vekst forblir markedsandelen så forsvinnende liten at det nesten er en spøk. Derav kursen.
Det var en riktig så fin melding og resultater, signifikans og virkelig liv data. Selvsagt svært positivt for helseselskap som skal selge produkt i et marked. Helt enig @Snoeffelen og co. Det er akkurat slike data og punkter som fører til refusjon og salg.
«-muscle-invasive bladder cancer (NMIBC): The influence of differing European
health care payment systems on the potential financial impact of adoption." in
the Journal of Medical Economics this week. The research objective was to
compare the economic implications of blue light cystoscopy (BLC[®]) adoption in
line with national guideline recommendations in four European markets. The
analysis further explores the impact of the different health care payment
systems on the budgetary impact of BLC adoption by a hospital.
About Bladder Cancer
Bladder cancer ranks as the 8[th] most common cancer worldwide - the 5[th] most
common in men - with 1 949 000 prevalent cases (5-year prevalence rate)[1a],
614 000 new cases and more than 220 000 deaths in 2022.[1b]
Approx. 75% of all bladder cancer cases occur in men.[1] It has a high
recurrence rate with up to 61% in year one and up to 78% over five years.[2]
Bladder cancer has the highest lifetime treatment costs per patient of all
cancers.[3]
Conclusions: Diagnostic technologies like BLC often present unique challenges
for economic evaluation, requiring linkage between improved detection and
downstream clinical and economic outcomes. In this study, incorporating
predicted clinical outcomes and subsequently modelling the costs based on risk
stratification, guideline recommendations and funding mechanisms, provides a
useful tool to predicting overall cost for patient populations per country.
Future studies for such technologies should integrate economic endpoints at the
trial design stage, enabling better-informed decisions and faster time-to
-adoption for patients.
The authors conclude that BLC offers a clinically meaningful and economically
rational approach to NMIBC management across diverse European healthcare
environments. Through flexible, locally tailored BIMs, stakeholders are better
equipped to assess where and how BLC can be integrated into care pathways -
supporting both improved patient outcomes and sustainable healthcare resource
allocation.
“This multi-country budget impact analyses of blue light cystoscopy using
hexaminolevulinate, otherwise known as Photodynamic Diagnosis, in the management
of non-muscle-invasive bladder cancer, demonstrates the consistent clinical and
economic value of enhanced diagnostic accuracy in reducing recurrence risk.
Despite important structural differences across European healthcare
systems-ranging from various tariff-based reimbursement models in Denmark,
France and Italy to block contract systems in Finland-the reduction in the
requirement for early repeat TURBT is an important clinical benefit. This
clinical benefit inevitably carries both capacity and cost offset implications
for hospitals, regardless of whether this gain is reflected in the local
healthcare payment system,” said Dr. Jonathan Belsey, Health Economics expert
and one of the study authors.
“The growing number of approved treatment options and advances in technology and
AI are accelerating the growth of precision diagnostics in bladder cancer. The
pharmaceutical advancements, with emerging immune and gene therapies, are
transforming care. This requires a more precise diagnosis to better select
patients, predict and monitor treatment response and thus ensure the right
treatment for the individual patient. Photocure’s expertise in bladder cancer
diagnostics, extensive data and knowledge, strong relationships with key
stakeholders and deep understanding of their needs make us uniquely positioned
to driving progress in uro-oncology precision diagnostics,” said Anders Neijber,
Photocure’s Chief Medical Officer.
Read the full publication here: https://doi.org/10.1080/13696998.2025.2588728
Ja, det kan bli en viktig dokumentasjon når man søker om markedstilgang og refusjon i nye land!
Grunnen til at Hexvix/Cysview ikke har fått utstrakt bruk og fortsatt lav markedsandel er at det koster mer å bruke og tar lenger tid. Det å dokumentere at det ikke er tilfelle og reduserer tilbakefall er derfor en nødvendighet for å overbevise en meget kritisk legestand. Det er der jeg synes DS har gjort en fremragende job med å få utført disse studiene som demonstrerer nødvendigheten av å bruke Hexvix/Cysview.
Systemene og rutinene er så satt i usa og de mener det fungerer som det skal. I den ligningen brukes blått lys sjeldent. De har et bevisst forhold til når det er nødvendig.
Faktisk er det helt på akkurat samme måte her
Ja det er riktig nå men med disse studiene som viser overlegenhet med å bruke Hexvix/Cysview blir det vanskeligere og vanskeligere å ikke bruke det, pasientene vil og etter hvert forlange det, det er ikke bare sauer som får blære kreft.
Det der har blitt snakket om i 15 år og viser seg å bare være tøv
Klinikkene har et veletablert system som fungerer og summen av det gir cysview en svært liten markedsandel
Alt handler om kinamann her nå 
Ting tar (veldig mye lengre tid) enn man skulle ønske. Men, på et eller annet tidspunkt så vil blått lys få sin rette plass. Fordi (i) data er overlegne og det samme er (ii) klinisk nytte. At det er (iii) økonomisk rasjonelt er også en forutsetning (ref. publisert studie). Det er ikke noe nytt fenomen at overlegne modaliteter kan gå årevis uten å nå ut til pasientene.
Det der er bare tulll. De vet nok, beslutningen er tatt og det fungerer som det skal i dag
Det er du som tøver her nå.
