Å tro på SOC for Hexvix/Cysview er utopisk. Det er allikevel gode vekstmuligheter innenfor sitt segment og det er mulig å ta større markedsandeler enn det man har i dag. Ser man til U.S. vil noen få prosent økt markedsandel resultere i markant økning i ømsetning. Europa som helhet har også mye gjenværende potensial.
På lenger sikt kan man også inkludere markedet i Kina. For ikke å si surveillance-markedet i U.S.
Hadde man fått godkjent nedklassifisering i morgen hadde oppkjøpssannsynligheten økt umiddelbart.
Dette SOC-begrepet for Cysview er like interessant for min del som Blockbuster-begrepet for Cevira.
Men det er et solid vekstpotensiale, og man kan jo bare se på diagrammet jeg postet over og gjøre seg sine betraktninger om hvor vi hadde vært om ikke Flex gikk på den smellen det gjorde, slik at vi mistet surveillance markedet. Det hadde nok vært en hockeystick der.
Slik rutiner/prosedyrer fungerer i USA så er det jo en klar grunn til akkurat hvorfor cysview brukes såpass sjeldent. Hvorfor skulle dette endre seg?
Er det slik at myndighetene i USA kan bruke ubegrenset tid på å avgjøre mulig nedklassifisering? Er det ikke en grense for når man skal svare på en slik sak?
Når det viser seg ØKONOMISK rasjonelt å bruke BLC, hvorfor skulle ikke myndigheter ønske å bruke det?
Hvis det ikke hadde vært et potensiale der, så hadde ikke Fortec oppnådd den veksten de har på kort sikt. Så får heller spørsmålet være om det betyr at de eksisterende måtene Photocure har for salg og markedsføring har vært gode nok.
Problemet skyldes kanskje konservative urologer?
Bransjen mener de har et system med prosedyrer og rutiner som fungerer godt slik det er i dag. I det systemet trenger de av og til å bruke blått lys. De vet når de trenger å bruke det og det er dessverre litt for sjeldent.
Bransjen må forholde seg til myndighetenes retningslinjer for refusjon. Hvis det blir insentiver til å bruke BLC, pga myndighetene vil SPARE penger, så må urologene forholde seg til det.
Det kan vi evt snakke om hvis det eventyret en gang blir virkelighet
Tenker vi kan være enig i at Kina er en fin/stor trigger her, og at det vil rykke pho bra opp på kurs, samt så kan egen drift sakte men sikkert øke på omsetning, og synke/stabilisere seg på opex mens det ruller inn litt/mye/latterlig mye - pick one - kronasjer fra Kina fra Cevira og Hexvix bruk der.
Det er jo derfor vi trenger slike rapporter som ble publisert i dag, som bevis på at jo, det er faktisk ØKONOMISK lønnsomt å bruke BLC.
Verden går jo faktisk videre? Eller er det ingenting som har endret seg når ny kunnskap har blitt gjort tilgjengelig?
Passe på så ikke feil folk ser den der og legger inn krav i statsbudjsettet på PHO block i Norge
Jeg tror problemet først og fremst er tidsbruken og kanskje kompleksiteten også. Køene innen helsevesenet er lange nok som de er. Hvis det skulle brukes X ganger så lang tid på hver undersøkelse sammenlignet med WLC ville det nok blitt helt håpløst.
Photocures modell med Fortec-utleie til mindre sykehus gir flere strategiske fordeler og viser potensialet som direkte påvirker salget av Cysview.
Kommersiell gevinst for Photocure ved Fortec-utleie
• Økt utnyttelse av skop: Ved å leie ut Fortec-utstyr til mindre sykehus for kortere perioder, sikrer Photocure at skopene ikke står ubrukt. I stedet roteres de mellom institusjoner, noe som gir høyere bruk per enhet.
• Flere Cysview-applikasjoner per skop: Hver gang et skop brukes til en blålys-cystoskopi, kreves en dose Cysview. Økt bruk av skopene gir dermed økt volum av Cysview-salg per enhet.
• Lavere terskel for små sykehus: Mindre sykehus har ofte ikke budsjett til å kjøpe Fortec-utstyr. Utleiemodellen gjør det mulig for dem å tilby avansert diagnostikk uten store investeringer, og dermed åpnes nye markeder for Cysview.
• Skalerbarhet og fleksibilitet: Photocure kan raskt skalere opp dekningen ved å flytte utstyr dit etterspørselen er størst. Dette gir bedre ressursutnyttelse og raskere penetrasjon i nye geografiske områder.
• Demonstrasjonseffekt: Når små sykehus får prøve Fortec og Cysview, øker sannsynligheten for at de senere investerer i permanent utstyr og blir faste kunder.
• Styrket markedsposisjon: Denne modellen gir Photocure et konkurransefortrinn ved å tilby en helhetlig løsning – både legemiddel og teknologi – med lav inngangsbarriere.
Noen som vet hvor mye en dose Cysview/Hexvix koster i Norge eller andre land der det i stort sett er nasjonale helsevesen som må ta kostnaden?
Totalt sett for medisineren er det ikke så forbanna stor forskjell. For pasienten tar det litt lenger tid siden de må vente mens væsken virker. Litt mer arbeid er det seff for klinikken i å koordinere, forberede og utføre innsetttingen.
https://www.drugs.com/dosage/cysview.html
Igjen: Hadde dette vært noe stort problem, hadde ikke Fortec hatt sånn vekst.
