Et forum må ha takhøyde for både langsiktige og kortsiktige vurderinger, ellers blir det fort et ekkokammer. Det er bedre å diskutere argumentene enn å forsøke å lese motiv eller tradingposisjon hos den som skriver.
5 Likes
Enig. Å legge ut en analyse som er langt mer negativ enn mange av oss investorer er 100% innenfor.
3 Likes
Den analysen som vedkommende la ut, er gjennomdiskutert for lang tid siden på forumet. Eneste grunnen til at vedkommende la den ut igjen, var desperasjon over å ha innsett at han solgte seg ut for tidlig. Slik bruk av forumet genererer kun støy og krangel.
3 Likes
Aner ikke hva motivasjonen til vedkommende var.
Analysen er igjen relevant ettersom man nærmer seg svar på godkjenningssøknad, og det er nyttig med et nøkternt/negativt syn på potensielle salgstall.
Til syvende og sist er det utfall av søknad og faktiske salgstall som kommer til å bestemme kursen fremover. Ulike perspektiv på hva som potensielt kan skje ser jeg på som nyttig.
I jobben lager jeg ofte pros/cons-lister før beslutninger tas, men glemmer ofte cons når jeg selv gjør investeringer.
2 Likes
Hadde caset vært en no brainer på nåværende kurs, ville det jo ikke vært noe å diskutere.
Ved godkjenning kommer kr inn på bok, som tilsvarer kr 4/5.- pr aksje.
En eventuelt joker som kan gi et sykt løft, vil være hvor offensive Asieris er i meldingen som kommer.
Et annet scenario er jo at selveste Dahl kan prestere å snakke ned forventningene, noe denne mannen har klart tidligere.
Ingen vett om kursen går 10 eller 40%
Ingen vett hvor utålmodig klanen som skal sell on the news er eller blir, ved for eks lav respons på børsmeldingen.
Du får trøste deg med at jeg sikkert tar sikkelig feil, å kursen flyr med flere hundre milllioner i volum som noen melder.
Hverken rockpus eller andre har sagt noe om at negative syn ikke er velkommen. Tvert om og tror man det er temaet så bør man lese innleggene på nytt.
Det som kommenteres er deltagere som mener at selskapet er fantastisk på mandag og elendig på onsdag. Alt pakket inn i kvasi-fundamentale argument, men åpenbart kun har en hensikt: å bruke andre deltagere for å tjene på egen trading.
Det er åpenbart at det desimerer verdien av forumet om det blir omfattende.
Som så mye annet i samfunnet så er det ingen krise om kun et lite mindretall tar seg friheten å opptre uten forståelse for fellesskapets beste. Faren er at majoriteten blir lei asosiale element som freerider på fellesskapet.
8 Likes
Problemet er din troverdighet. Når du er inne i aksjen, er det ikke måte på hvor positivt alt er. Når du er ute av aksjen, så er alt svært tvilsomt.
Nå leter du tydeligvis etter argumenter som setter potensialet i tvil. Det hadde vært greit nok, om det ikke var for at du antagelig planlegger ny inngang, bare du klarer å få kursen litt ned igjen. Om så skjer, vil du nok komme med svært optimistiske anslag for fremtiden igjen.
Et annet eksempel er Merlin som gikk fra påstander om voldsom mangedobling av kursen, til et innlegg der han så frem til å kunne kjøpe seg inn igjen på kurser rundt 40 kr en stund etter at Cevira eventuelt var godkjent! Synes vi virkelig at dette er nyttige innlegg??
3 Likes
Å endre syn over tid er ikke det samme som å ha en skjult hensikt. Markedet endrer seg, ny informasjon kommer til, og ulike tidshorisonter gir ulike vurderinger. Igjen mener jeg det er bedre å diskutere argumentene enn å tillegge motiv eller anta tradingposisjon hos den som skriver. Altså å ta ballen, ikke mannen.
2 Likes
Vel på 50 lappen er R/R meget comfy.
På kr ish 70.- er ting litt mer usikkert.
IMO
Kursen er nå opp 37% siden Aribjo dippen.
Dette er det vel ingen som er uenig i? Det er jo en nyttig egenskap for en investor!
2 Likes
I utgangspunktet helt enig - viktig å få frem både langsiktige og kortsiktige vurderinger - samtidig er det noen skribenter hvor det lyser igjennom hvilke argumenter som trekkes frem ift om en er investert eller ikke. Basert på “nyheten” som kom i går om at Cevira er ute av listen, stiller jeg spørsmålstegn ved hvorfor en skribent som har vært inne på fora her i lang periode - og som vet veldig godt at den “gamle” analysen fra DnB har blitt diskutert gjentatte ganger her - igjen trekker den frem…
5 Likes
Jo, når det ikke har kommet noen annen informasjon enn at en selv har kjøpt/solgt, og skribenten deretter velger å endre syn tvert på om en skal kjøpe/selge - da er det ingen tvil om hva som er motivasjonen/hensikten.
4 Likes
Hvis man først åpner for strengere moderering basert på antatte hensikter, tror jeg mange av nyansene i diskusjonen fort forsvinner.
2 Likes
Med det stenger vi av for metadiskusjonen som er offtopic for photocure.
Bruk følgende tråd for diskusjon om regler og moderering:
5 Likes
Det vel heller ingen av meglerhusene, som har analyser og kursanbefalinger på selskapet, som har tatt med effekten av godkjenning av Cevira.
Den ble lagt ut som et svar på ditt innlegg.
Det er som nevnt oppgitt 3 meglerhus på Photocure sin side.
Det er DNB - Handelsbanken - å huset til Tingalov Bjerke.
Et lite teknisk oversikt på månedlig basis for dem som ser på slikt.
Det interssante her er å se på reaksjone i nedre del av tradingrangen når det har vært volum, for så å se hvordan dette har endret seg med tiden.
Det første man legger merke til er hvordan selve barene med volum har blitt mer og mer bullish etterhvert som volumet har komt inn over tid.
Spesielt de 2 siste viser en markant endring mellom seg når volum har komt inn.
Mens baren som kom inn i februar viser wick på begge sider av baren og lukker i nedre halvdel, viser siste bar en tydelig tilstedeværelse av etterspørsel.
Dette blir bekreftet også når man ser reaksjonen i etterkant. Mens den i februar gikk sidelengs før den forsøkte seg på rally, fikk vi denne gang en umiddelbar reaksjon til oppsiden. Det skjer også på mindre volum en tidligere. Noe som også viser at mengden selgere er redusert i forhold til tidligere.
Holder den seg på dette nivået frem til nyttår vil vi også få den høyeste prisen på både weekly og månedlig close siden den kollapset i 2023. Til og med høyere en etter rallyet fra fullført Cevira studie.
Nå er baren inne i området hor man traff på selgere sist gang, og det blir spennende å se hvordan dette ser ut teknisk ved slutten av året.
14 Likes
Og denne informasjonen bruker du til what exactly, din egen basis for R/R?
Det finnes en eg trading-tråd vet du, her kan du bidra med substans istedet - slik som renessanse tematikken som preger bildet vedlagt
2 Likes
Har tygget mig igennem Kinesisk aktieforum og ligger et enkelt indlæg ind:
南山观潮333 2025-12-27 10:09:00 来自 陕西
审评名单里移除，需要几天就下发证书了。也可能赶上年底。已铁板钉钉的事了。
Forumdeltagere er ikke i tvivl — der er tale om ganske få dagen inden afgørelsen/godkendelse
Ovenstående er bare et af flere samstemmende Enighed fra forumdeltagere at det er få dage vi taler om.
Der bliver også diskuteret hvorvidt Asieris er klar til at rulle ud hvis afgørelsen er positiv — Asireis er bare HELT klar i følge flere fora deltagere.
Mit tidligere indlæg indikerer uge 1 eller uge 2 i 2026 med den plan jeg stillede op — de er nu et pænt stykke foran planen (7-10 dage Isch) ---- så inden nytår eller uge 1 i 2026 
Mye krangel på dette fora om retningen på PHO — tror vi skal vente til Asieris melder ud efter den forhåbentlige godkendelse – Personligt er jeg overbevist om at Asireis har den store udrulnings plan klar i skuffen 
Og ikke mindst, hvad siger de forskellige analyse huse nu da Asireis har et produkt ( som det eneste i verden) – tror der er nogen analyse huse der vågner op ved godkendelse 
Spændende tider
Dansken
12 Likes
Er enig i dette, men full fart i sakene får man ikke før en refusjonsordning er på plass.
Markedet og verdsettelse vil ligge i forkant! Ser seg sjelden i bakspeilet så lenge det er en solid behandling, med et stort behov!
1 Like