Det håper jeg vi aldri trenger å finne ut av. 
1 Like
Blir ikke dette en feil sammenligning?
Det finnes behandlingsalternativ i dag, å dagens metode er bevislig bedere en Cevira.
Men dog, med en potensiell risiko for bivirkning.
Det er vel også andre tiltalt i Kina, som HPV Vaksine, som skal bidra til forebygging.
Fra den
10. november 2025 inkluderte Kina HPV-vaksinen i sitt nasjonale immuniseringsprogram (NIP). Dette betyr at jenter som har fylt 13 år, og som er født 10. november 2011 eller senere, vil motta to doser av den bivalente HPV-vaksinen gratis.
Den påstanden er fullstendig feil. Gjerne send oss bevisene du henviser til.
«Cevira er ikke ment å erstatte kirurgi fullt, men å være et fertilitetsbevarende alternativ»
3 Likes
Pho har jo allerede solgt produktet til Asieris da.
Selskapet har kun krav på milepælsutbetalinger og royalties nå som var en del av avtalen da Asieris kjøpte produktet og kjørte det selv gjennom fase 3.
Algeta hadde kun solgt/lisensiert ut deler av alpharidin (xofigo) og gjennomførte selv fase 3 og lanserte og rullerte det selv ut i USA, mens altså Bayer hadde kjøpt lisens for Europa i forkant av fase 3 hvor Algeta hadde krav på royalties i området 15-25 %. Det var i tillegg store milepælsutbetalinger gjennom utviklingsløpet i fase 3 som algeta selv kjørte.
Det er ikke sammenlignbart slik dette er stilt opp her da Algeta utviklet produktet selv og eide det i alle områder med unntak av Europa og ikke kun hadde rett på milepæler/royalties slik som Pho har nå.
Med det sagt; om salgstallene viser seg å være veldig bra ligger det mye verdi i den royaltyen man får inn og fremtidspotensialet i royalty fra andre områder som da vil finnes i Cevira
2 Likes
Que sitat fra Tingeling igjen…
1 Like
Sier han som limer inn et bilde fra noe som ser ut til å være en tekstgenerator, uten å skrive hva du har bedt den om å produsere 
Trodde det var underforstått med tanke på hva vi snakket om, men her har jeg altså spurt chatgpt om å sammenligne Cevira med dagens løsning.
Jeg limte i tillegg inn hele kommentaren hans, for kontekst.
1 Like
60-70% lesjonsfjerning for Cevira?
Cevira fjerner ikke lesjoner, den prøver å få histologisk regresjon, hvor effekten er demonstrert i Fase III til å være:
demonstrated that at 6 months after initial treatment, the pathological regression rate (histopathological response rate, defined as the proportion of subjects with histopathological regression to CIN1 or normal) was significantly higher in the APL-1702 group than in the placebo group (47.0% vs. 29.5%, p < 0.001). The histopathological improvement rate (defined as CIN2 regressing to CIN1 or normal, or CIN3 regressing to CIN2, CIN1, or normal) was 53.8% in the APL-1702 group versus 36.4% in the placebo group (p = 0.001).
Kanskje sagt det før, men kan vel ta det igjen.
Det downplayes ekstremt mye det psykologiske rundt kirurgi VS Cevira.
Om alternativet er å vente på det utvikler seg for så kirurgisk inngrep VS å prøve Cevira tidlig når man oppdager celleforandring er en no brainer for meg.
Om min datter fikk alternativet hadde jeg betalt full pris for Cevira på sekundet samme dag.
Legg og til påkjenningen med kirurgi, spes i det området av kroppen. Kanskje mange forumbrukere her sliter litt med å omstille tankegangen siden de er menn de fleste?
7 Likes
Stusset på den jeg også, så bra du hentet frem statistikken. Poenget står likevel.
2 Likes
Nei, for poenget er ikke hva slags effekt eller alternativer som finnes.
Poenget var å vise hva en aktør som Bayer var villig til å legge på bordet for et medikament dem så for seg kunne gi 1,1 mrd EUR i peaksales.
Hvorfor skulle da Cevira prises som ett “bakgårdsprodukt”, hvis dem som har tatt alle kostnader for fase 3 og kommersialisering (Asieris) har troen på et betydelig inntekter på produktet?
Gir jo ingen mening.
2 Likes
Les forumreglene. Lange sitater fra Ai er imot forumreglene.
Helt enig med det du sier.
Poenget var mer å vise hva en aktør som Bayer var villig til å legge på bordet for noe dem hadde troen på ville gi 1,1 mrd EUR i peaksales.
Akkurat den biten kan brukes for å sammenligne hva slags verdier som kan være i spill her hvis ting går rette veien.
3 Likes
Skulle gjerne vært flue på veggen hos Briarwood, de sitter på en strategisk post I Photocure. Hvilken strategi spilles ut! De har vel et snitt på ca 90 kr
1 Like
@Belongterm Hei, pga innspill fra forummedlemmene er det ikke ønskelig med lange dumps av innhold skapt av AI, meningen fra flertallet er at det gir ingen særlig verdi:
Bruk av AI/KI
Vennligst ikke spam trådene med lange utsnitt fra ChatGPT og lignende verktøy. Korte utdrag er greit. Her vil vi helst diskutere med andre mennesker 
5 Likes
Med det sagt @Belongterm så er temaet du tar opp, og det faktum at du har gjort en jobb med å kartlegge Oslo Børs for lovende selskaper knyttet opp mot AI, veldig spennende. Og det ville vært en kjærkommen avveksling fra Cevira-ventetiden å høre deg si litt med egne ord om hva som gjør at du tror PHO kan lykkes på det området 
4 Likes
Går som det suser for blærekreft-firma:
"ImmunityBio
Bioteknologiselskapet ImmunityBio steg 39,75 prosent. Det skjer etter en oppgang på mer enn 30 prosent i torsdagens handel.
Optimismen skyldes en sterk guiding for deres legemiddel mot blærekreft, Anktiva. ImmunityBio forventer at omsetningen for legemidlet vil øke med hele 700 prosent i løpet av året, ifølge CNBC."
Er vel det PHO skal opp etterhvert og 
2 Likes
USD 4 mrd i market cap 
1 Like
Hadde Photocure vært notert i USA og ikke i husmannsplassen Norge ville nok oppmerksomheten og verdsettelsen vært mye høyere.
Her er det vi små aksjonærene som setter pris på selskapet. Photocure går stort sett under radaren eller er under estimert av analytiker standen i landet med flest biotek havarier.
Dette farger nok den manglende interessen fra de store investorene på OB.
Hadde Photocure levert 700% vekst ville selvsagt markedsverdien vært en helt annen, selv på Oslo Børs.
3 Likes