Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
3 Likes
For å oppsummere artikkelen: “aksjen kan gå opp, og aksjen kan gå ned.”
4 Likes
. Er det virkelig slik at den som deler etterspurt informasjon, skal tilbakeholde utdrag vedkommende misliker?
Vil ikke det isåfall være å lure, den som etterspør informasjon?
Alternativt får dere bruke litt av sparepengene på Abbo selv. Husk, veldig ofte er det nyttig og interessant info delt på E24-finansavisen-Medwatch.
Har vært en glede og dele, men ser jo at det ikke er verdsatt her på tråden tydeligvis 
1 Like
Styggdyrt abb på Finansavisen på full tilgang syns jeg. Slenger der noe blackfriday tilbud der av og til?
Var ikke spesielt spennende artikkel uansett med tanke på det var kun TA den tok for seg, som jeg i likhet med Direkte mener er litt obsolete frem til Cevira svaret ligger på bordet any day now.
(blir vel 77-79 Jukking frem til det kommer)
Synes det er et valid point fra @Freddys, og forventer at det etterleves andre vei også. Blir litt mye selektiv klipp og lim i den ene eller andre retningen.
Når det er sagt må man vel bare ta et forum for det det er verdt✌️
The subjects who received SARS-CoV-2 vaccination showed almost half the risk of all-cause death after a median follow-up of 25 months. We also observed an inconstant association between COVID-19 vaccination and cancer hospitalization, depending on infection status, cancer site, and the minimum lag-time between vaccination and cancer. As the results might be influenced by the confounding effect of a differential healthcare utilization by vaccinated individuals, they must be considered preliminary, and further data are definitely required to elucidate the potential association between cancer and COVID-19 vaccination.
Ikke noe galt med studien. Evnen vi har som samfunn til å føre dialog om polariserende temaer derimot fullstendig ødelagt i meningsfull forstand. De samme som skriker «antivaxx» ved første og beste anledning er ikke det spor bedre enn dem som i verste fall ukritisk deler misrepresenterte/spuriøse konklusjoner fra studier.
The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum – even encourage the more critical and dissident views. That gives people the sense that there’s free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate.
-Sjåmski.
5 Likes
Nok av innlegg her som forsøker å presse @Freddys ut av tråden for å ha meninger som ikke passer med 99% av de som skriver her.
Samme tilbakemeldinger fikk jeg stadig for å komme med kommentarer om BergenBio på et annet forum. Var tydeligvis ikke lov å kommentere med mindre man satt i aksjen, for da snakket man ned kursen. Merker selv at dersom man kommer med innlegg som ikke er 100% positive så kommer brukere med brannbil-emoji og brannslokkere. Er dere 13 år?
Ærlig talt - Hvis det er så mange investorer her som er bekymret for at Freddys meninger skal dra ned aksjekursen, så er det kanskje lurt at dere selger snart?
4 Likes
Jeg sliter med å se at denne konklusjonen gir noen relevans for photocure, og diskusjonen den starter er totalt offtopic for pho:
Abstract
Anecdotal reports suggested an association between SARS-CoV-2 vaccination and some cancers, but no formal assessment has been published. This population-wide cohort analysis was aimed at evaluating the risk of all-cause death and cancer hospitalization by SARS-CoV-2 immunization status.
Using National Health System official data, the entire population of the Pescara province, Italy was followed from June 2021 (six months after the first vaccination) to December 2023. Cox models were adjusted for age, gender, previous SARS-CoV-2 infection, and selected comorbidities. Of the 296,015 residents aged ≥11 years, 16.6% were unvaccinated, 83.3% received ≥1 dose, and 62.2% ≥3 doses. Compared with the unvaccinated, those receiving ≥1 dose showed a significantly lower likelihood of all-cause death, and a slightly higher likelihood of hospitalization for cancer (HR: 1.23; 95% CI: 1.11-1.37). The latter association was significant only among the subjects with no previous SARS-CoV-2 infection, and was reversed when the minimum time between vaccination and cancer hospitalization was set to 12 months.
The subjects who received SARS-CoV-2 vaccination showed a substantial reduction in all-cause mortality, and a risk of cancer hospitalization that varied by infection status, cancer site, and the minimum lag-time after vaccination.
Given that it was not possible to quantify the potential impact of the healthy vaccinee bias and unmeas-ured confounders, these findings are inevitably preliminary.
3 Likes
Hej Norge
Mye “Drittkasting” på en ellers en vanlig informativ tråd !!
Spændende hvem som vinder “Drittkastings” konkurrencen, et par kandidater er i føresædet 
Dansken
4 Likes
Enig,. Har ryddet litt.
4 Likes
Voldsomme tall. Ikke rart de kjører hardt på med forskjellige tiltak.
4 Likes
Første gang det er registret en fertilitetsrate på under 1 i Kina, med 0,96 i 2025. Går noen alarmbjeller der nå, husk at Kina er et land som tar langtidsplaner alvorlig.
Cevira er midt i blinken for HSIL tar litt tid å utvikle, og iom at kvinner i Kina venter lenge med å barn er det viktig at de godt voksne damene har alle muligheter når de først går for det.
9 Likes
De så nok hvor det bar hen, derfor de begynte å lete etter tiltak for flere år siden.
4 Likes
Hvis jeg forstår algoritmen til investtech rett, så vil det nok straks dukke opp en strek ca ved 80 på deres medium range chart:
1 Like
Ser du noen nyheter fra China på sosiale medier?
Nei, ikke noe
13 arbeidsdager siden CDE ble ferdige med review, og i løpet av denne uken er vi på 13 - 18 arbeidsdager av totalt 30. Ikke usannsynlig med svar denne uken 
4 Likes
Nedgangen i dag kan vel neppe tilskrives verken TA eller noe fundamentalt, men mer mot en dement apekatt.
1 Like
Riktig, en oransje en attpåtil.
Stopp loss plukking