Diskusjon Triggere PortefĂžljer AksjonĂŠrlister

Photocure smĂ„prat (PHO) 🔩 5

Biotek
#635

Bedre korreksjon:

Det jeg mener her er at man ser en korreksjon som er mindre bearish/mer bullish.

Kan vise seg pÄ flere mÄter. Mindre korreksjon i %, mindre volum sammenlignet med tidligere, higher lows, hÞyt volum men manglende resultat til nedsiden i forhold til hva man skulle forventet pÄ slikt volum osv.

FĂžrste korreksjon varte 5 uker i strekk. Ingen avbrekk.

EtterfÞlgende rally tok kun 2 uker, men man hadde tydelig supply i toppen, og man fikk svak avslutning. Men korreksjonen var ikke 5 uker jevn nedgang. Det var 2 uker, fÞr et lite avbrekk pÄ uke 3, og til slutt en tydelig bunnstikk pÄ uke 4.

Man hadde sÄ en uke til som bare lÄ Ä lurket i bunn. Lite volatilitet og lavt volum. Selgersiden er tÞrket ut.

SÄ kommer rallyet og man lÞfter seg nÄ helt opp i toppen pÄ kun en uke, med lavere totalt volum en hva man sÄ under godkjenning, men en mye bedre close. Men til tross for denne gode baren sÄ feilet den pÄ hva som var objektet med bevegelsen. Som var Ä klarere tidligere topper, eller i det minste matche dem.

SĂ„ til tross for higher close, pĂ„ mindre volum, og bedre spread sĂ„ feilet den. Utifra dette kan man da resonnere seg til at det er stor sannsylighet for en from for korreksjon. Men vet ikke hvilken type korreksjon, men hvis “historien” skal vĂŠre inntakt og beholde en “bullish” BIAS totalt sett bĂžr korreksjonen vĂŠre “bedre” en tidligere. Korreksjonen bĂžr vise “bullish” utvikling. Hvis man ikke har dette sĂ„ mĂ„ man jo begynne Ă„ lure pĂ„ om man tar feil, eller timing er feil.

Ting kan fremdeles vĂŠre bullish langsiktig men bearish kortsiktig og motsatt.

weekly

Mangen ser pÄ TA som ren tolkning basert pÄ MACD, crossovers, RSI+++. Men det er kraftig forenkling. Alt dette gir deg lite hvis man ikke har en kontekst og historikk man kan knytte dette til.

BÄde RSI, MACD og PPO er oscillator indikatorer. F.eks. standardverdiene som nesten alle bruker pÄ disse fungerer veldig bra innenfor en tradingrange. Men med en gang en aksje bryter ut og starter reprising pÄ hÞyere timeframe sÄ kan disse vise overkjÞpt leeeeeenge. Noe som kan kaste mangen ut av traden sin altfor tidlig. Samme problemet med ting som bryter til nedsiden av tradingrange. Indiktorene viser oversolgt leeenge fÞr bunnen er satt, og mangen begynner Ä kjÞpe for tidlig, ender opp med Ä fange en fallende kniv.

2 Likes
#636

Og midt oppi alle disse flotte tegningene og teoriene dukker det plutselig opp nyheter, gode eller dÄrlige :sweat_smile:

Det eneste som er sikkert er at parasittene med sine roboter tjener penger Ă„kkesom :cry:

1 Like
#637

Det er vel for Ä tjene penger vi alle holder pÄ med dette? Vi har bare ulike metoder


#638

Tegingene og strekene du tydeligvis IKKE har noe relasjon til eller tro pÄ, forteller deg ganske sÄ tydelig hva som skjedde pÄ nyheten.

Uansett hvor bra du tolket nyheten fundamentalt, bestemte mangen andre at de ville selge her.

Weekly baren bokstavelig skriker til deg at her er det for mye selgervilje.

HĂžye volumbarer i ytterkanter blir ofte “retestet”. Det er ikke noe magisk eller spesielt med det. Det er bare en visuell indikasjon pĂ„ et chart hvor det var hĂžy likividitet. Og akkurat i dette tilfellet var det flere som ville selge til denne prisen, en det var dem som var villig Ă„ betale mer og kjĂžpe prisen oppover.

Over tid vil dette endre seg, og det er denne oppfĂžrselen man prĂžver Ă„ se etter, fĂžr bruddet ut av rangen er igang.

2 Likes
#639

Flott med historie. Men tenk hvis man kunne se hva som kommer Ă„ skje i fremtiden, det hadde vĂŠrt noe det :wink:

1 Like
#640

Heh. Poenget mitt fra mars stÄr seg jo i og for seg, men hadde ikke trodd vi skulle fÄ en sÄpass dupp pÄ den siste der

image
image2475×1311 768 KB

1 Like
#641

Å tjene betyr primĂŠrt Ă„ motta penger for utfĂžrt arbeid, ha en inntekt, eller Ă„ gjĂžre en tjeneste for noen. Det brukes ogsĂ„ om Ă„ vĂŠre til nytte (tjene som), arbeide for en sak/person, eller oppnĂ„ Ăžkonomisk gevinst (tjene penger). Synonymer inkluderer Ă„ arbeide, fortjene, yte, bistĂ„, gagne, innkassere eller generere.

Det blir kanskje de to siste betydningene som kan passe for spekulanter?

#642

Ny helseĂžkonomisk metode publisert: Sammenligning av kostnadseffektivitet av BLC versus NBI-avbildningsteknologi ved blĂŠrekreft

Pressemelding – Oslo, Norge, 4. mai 2026: Photocure ASA (OSE: PHO), selskapet innen blĂŠrekreft, kunngjĂžr publiseringen i «The Journal of Medical Economics» av en ny helseĂžkonomisk metode som brukes til Ă„ utvikle kostnads-nytte-modellen som sammenlignet blĂ„lyscystoskopi (BLCÂź) og smalbĂ„ndsavbildning (NBI), utviklet for en helseteknologivurdering av det danske behandlingsrĂ„det i fjor. Resultatene av denne analysen viste at BLC er kostnadseffektiv versus NBI, vurdert over pasientens gjenvĂŠrende levetid.

New health economic methodology published: comparing cost-effectiveness of BLC versus NBI imaging technology in bladder cancer

Press Release – Oslo, Norway, May 4, 2026: Photocure ASA (OSE: PHO), the Bladder Cancer Company, announces the publication in “The Journal of Medical Economics” of a novel health economics methodology used to develop the cost-utility model which compared blue light cystoscopy (BLC¼) and Narrow Band Imaging (NBI), developed for a health technology appraisal by the Danish Treatment Council last year. The results of that analysis demonstrated that BLC is cost-effective versus NBI, when assessed over the remaining lifetime of the patient.

12 Likes
#643

image
image722×908 119 KB

3 Likes
#644

BLC er best, ingen protest, den som sier imot, er en idiot.

4 Likes
#645

Har dere sett noen meglerhus komme med oppdatering fĂžr Q1?
Ingenting fra DNB.

#646

Den dagen det pÄ samme mÄte kan dokumenteres at BLC er klart mer lÞnnsomt (og ikke bare like lÞnnsomt) enn hvitt lys tror jeg vi vil se en solid boost i kursen, og forhÄpentlig ogsÄ salget.

1 Like
#647

Se for dere hva én liten studie som hadde stilt spÞrsmÄl ved den overlegne klinsike effekten av BLC og/eller konkluderte at det ikke er Þkonomisk rasjonelt hadde gjort med trÄden (og kursen). Dette etter hvert store fjellet av klinisk overlegne data og i nyere tid Þkomomiske studier som bekrefter bedre Þkomisk rasjonalitet i tillegg er ikke noe man skal ta for gitt. Det er en helt nÞdvendig forutsetning for Ä sakte men sikkert tvinge gjennom BLC som SOC, eller i det minste Þke adopsjonen kraftig.

6 Likes
#648

Hvis det i morgen hadde kommet Ă©n studie som sĂ„dde tvil om effekten til Blc eller enda verre. Konkluderte med at det ikke er kostnadseffektivt sĂ„ hadde ikke diskusjonen pĂ„ forumet handlet om “nyanser”. Den hadde vĂŠrt over og kursen hadde reagert deretter. Det er nettopp derfor denne typen publikasjoner er sĂ„ viktige for Pho.
Ikke fordi Ă©n studie alene endrer verden, men fordi de bygger et stadig tyngre fundament som er ekstremt vanskelig Ă„ angripe. Du har nĂ„ Randomiserte studier, Meta analyser, Langtidsdata og nĂ„ ogsĂ„ helseĂžkonomi som peker samme vei og det er akkurat denne kombinasjonen som gjĂžr at Blc kan presses mot “standard of care”. Realiteten er ganske brutal den.
Sykehus tar ikke i bruk noe fordi det er “litt bedre”.
De tar det i bruk nÄr det er klinisk vanskelig Ä argumentere imot og det er Þkonomisk vanskelig Ä si nei til. SÄ dette er ikke noe man skal ta for gitt.
Det er en forutsetning for at caset i det hele tatt skal fungere over tid, men sÄ kommer den litt mindre behagelige delen. Selv med dette pÄ plass gÄr ikke adopsjon av seg selv. Du kan ha verdens beste data, Þkonomi og argumenter og fortsatt slite hvis execution ikke sitter.

7 Likes
#649

Det er med andre ord bare Ä forberede seg pÄ enda mer venting fÞr kjernevirksomheten eventuelt begynner Ä generere inntekter av betydning :snail:

#650

TĂ„lmodighed skylde vĂŠre en dyd har jeg ladet mig fortĂŠlle


Pho den uendelige historie part 18

#651

Eneste som mangler nÄ, er jo at DS & Dahl snakker ned kursen pÄ Q1 :sweat_smile:

  • Drar ned forventningene pĂ„ Asieris samarbeidet.

  • Ă„ fronter kjernevirksomheten, som stedet hvor pengene ligger.

#OhhLord

4 Likes
#652

Det er i kjernevirksomheten pengene ligger, men kun dersom vi fÄr inn en industriell partner pÄ eiersiden.

#653

Det mÄ vÊre beilere som leser resultatene pÄ samme mÄte som de som har peiling pÄ sÄnt har beskrevet i Ärevis. En opprensking i bemanning og effektivitet blir for overtaker bare en bonus, det er lov Ä hÄpe.

#654

Utglattet ser det jo stadig vekk greit ut da.

image
image2001×1456 732 KB

4 Likes