Og hva er tanken med synergien med Vesica health sin biomarkør og akkurat Cysview?
Bruk av Cysview kan kun gjøres der man har kompatiblet utstyr for BLC. Skal en urinprøve føre til økt adopsjon av BLC? Eller vil Photocure sitt eierskap føre til økt utnyttelse av eksisterende scope?
Er dette drevet av Photocure sitt eierskap, eller ikke?
Hva med WLC, NBI, SPY, etc?
Asieris trader greit innenfor opptrend, spesielt om den kommer seg over 50 SMA
Photocure er strengt tatt ikke så mye dårligere den heller, bortsett fra at den er så volatil at det er vanskelig å tegne en vanlig trendkanal
Det er ihvertfall ingen antydning til gap av noe som helst slag i chartet
Vil ikke både WLC og BLC tjene på dette om flere tester seg?
Kan være jeg tenker feil at en slik enkel hjemmetest vil øke antall pasienter som oppdager sykdom, og at det er 100% dekning alerede på oppdagelse?
Jo, poenget er hva Photocure sin minorietspost utgjør av forskjell her, eller ikke.
Jeg tenkte vel først og fremst de ville ha sin del av kaken på inntekter det vil generere, og ikke først og fremst BLC økning spesifikt. Men kan jo være de vil prøve pushe pasienter over til klinikker med BLC for alt jeg vet
Vil tro at man kan bruke Photocures salgskanaler. Photocure kan selge dette i tillegg til Cysview.
For en liten del av kaka kan de da selge både deteksjo før cysview er aktuelt, og selve hovedproduktet hvis inngrep blir aktuelt.
Ser ikke hvordan dette er så vanskelig 
“Hei du, vi kan komme å fjerne mugg og råte i hjemmet ditt”
“Hvordan vet jeg om jeg har det da?”
“Vi selger også dette kittet du kan bruke for å sjekke om du trenger vårt hovedprodukt”
En minoritetspost i Vesica vil kke utløse dette. Man må ha en salgs/partner/distribusjonsavtale på plass først. Inntil dette er på plass er man like langt.
Det neste er om Photcure sitt salgsapparat er det rette for denne oppgaven. De har tilsynelatende hendene fulle med å oppnå lav/moderat vekst for Cysview. I tllegg er det to ulike teknologier de plutselig skal selge. Photocure snakker i hovedsak med spesialister og urologer. Biomarkører selges vel vanligvis på legekontoret?
Ja ja, så måtte investeringen i Vesica også vinkles negativt. 
Vi får tåle litt pepper på forumet. Fint at vi får balanse i tråden. Men etterlyser flere innlegg på den positive siden av vektskålen. De selskapene som ikke har vellykkede fase III-studier blir rost i skyene mens Photocure med 2 kjempe produkter blir baisset til de grader. 🤷
Photocure har selv kommunisert tidligere at dem har vært på utkikk etter produkter dem kan tilby via samme distribusjonsnettverk dem bruker til Cysview.
Når man da tar en liten post i et firma som da er på trappene til å lansere en ny markør som kan detektere på et mye tidligere stadie, er det helt naturlig å tenke i de baner.
Om det skjer er det ingen som vet på forhånd.
Men hvis dette detekterer tidligere, er det kanskje også naturlig å kombinere det med den løsningen som har størst sannsynliget å fjerne kreften som kan være vanskelig å se under WLC.
Helt klart. Jeg stiller bare spørsmålet om dette er det rette. Skal man utnytte Photocure sitt salgsapparat ville jeg tro man hadde et produkt med synergier inn mot de dørene apparatet til Pho allerede banket på. Det er vel ikke tilfellet her.
Og, er dette det beste for Vesica selv? Bør de gjøre seg avhengig av Photocure sitt salgsapparat?
Jeg synes de skal fortsette å kjøpe seg opp i Vesica. Kjøp gjerne hele selskapet og integrer det. Tror det er penger å tjene her. Synergier med den store salgsavdelingen i Photocure som kan pushe produktet som en del av det komplette Bladder Company.
Husker noen var negative til Fortec. Og så ble det suksess….elsker når det er mye negativitet om faktorer som like gjerne kan være positive trigger for selskap. Noen synes å alltid ha fasit og hevet over andre mulig vurderinger. Intet nytt i markeder det. Ingen besitter fasit. Generelt er sitat til Benjamin ofte treffende.
«I det korte løp er markedet en stemmemaskin, men i det lange løp er det en veie maskin.»
[image]Albion Strategic Consulting +1
[image]Davy Select +2
Oppsummering for investorer
Sitatet er en oppfordring til tålmodighet og verdiinvestering :
Norne skriver følgende;
However, the adjusted EBITDA came in at NOK 2.7m, while we were expecting a significantly higher, close to NOK 10m figure. Cash ended the quarter at approx. NOK 193m (NOK 239m in 4Q25).
Ikke noen plass i rapporten til PHO finner jeg disse tallene. PHO skriver;
Reported EBITDA was NOK 128.3 million (NOK 1.8 million). EBIT ended at NOK 120.7 million (NOK -5.6 million). Cash and cash equivalents were NOK 192.7 million at the end of the period.
Building on this momentum, we now
report Adjusted EBITDA as our key profitability metric, in line with conventional practice, to better reflect underlying operational
performance and scalability. In Q1 2026, Adjusted EBITDA was NOK 15.3 million, an increase from NOK 9.7 million reported in
Q1 2025.
Global Hexvix®/Cysview® revenue increased 18% (ex FX) year-over-year in the first quarter.
Hvordan har Norne kommet frem til adjusted EBITDA på 2,7 mill når PHO sier 15,3 mill?
Reported EBITDA (128.3) minus milestones (125.6) = 2.7 mnok
Photocure legger til “non-cash payments and non-recurring adjustments” mens Norne ikke gjør det.
Minner om denne:
Høres jo på folk her som alt er på bærtur i selskapet. Det blir vås.
Hva ble earning per share for Q1?
NOK 3,14 (ref Norne analyse og kursmål gjentas kjøp og kursmål 90kr).
Interessant å se at et biotekselskap fra Norge fikser partnersamarbeid med milestones, royalties og % av all sales, etablerer ny teknologi / produkt i markedet ved Cevira. Partner er intet mindre enn knyttet til Sinopharm nevnt tildligere som Fortune500 liga og tett knyttet til politikk og stat Kina. Asieris mener Cevira er blockbuster kandidat og at behovet er stort. Hexvix oppnår tilgang, FDA gjør egne vurderinger og ser på reklassifisering ved KS mm. Ipsen fees reduseres betydelig i 2027 +og snart innfridd fees her, blir lik øker bunnlinjen betydelig?
Vrir nedgang i markeder til vekst igjen ved blant annet Fortec løsning.
Mange her mener de lett kunne gjort jobben bedre….
Jeg er derimot enig i EN Tingeling og det er at ansatte ved ledelse har for høy lønn.
Det mest gledelige er at norsk teknologi nå er på vei til et enormt antall pasienter som har udekket behov også i Asia. Og kanskje senere også godkjennes dette Europa og U.S. ?
Med det ansatte i Photocure siste par år har etablert av triggere og fått godkjent ny teknologi i ett av verdens største markeder er intet annet enn imponerende. Når selskapet har lykkes med mange triggere og initiativ og fortsetter med ulike initiativ mener jeg det er lite som tyder på at selskapet ikke også skal kunne få til suksess fremover ved enkelte andre triggere som ble presentert eks ved Q1
Hvis det blir for meget med et kort svar på myk sitt spørsmål med henvisning til rapporten, kan jeg ikke gjøre så mye med det. Over and out.
Hadde null komma niks med det svaret til myk….
Flott, kan jeg vennligst få utbetalt min andel på NOK 314 000 før den rotes bort på et eller annet som muligens vil gi bittelite avkastning en gang langt inn i fremtiden 
Jeg skjønner ikke hvorfor du fortsatt er eier i selskapet. Hva er rasjonale? Selskapet skal ikke stige i verdi ser det ut til at du mener, selskapet skal rote bort penger osv. Hvis jeg hadde hatt din negative vurdering av selskapet, ledelsen, fremtiden, triggere, og uro for at selskap roter bort fremtidig verdier blir fasiten med STORE bokstaver SELG. Ikke vanskeligere enn det. Helt fair å selge når man ikke tror på et selskap. Naturligste ting å gjøre det da.
Ingen har jo fasiten hvor selskapet ender opp i verdier kan det bli 2 mrd, 20 milliarder, 0 kroner om noen år og hvor mange pasienter som blir behandlet fremover i verden med Photocure sine teknologier. Who knows! Håper selvsagt at de mange pasienter med udekket behov for en løsning enten her eller der!
OK, om du “taper” en mill hver gang aksjen faller 10 kr, og om du i tillegg har snitt godt over 80 kr, så kan jeg jo forstå hvorfor du blir litt grønn i ansiktet 
innimellom.
