Takke F for FDA nÄ 
1 Like
For enkelt?
40 000 000 /~27 200 000 = 1,5,- nok pr aksje.
Det er helt vanlig Ä ha disput mellom selskaper ift transaksjoner - har du prÞvd Ä selge en eiendom eller en bil noen gang? Som regel sÄ gÄr det helt fint bare man snakker sammen. Ettersom begge partene bÞr ha motivasjonen pÄ plass for Ä komme frem til en lÞsning begge er fornÞyde med sÄ antar jeg det skjer.
At kinamann er djerv det vet vi basert pÄ hvor godt de har levert hele veien, nÄ er de djerv mot Photocure, sÄ kommer selskapene til enighet. Dette er smÄpenger ift hvor mye selskapet har fÄtt inn sÄlangt, for fremtiden er det knapt lommerusk det er snakk om her.
7 Likes
Veldig bra med den store omsetningen i dag. Her blir det vrengt, vridd og rystet blant nervÞse aksjonÊrer. Kanskje fÄr vi ut av dette mer standhaftige aksjonÊrer som tÄler en stÞyt og ikke lar seg manipulere av roboter og shortiser.
PĂ„ en halv time 120.000 aksjer omsatt.
3 Likes
Det er helt sikkert en voldgiftsklausul i avtalen. Tror ikke det blir noe voldgift, men tipper at man blir enige om Ä utsette restbetalingen i noen mÄneder.
1 Like
Voldgift er et stykke ned pÄ stien i en sÄnn uenighet.
1 Like
Dette er jo totalt meningslĂžst. Ikke handler det om enkle regnestykker, ei heller handler det om bilsalg eller eiendomssalg.
Men, jeg er enig i at det vil tvinge seg frem en lÞsning her, og da som begge parter mÄ kunne leve med.
Men det krever klĂžkt og innsikt fra begge parter.
Og hva er poenget fra Asierisâ side? Utad er alt gull og grĂžnne skoger, det leser man i rapporter og pressemeldinger, mens de nĂ„ gjĂžr seg vanskelige for skarve $4,4m? Fremforhandle et forlik? Vil det sette presedens for potensielle EMA og FDA godkjenninger? Er det derfor de velger Ă„ gjĂžre dette?
2 Likes
Ikke godt Ä si, men virker ganske tydelig at de her mener at godkjenning/label gjelder «kun» for CIN2/relevant pasientgruppe. Og at resten av pengene fÞlger nÄr label utvides. SÄnn sett greit Ä fÄ ut av verden eventuelle tolkningsrom fÞr man skal gjennom det samme med EMA/FDA.
Tipper PHO har de beste kortene pÄ hÄnden rent formelt. Samtidig vil/mÄ det lÞses mest mulig musikalsk. Ikke verdt Ä risikere samarbeidsklima og dialog for smÄpenger (som i verste fall holdes tilbake et stykke tid).
8 Likes
Samtidig vet man ikke om de ogsÄ vil vÊre vrange mtp royalties. Vil de innta denne posisjonen for samtlige Þkonimiske elementer i avtalen?
2 Likes
MÄ du faen meg gi deg, hvor mange milepÊler har de betalt sÄ langt uten Ä mukke?
3 Likes
Jeg jobber i et firma som har kunder fra hele verden. Bokstavlig talt hele verden.
Det er daglig disputer om bÄde mindre og stÞrre betalinger begge veier. Alt fra smÄ summer pÄ noen tusen kroner til mange millioner. Jeg har tilgode Ä se de har endt med noen store konsekvenser for videre kundeforhold.
Det her er helt vanlig cost of doing business internasjonalt, og en av grunnene man har en legal department med in-house advokater.
12 Likes
Alle selskaper vil betale minst mulig. Derfor viktig med gode/tydelige avtaler. Noe man bare mÄ hÄpe er tilfelle ogsÄ her. Det som er HELT avgjÞrende er at Asieris ikke har noe Ä selge uten dette produktet. SÄ de skjÞnner selv at urimelighet ikke er veien Ä gÄ. Prosess spiser av marginer.
3 Likes
Det er viktig Ä nyansere litt, Asieris mener at kun 60 % av labelen er oppfylt og har sÄledes innenfor betalingsfristen gjort opp, sÄnn sett er de pliktoppfyllende.
Jeg har ikke sett avtaleverket, og antar at dette pÄ et vis er regulert der, men de har sin fulle rett til Ä stille spÞrsmÄl, dersom de mener det er mangler, og holde tilbake en andel i pÄvente av konsensus.
Asieris har vĂŠrt pliktoppfyllende hele veien, dette bĂžr ikke skape usikkerhet for fremtidige betalinger/forfall.
9 Likes
Asieris har heller ingen interesse i at dette skal bli en stor sak, og grunnen er at det er viktig at Cevira fremstÄr som noe som Asieris selv har funnet pÄ og utviklet, som er sÄnn litt sant, hvis man tenker pÄ at «funnet pÄ» er Reasearch (preklinisk) og utviklet er Development (klinisk), og klinisk er jo fase 1, 2 og 3.
Jeg gjetter pÄ at noen i styret, i Þkonomi, eller andre har kommet opp med en «fiks ide», eller sett noe mulighet for fortolkning i avtalen, som i verste fall utsetter en regning litt og i beste fall sparer noen kroner.
For Ä knytte de 2 tingene over sammen, sÄ er trolig beste svaret fra Photocure Ä lage litt stÞy om saken, og indikerer at det kan bli mer stÞy.
For da lÞnner det seg ikke med normale bissniss-triks, som sees pÄ som low risk, og «i beste fall det og verste fall det».
Da blir det jo pÄ en mÄte mer synlig at dette ikke er helt 100% kinesisk utviklet, men at «noen i Vesten har laget det».
Er nok viktig for mange kinesere som skal investere i Asieris at det ikke bare er en god investering men at man investerer i «novel chinese technology».
Gjetter pÄ at det er et bevist og strategisk valg av Photocure Ä lage storm i et vannglass pÄ denne saken, som fra kinesisk side var ment for bakrommet og som en antatt fotnote i Photocure sitt regnskap.
Kan ikke huske Ă„ ha sett Photocure sitt navn i Asieris sine nyheter eller rapporter i noen som helst grad, og det er jo fordi Cevira er totalt 100% utviklet av Asiers
13 Likes
Tror dette handler om presedens, ikke om de 4,4m i seg selv. Asieris er villige til Ä ta kostnaden med en konflikt nÄ for Ä etablere en tolkningslinje som kan vÊre verdt det mangedobbelte senere, spesielt hvis EMA og FDA ender opp med tilsvarende snevre labels (noe som er fullt mulig).
SĂ„ det er ikke âskarve 4,4mâ sett fra deres side, det er antakelig det mest lĂžnnsomme juridiske argumentet de har tilgjengelig akkurat nĂ„.
Og det er ogsÄ nettopp derfor Photocure ikke har rÄd til Ä gi seg lett her, selv om selve belÞpet er smÄtt. Taper de presedensen, Äpner det opp hele milepÊlstrukturen for tilsvarende diskusjoner fremover.
6 Likes
Disse betalingene har ikke vÊrt forbundet med en «innskrenkning» av produktet, har det vel?
Det mÄ vÊre lov Ä ta opp potensielle risikofaktorer uten Ä bli mÞtt med skylapper.
4 Likes
Hva sier kontakt rundt royalty utbetaling, vil ogsÄ det gjelde kun for den ene gruppen, osv!
Advokat mat!
Photocure faller 9,77 prosent til 67,40 kroner. Selskapet meldte etter bÞrsslutt mandag at de har havnet i en tvist med sin kinesiske partner Asieris Pharmaceuticals, etter at en milepÊlsbetaling pÄ 11 millioner dollar bare delvis er gjort opp.
Cevira er godkjent i Kina, og sĂžknaden er godkjent for innsendelse i EMA.
Mao scopet aka rammene for hva som skal vurderes i EMA er satt.
3 Likes
Uansett utfall her vil det sette presedens for potensielle godkjenninger i EU og FDA gitt samme label. Det kan man vel med ganske stor sikkerhet anta.
Da mÄ det ogsÄ vÊre lov Ä spÞrre om det er andre elementer i avtalen Asieris vil prÞve Ä endre mtp denne innskrenkningen. Jeg sier ikle at de vil prÞve dette, eller lykkes, men det blir for dumt Ä bare avfeie det uten videre.
Ikke et forsÞk pÄ krisemaksimering. Noe Ä spÞr selskapet om pÄ neste Q Call.
2 Likes
NÄ mÄ dere roe ned. Helt vanlig med kinesiske (og andre) selskaper Ä utfordre avtaler. Finnes mange tidligere eksempler.
Royalties er basert pÄ solgt volum.
6 Likes