Det er på et vis ganske interessant sammentreff at de begge har 28 okt for sine Q.
- Konflikten om milepælsbetalingen (Voldgiftssaken)
Selskapene er for øyeblikket i en åpen juridisk konflikt . Etter at Cevira ble godkjent i Kina i mars 2026, krevde PHO en avtalt milepælsbetaling på 11 millioner dollar . Asieris valgte derimot kun å betale 6,6 millioner dollar , med begrunnelse om at godkjenningen ikke var bred nok. Dette førte til at Photocure i juli 2026 formelt startet en voldgiftsprosess (arbitration) mot Asieris.
Kan det være at det kan komme forlik?
- Den ferske Theramex-avtalen i Europa
Kun uker før rapporten (7. oktober 2026) inngikk Asieris en stor, eksklusiv lisensavtale med Theramex for kommersialisering av Cevira i Europa, Australia, New Zealand og Tyrkia. Denne avtalen har en potensiell verdi på over 250 millioner dollar , inkludert 15 millioner dollar i up-front-betaling?
Photocure sitter på de opprinnelige globale rettighetene og har krav på 10–20 % royalties samt egne milepæler fra Asieris, kan det bli avgjørende å se hvordan begge selskaper bokfører og guider rundt denne nye europeiske kjempeavtalen.
- Kommersialiseringen i Kina og EMA-søknaden
Cevira ble nylig kommersielt lansert i det kinesiske markedet, og i tillegg behandler det europeiske legemiddelkontoret (EMA) nå søknaden for godkjenning i Europa. Den 28. oktober vil kunne gi de første reelle svarene på hvordan salgsinntektene fra Kina faktisk begynner å se ut?