Ja, det ser slik ut! Vi nærmer oss viktige avklaringer, i mellomtiden har styrerepresentanter og største eier kjøpt aksjer.
2 Likes
Ser jo litt bedre ut ja. Men bare omsatt snaue 9000 aksjer - så da blir en salgspost på mer enn 16000 akjser til 50,40 en solid sperre enn så lenge.
Var visst ikke til salgs alle de 16000 aksjene likevel.
Nei salgsordren ble trukket - vedkommende skjønte vel at man kunne få mye mer for dem!! Så da får vi tro høstrallyet har startet!
1 Like
AssureMDx – styrke
Har vist høy sensitivitet i tidligere studier og kan være nyttig for å identifisere personer med lavere risiko, slik at noen cystoskopier potensielt kan unngås. Dokumentasjonen er imidlertid eldre og begrenset sammenlignet med den nye NHS-studien.  galeas , denne fra Uk- styrke
Har nyere dokumentasjon fra flere NHS-sykehus, høy negativ prediktiv verdi og gode resultater for alvorligere kreftformer. Studien støtter bruk som et hjelpemiddel for å avgjøre hvor raskt cystoskopi bør utføres. testene er ikke sammlignbare- denne ble brukt for pasienter med blod i urin og kan vel etter min tolkning brukes for å avgjøre hastegrad for cystoscopi. Assuremtx for oppfølging av kreft , men dette må jo undersøkes nærmere. Slik jeg ser det handler det om tidligere kreft, blod i urin, alder og tidligere cystoscopi når disse testene skal vurderes for bruk. Det handler vel etterhvert mer om sensitivitet, spesifisitet , tilgjengelighet, pris og rettningslinjer. Således at photocure har blæremarkedet og innpass i miljøene er en kjempefordel i disse markedene.
Har ingenting tbh. Det er et binært bet
1 Like
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Konsekvensen ligger klar i stemplene til styret:
100% måloppnåelse
100% bonus
Hva er kleint?
Det som er kleint er ditt klovneri som bøsstrader av aksjen og innlegg i tråd med om bøss er inne eller ute. Det er like uinteressant som det er irriterende. Jeg slettet min respons fordi det ikke er verdt å respondere på. My bad. Men du kom meg da i forkjøpet.
3 Likes
Skjønner, dine tanker om AssureMDX? Tror du alt er i rute?
Å at dette blir det ledende produkt innenfor sitt felt i markedet fremover?
Du vet hva du driver med. Men takk for deling av link med dato 2/9 og AI-retorisk forsøk på å forlenge kverulering. Min investeringstese er helt frakoblet Assure. Og det er den for deg også, avhengig om du er inne eller ute. Det er bare så cringe med deg og/eller andre voksne folk som bruker forum i et misforstått/patetisk forsøk på drive en trade. Men dét driter du åpenbart i. Alle ser igjennom det, men bare hold på videre. Det bare er så kleint - det å ikke eie skam er tydeligvis noe det går sport i.
5 Likes
Det som er kleint på et forum, er å bli anklaget for å ha en agenda, vis man er kritisk og ikke alltid fyrer raketter for det selskapet holder på med.
Avanserte urintester vil spille en nøkkelrolle i fremtidens kreftomsorg ved å flytte den første screeningen ut av sykehusene og hjem til pasienten.
Siden disse molekylære testene med ekstremt høy sikkerhet kan utelukke blærekreft, vil de etter alt å dømme redusere det totale antallet unødvendige cystoskopier og påfølgende BLC/Hexvix-prosedyrer på friske pasienter.
Dette betyr at markedet for tradisjonell sykehusdiagnostikk vil krympe. Det vil derfor være svært negativt for Photocure dersom AssureMDx-satsingen feiler . Uten sin egen fungerende urintest vil Photocure stå uten et forsvar mot denne teknologiske omveltningen, miste kontrollen over pasientflyten, og risikere at kjerne-produktet Hexvix opplever merkbart lavere etterspørsel i årene som kommer.
Som de sier selv @h3nk1, anbefaler IR å investere basert på det selskapet selv styrer/holder på med.
Pr i dag er det Hexvix/Cysview og AssureMDX.
Way to prove the point cringe-trade-AI-bro. Gi meg en timeout @Savepig før jeg drar på med ytterligere injurier.
2 Likes
Freddys: Som de sier selv anbefaler IR å investere basert på det selskapet selv styrer/holder på med.
Jeg gjør vel i grunn motsatt - investerer i selskapet pga noe de ikke styrer, dvs Cevira.
3 Likes
Det vil derfor være svært negativt for Photocure dersom AssureMDx-satsingen feiler . Uten sin egen fungerende urintest vil Photocure stå uten et forsvar mot denne teknologiske omveltningen, miste kontrollen over pasientflyten, og risikere at kjerne-produktet Hexvix opplever merkbart lavere etterspørsel i årene som kommer.
Har du lest og forstått hva AI’en din kommer ut med her?
Både AssureMDx og den andre urintesten oppnår det samme. Man screener pasienter. Unngår unødvendig behandling.
På den andre siden kan man også screene mangen flere. Spesielt hvis man kan gjøre dette hjemme.
Det står også i artikkelen:
More than 300,000 cystoscopies are performed in the UK each year and there are significant waiting lists in some areas.
Ser man på Q4 2025, kan man se volumet av Hexvix for hele Europa var tett opp mot 60 000 enheter.
Selv om alt dette hadde vært i UK, ville det kun stått for ca 20% av all bruk av all cystoskopi.
Det vil si at man har mye å hente på markedspenetrasjon. Som igjen betyr at det er mye rom for vekst, selv om egentesting hadde barbert bort 30-40% av paseintgrunnlaget, bare for å ta et tall.
Men man vil stå igjen med en gruppe som har ekstrem stor sannsynlighet for kreft.
Kliniske studier viser fortløpende at BLC/Hexvix overgår ordinært hvitt lys ved å oppdage flere svulster, redusere tilbakefall (recurrence) og gi bedre pasientoppfølging.
Dette er også noe Photocure selv har påpekt i presentasjonene sine, for dem som gidder å se dem. Det blir stadig viktigere å spisse behandling. Og for å spisse behandling må man også spisse diagnosering og oppfølging, ergo Flex cystoskopi.
Ja, Isolert sett så kan dette konkurrere med AssureMDx, men det endrer ikke utsiktene til blålys. Da cystoskopien i etterkant skjer uavhengig om det blir oppdaget av AssureMDx eller annet stoff.
Spørsmålet er om man velger normalt hvitt lys, eller går for blålys for å fjerne mest mulig og minimere sannsynlighet for tilbakefall.
Og helt til slutt:
While the urine test is not a replacement for cystoscopies, it could help doctors identify patients at greater risk who should be prioritised for urgent ones rather than wait.
10 Likes
Kanskje urinprøvene kan brukes til å diagnostisere all kreft i urinveier i litt fremtid. Iallefall screening? Kan være interessant å høre DS synspunkter på det.
Man kan fremdeles få falske positive. Ergo, greit å få en kjapp sjekk med flex-blålys for å verifisere før man får narkose/bedøvelse og stappet et stivt skop opp i blæra for å operere bort det som måtte være der, og legger beslag på en operasjonsstue.
Man går heller ikke inn i “blinde” til en operasjon.
En biomarkør kan detektere at man har kreft. Men det forteller ikke om det er en eller flere svulster, hvor dem sitter osv.
Så man vil uansett gå inn i forkant med flex-skop (hvitt/blått) for å se hva man har å gjøre med. Hvor omfattende inngrepet blir. Hvor stor er svulsten/svulstene osv.
5 Likes
På tal om flex-skop, har det kommet noe info om Wolf skopet i det siste?
Er vel godt over 2 år siden PHO inngikk samarbeidet med Richard Wolf. Syns det tar himla lang tid og utvikle dette. Er jo ikke sånn at være seg flex-skop, 4K eller blått lys er noe nytt teknologisk sett.
1 Like