Da kan vi med ganske stor sikkerhet si.
at 96mill i salg av Cevira fÄr vi etter all sannsynlighet
Ca 12 mill i totale inntekter.
Hvorav
Ca 10 mill Royalty
Ca 2 mill i produktsalg (ukjent fortjeneste)
Salget var 36mill rmb i Q2 og 37 mill i Q3.
Salget er rapportert som gradvis Þkende, sÄ da snakker man tydeligvis om sluttbruker salg.
Det artige nÄ, hvis Asieris fortsetter Ä rapportere pÄ samme mÄte kommer de med tallene 3 mnd fÞr PHO
Det var ogsÄ en enorm sum i utestÄende kundefordringer som kan relateres til Cevira.
Jeg fikk dessverre ikke med meg om PHO fÄr royalty pÄ fremtidig salg i Europa eller om de bare fÄr royalty pÄ Asieris inntekter (royalties) fra Europa?
Mener det er rundt 47-50% bruttofortjenteste regnet fra Q2-resultatet.
Det ble formulert som at Photocure fĂ„r royalties basert pĂ„ Theramexâ net sales.
UtestÄende fordringer er helt irrelevant.
Salget er rapportert. Det er dette som gir royalty.
Man kan ikke ha fordringer pÄ salg som ikke er skjedd.
Kan det vĂŠre ipsen som prĂžver replica i europa? Takk for sist
I denne bransjen tar ikke markedet bĂžlgen for noen skarve millioner NOK i royalties
Det mÄ helt andre summer til for Ä skape noe kurs rally
Tydeligvis flere regnskabskyndige 
MĂ„ske har jeg ikke fĂ„et det med mig â MEN, hvorfor er royalties til PHO forskudt et kvartal, nu nĂ„r Asieris har alle tal, og kan ses i Asierises regnskabet ??
Skal det bare ses som den fĂžrste gang her i indkĂžring eller fortsat 1 kvartal forskyd ??
DK
Jeg antar at Asieris betaler royalty kvartalsvis. Og at det er derfor dette PHO forholder seg til ovenfor markedet.
Ja â men giver ingen mening at Asieris holder pĂ„ pengene i et helt kvartal !!
Men det er vel sÄdan det er 
DK
Dette er hva jeg leste meg opp til tidligere og fra et tidligere innlegg jeg skrev:
Det mest sannsynlige er at Photocure sine royalties av totalt salg og milepÊler stÄr fast i henhold til avtalen de inngikk med Asieris. Det er ihvertfall det mest normale ved inngÄelse av slike avtaler som Photocure gjorde med Asieris ved salget av Cevira fÞr fase 3 og videre sublisensiering fra Asieris etter fase 3.
Det vil si at Photocure vil motta Royalties basert pÄ Theramex`s salgstall i avtaleomrÄdene pÄ lik linje som de mottar royalties basert pÄ Asieris salgstall i Kina.
Et alternativ som ogsĂ„ brukes i enkelte avtaletilfeller er at man i stedet fĂ„r prosenter av sublisensieringsavtaler â det vil si at man fĂ„r en avtalt prosentandel av inntektene fra sublisensieringen, og da ogsĂ„ fra up-front-delen og milepĂŠlsutbetalinger. (antar dette ville vĂŠrt bĂžrsmeldt dersom man nĂ„ fikk inntekter fra upfronten fra denne sublisensieringen, sĂ„ tviler pĂ„ dette er tilfellet her)
Og i henhold til det Haltopen skriver, sÄ er det altsÄ det mest normale som gjelder her.
Ved godkjenning i EU er det en milepÊl hvem betaler den? Samme i US, i kontrakten stÄr det $36 mill for EU og US.
MÄ si jeg er skuffet over utviklingen i aksje kursen i dag etter min mening var det et godt kvartal. Det mest positive var at royalties allerede er begynt Ä rulle inn. DNB mÄ nÄ begynne Ä sette en verdi pÄ cevira. ABG mÄ og revidere regnearket.
Dan sa vel i praksis at europa avtalen er kun mellom Asieris og Theramex - PHO er ikke en del av denne.
At avtalen Photocure har med Asieris er definerende og altomfattende.
Dvs at royalties og milepĂŠler skal utbetales fra Europa salg som avtalt uavhengig av hva avtalen mellom Asieris og Theramex sier.
SÄ hva Asieris fÄr betalt av Theramex er irrelevant for Photocure. Asieris mÄ betale Photocure som om de hadde solgt selv.
Jeg vil vel anta at Photocure allerede har mottatt royalty for Q3, men at dette ble sendt over nÄ i Q4 (oktober, vi har jo sett tallene fra Asieris), og dermed kommer pÄ Q4-rapporten og Q4-regnskapet.
Det var det han sa, 45 dager etter endt kvartal fikk de pengene.
I PHO er det faktisk aksjonÊrmassen som er det stÞrste problemet for Þyeblikket. Hvilket som helst annet selskap som hadde kommet i den posisjonen de er i nÄ hadde kursen vÊrt det mangedobbelte av PHO sin.
Asieris blÞr fortsatt penger og selger en veksthistorie (basert pÄ Photocure sitt produkt). Deres aksjonÊrer tror ~10x mer pÄ den historien enn her 
Blir interessant Ä se hvem som solgte seg ned idag. Tror det var shortsell og det skal jo inn igjen. Her vel husene litt pÄ banen og rette opp mtp tallene.
Vel, 12.8 MNOK â 269 590 aksjer er da rimelig stort volum for PHO og vĂŠređ
Ok volum var vel oppgang i gÄr pÄ roughly 8 millioner.
Fryktelig rart at de 20 stĂžrste ligger omkring 57% i laaaang tid. Samtidig med 1/3 av mcap barbert bort siste Ă„râŠ
Samme med 40-50 stĂžrste. Lite endringer. Med andre ord er det vel retail og short som vekslerđ€«