Det litt ironiske her er at du kritiserer tråden for å være lite konstruktiv, men tilfører samtidig ingenting konkret til diskusjonen som faktisk foregår. Hvorfor ikke ta ballen i stedet for mannen, laget, ligaen og til slutt hele supporterklubben? Hvis argumentene og tallene er så svake, burde det jo være enkelt å vise konkret hvor de er feil.
2 Likes
Du fremstiller din mening som fasit. Litt mer ydmykhet kanskje?
2 Likes
Vi får ha forskjellig tolkning av denne da. Helt greit.
Hva med de andre punktene jeg nevnte? Du spurte meg hva jeg helt konkret vil ha annerledes med rapportering.
Når selskapet skriver “Strong underlying growth in North America”, “Solid market penetration”, “Adjusted EBITDA margin expansion”, “Delivering on profitability targets”, “Expanding active U.S. accounts” - hadde jeg ventet å finne bevisene i tallene.
1 Like
Det jeg kommenterer unngår du med " vi bare er uenige", mine argument unnlater du å si noe om.
Så skal vi heller snakke om alt annet som du tar opp. Føles lite givende i seg selv… Men det synes som at du ikke anerkjenner earnings via fortec og om det er rett så bør du kanskje si hvorfor ikke?
Hva er det som er uklart for ebit? Nettoresultat? Mener du at dette ikke er opplyst for totalen?
Active accounts? Virkelig, mener du at tallet ikke er oppgitt?
Og når du vil ha noe spesifikt for USA, skal de unnlate å henføre en andel av felleskost? Jeg klarer ikke å se hva du helt konkret mener er feil iht deg.
2 Likes
Denne tråden gir hvert fall meg optimisme om fremtiden. Det er når den siste optimist forsvinner man skal starte å handle. Noe særlig lavere på sentiment eller kurs begynner det å bli vanskelig å se for seg. Jeg tror at man om 1 år kommer til å sitte å erge seg over at man ikke fylte på mer her. Jeg er villig til å vedde en bedre champagne på at børsverdien til PHO er over 2 milliarder 01.11.2026
Any takers?
Edit:
Upper til 2milliarder,
- summen er beregnet ex eventuelle opsjoner som vanner oss ut
Jeg svarer ikke på vegne av @Do2Do her, bare for å understreke det. Men virker det ikke litt som at ForTec sin modell gjør det både bedre og billigere enn salgskorpset til Photocure? Hvis ja, så er spørsmålet om ForTec drar «gratis» nytte av arbeidet salgskorpset gjør opp mot klinikkene. Noen som har peiling?
1 Like
Det er bra de vurderer den. Og da dobbeltkommuniserer de. På den ene siden selger de inn et narrativ om en snarlig, lønnsom amerikansk kjernevirksomhet, og samtidig forsvarer de manglende skatteaktivering med at fremtiden for USA er for usikker.
Det hadde jeg sett positivt på. Da ville det være samsvar i det som kommuniseres.
Fint innspill. Mitt poeng er at kritikken blir levert med samme usikkerhet om faktum uten det forbehold du tar på en fin måte her.
2 Likes
Det er ikke kritiske spørsmål når det er et evig jammer og kontinuerlig repeat. Ja, dette gjelder begge veier, og er like irriterende når det postes det samme positive postene om og om igjen uten videre substans.
M&A har vært kommunisert, derfor kan man ikke klage når de gjør M&A. AssureMDx kan ikke vurderes før vi har fasiten om flere år.
Man kan gjerne klage, men hvorfor klager man? Er det fordi det er feil produkt å satse på? Eller er det bare klage fordi det blir sett på som en utgift, og man ser potensielt utbytte blir lenger frem i tid? Hvis det er det siste, så er det jo litt spesielt, da selskapet ikke har kommunisert noe angående å betale utbytte i nærmeste fremtid. Da hadde det ikke betydd noe som helst hva dem hadde gjort, da all satsing ville blitt sett som negativt, da det krever kapital.
Svak kursutvikling har først vært forklart med sykliske helseaksjer, så med utviklingen i syv utvalgte aksjer, og nå med butthurt aksjonærer, dårlig forumsentiment og mulig flush til 40.
Snakk om å smøre sammen ting for å lage et stråmannsargument…
Jeg skrev man kunne se til andre aktører til sammenligning for å se hvordan Photocure presterte i forhold til resten av røkla. Jeg tok dem 7 første som var på min liste i Tradingview, som da var 6 av de 12 selskapene som er en del av OHCG på Oslo Børs og Novo Nordisk. Og utifra det var det ikke unikt at man har hatt en korreksjon på 40% fra de siste toppene.
Beklager at dette røffe estimatet som kun innebar 50% av selskapene i OHCG indeksen på Oslo Børs ikke tilfredstilte dine høye krav til nøyaktighet når jeg snakket på et generelt grunnlag. Og svarte på et direkte spørmål:
Ærlig spørsmål: Hvor mye av fallet mener du skyldes sentiment og rotasjon, og hvor mye selskapet selv? PHO er ned 62 % mot OSEBX i år.
Hvor jeg svarte:
Man kan jo spør det samme med dem andre selskapene. Hvor mye av korreksjon er pga. rotasjon av kapital og hvor mye er pga. deres egen innsats?
Men et utgangspunkt kan jo være å se på snittet i korreksjonen, og hvor hver enkelt selskap presterer i forhold til det.
Da får man iallefall en feeling om man presterer under/over snittet selv om alt korrigerer.
Når det gjelder denne:
butthurt aksjonærer, dårlig forumsentiment og mulig flush til 40.
Er ikke så sinnsykt vanskelig å se hva jeg mener, bare ved å scrolle tilbake siste dager. Er tydelig personer som har satset på en kortsiktig trade, gitt F i en stoploss for så å havne på feil side i traden.
Skal ikke så mangen ukene tilbake hvor aktører postet 50-lapper og hoverte når den begynte å korrigere tilbake fra 70-80 kroner. Når man da plutselig er fanget på feil side av traden er det ikke så morsomt lenger
Samme med å poste tekniske chart om “etablerte nedtrender”, for så tilsynelatende sitte på med toget på vei ned… Samtidig som man er uenig i hvor selskapet har fokus, for så å håpe på en “buyout” på 80 kr så man kan le hele veien til banken…
Det blir for mye vas og useriøsitet.
Og det er ingen som sier at man ikke kan være kritisk, men det er mengden og intensiteten.
Målposten for når man skal “få lov å være positiv” flyttes for hver gang man passerer en milepæl. Ikke før man har passert en milepæl er det rett på neste potensielle negative ting som kan skje, og tolke dette i “worst case scenario”.
Det har blitt en evig “runkering” for å velte seg i alt det negative som potensielt kan skje. Og kommenterer man at det blir i overkant negativt fokus, blir det fort kontret med : “Man må få lov å være kritisk og se etter potensielle risikoer”.
Til og med Cevira klarer man å tolke i negativ kontekst.
- Jasså ja, godkjent Cevira, men ikke forvent at den kommer på markedet så kjapt. Dette tar tid.
- Jaja, Cevira er på markedet, men ikke forvent noe større salg med det første, viktig å være føre var. Se på denne analysen.
- Hmm, solgte overraskende godt, men ikke forvent at dette skal fortsette. kan vere lagerbygging.
- Positive signaler fra Kina. Ikke ta det for god fisk, dette er kun fluff fra ledelse.
Photocure tar grep for å få inn resten av milepælen. Krise! Dette setter royaltiene i fare, her bør vi bare bøye oss over og ta det som kommer fra Kina…
Asieris lander avtale med Theramex. Ryggmargrefleksen til forumet er å lete etter hvordan dette er negativt for Photocure… Mister vi royalties? Blir det mindre inntekter?
FDA tar selv føringen for å få nedklassifisert scop… " ja, men…"
Photocure endrer AssureMDx fra ADLT til LCD via Novitas, og kutter potensielt 1 år på “time to market”. Det er ikke Photocures fortjeneste tydeligvis… skjedde kun pga. Novitas.
Og sånn går nå dagene
For min del tror jeg at jeg bare trer litt tilbake på dette tidspunktet og lar denne tråden fare videre.
Peace out 
og kos dere med “elendigheten”
20 Likes
Med den datoen er jeg redd du allerede har tapt.
Ja, da var vel det mic drop-øyeblikket 
Nok TI for en stund.
3 Likes
10/10
Det er vel en god del her på forumet som så langt har tapt småtterier på Photocure? Jeg ligger i alle fall litt i minus og særdeles langt unna de krappe nedoverbakkene jeg har vært med på i biotek på Oslo børs tidligere. Jeg skjønner at mange sikkert er godt i minus også. Men kroner er jo viktigere enn prosenter @Savepig
Men jeg finner det så rart at største eier, som trolig har tapt halvparten av sin investering i Photocure per i dag, sitter såpass tilsynelatende stille i båten. Er de happy med strategier, valg og fremtidsutsikter?
Det er mange som spekulerer i mye og da spekulerer jeg i at om største eier, med litt historikk på exiter etter noen år som eiere, kanskje har mer kunnskap om hva som skjer enn oss fattige her? Skjer det noe som ikke enda har helt materialisert seg som gjør at de er confident på veien videre?
2 Likes
Spørsmål: hvorfor driver folk og pinger på meg hele tiden? 
Jeg prøver desperat å styre all prat om mine personlige disposisjoner ut av denne tråden!
3 Likes
Jeg gjør det fordi du er så aktiv i tråden, selv om det virker som om du har tatt tapet ditt og gått videre. Pluss at du er innom prosenter, kroner, pølseboder og konkursprising ift Pho rett som det er.
Hva andre gjør må nesten andre svare på. “Folk” er vel et mengdeord så da var vel ikke din kommentar rettet kun mot meg?
2 Likes
Tenker det er relativt lite kontroversielt å spekulere i når man ser på hvem Briarwood er og hvordan investeringsstrategien deres beskrives.
Briarwoods investeringsfilosofi:
“Briarwood Chase Management LLC (‘Briarwood’) is a value-oriented investment firm specialising in dislocated small and mid-cap equities across developing markets.”
“This disciplined approach enables Briarwood to build high conviction positions in a select number of eclectic opportunities trading at significant discounts to intrinsic value.”
Photocure treffer vel ganske midt i blinken på den beskrivelsen. Briarwood sitter med over 1/5 av selskapet. Skal en så stor posisjon realiseres på en fornuftig måte, med den daglige omsetningen i aksjen, så må det helst skje noe vesentlig med selskapet eller likviditeten i aksjen.
Så kan man selvfølgelig spørre hvorfor de tilsynelatende ikke har økt videre etter Q3, spesielt med dagens kurs.
Men det kan være hundre grunner til det uten at det nødvendigvis er negativt. De sitter allerede med over 20 %, kapitalallokering internt i fondet spiller inn, det kan være interne risikorammer, og neste flaggegrense er også et moment.
1 Like
Kanskje de vet noe vi ikke vet
1 Like
Du må gjøre deg opp din egen mening. For din egen del så oppfordrer jeg deg sterkt til å søke råd hos noen som kan skatt og revisjon om hva som kreves for å aktivere/ hva som er praksis.
Jeg kunne gjerne fortalt deg at det ikke blir gjort før tallene er blå (ikke når selskapet mener at de vil bli blå). Men du har uansett bestemt deg for lenge siden at du ikke skal ta imot noe input fra meg om dette eller noe annet knyttet til selskapet så jeg lar det være.
2 Likes
Hvor mye utgjør Photocure av porteføljen din?
- 100% - All in
- 75% - 99%
- 50% - 74%
- 25%-49%
- 11%-24%
- 1% - 10%
- 0% - Eier ikke aksjen
0 stemmegivere
Under 10 % per i dag og har vært slik lenge. Kommer dog til å bli flere prosent før nyttår om kursnivået vedvarer, så slik sett ønsker kynikeren i meg at det forblir slik en del uker til. Grunnen til at det evt. skjer er helt rett frem og todelt: nedklassifisering/raskere annen pathway (som omtalt i siste Q-presentasjon) og bekreftelsen på Cevira-salget. Kombinert med reduksjon av Ipsen-royalties og dissonansen jeg anser som plausibel for å utløse oppkjøp og/eller utkjøp av Cevira, gjør det til en komfortabel 2027-del av en tålelig defensiv portis.
2 Likes