SelvfÞlgelig skal det at asieris suser opp pÄ ny tilgjengelig informasjon bagateliseres av de kinesiske sprÄkekspertene her 
3 Likes
Verdier kommer alltid «dit de skal vÊre» in the end. Hva nÄ enn det blir. Se pÄ fundamentale verdier og gjÞr opp mening selv. Skimt til peers og mcap Asieris, bioteknologi / helsesektoren, kommende mulig triggere, markedsforhold for helsesektoren internasjonalt, mulig beilere og se pÄ eiersits i Photocure, kursmÄl er vel 80-90kr i Photocure. At noen her er uenig i kursmÄl sett mot dagens kurs i PHO er jo name of the game i markeder.
Det er gÞy at sÄ mange har interesse for Photocure. Hva som skyldes den Êre er sikkert noe med teknologien og at Photocure som ett av sÊrs fÄ norske selskap som har fÄtt produktet ut i verdensmarkedet. Det er da fantastisk og sikrer stor interesse ser det ut til pÄ ulike fora. Noe eiere og interessenter i PHO bare skal vÊre glad for.
Stolt av at sÄ mange pasienter i ulike land nÄ benytter lÞsninger fra norske Photocure til Ä fÄ bedre helse. à lÞse udekket behov for stort antall pasienter world wide er faktisk den aller stÞrste glede med investering i bioteknologi / helse.
8 Likes
Ja, si det. Selskapet ble etablert i 1993. De som ble fĂždt dengang er blitt over 30, og de som var voksne investorer begynner Ă„ bli krokrygget.
Sjuende far i huset, Dahl, har endelig blitt for gammel, men blir med noen mÄneder til.
Aksjekursen har vÊrt bortimot 140, men er nÄ under det halve.
Jeg trodde lenge det var noe med min uflaks, men selvom jeg har tatt med meg den til andre kandidater, ser det fremdeles ikke ut for at det vil lĂžsne helt for Photocure.
Men det er hÄp i hengende snÞre. SÄ lykke til. 
2 Likes
Si detâŠhva er Ă„ lĂžsne? Cevira er akkurat kommet i markedet. Ikke sĂ„ lite imponerende for et lite norsk biotekselskap. SĂ„ vil nok flere biotekere kalle det et gjennombrudd. Samtidig er jeg enig i at aksjonĂŠrer ikke er blitt belĂžnnet det ser man av negativ utvikling som du sier fra 140kr. SĂ„ kan ikke vĂŠre uenig i faktiske forhold ved markedsverdien. Trist utvikling i sĂ„ mĂ„te for aksjonĂŠrene, ned 56% siste 5 Ă„r.
HovedÄrsaken til Ä investere i et selskap er, for de aller fleste, Ä tjene penger. Ellers kunne man gi til veledige formÄl. NÄr man opplever at Photocure endelig begynner Ä tjene penger, men ikke lar aksjonÊrene fÄ glede av det, blir hensikten med Ä eie aksjer borte. Derfor er kursen som den er.
5 Likes
Selvsagt. Det drypper pÄ klokkeren.
SÄ fremtidig triggere og inntjening skal ikke ha verdi. Jeg som trodde markedet priset inn fremtidige kontantstrÞmmer og mulig triggere i selskapsverdier. Gjelder bare for andre selskap pÄ bÞrs dette da. Slik som partneren som har mange ganger markedsverdi vs Pho
1 Like
Hva med Ä i sÄ fall legge til grunn inntjening pr aksje mÄlt mot verdien pr aksje?
Mer enn nok grunn til Ä tenke at dette ikke er en aksje for fremtiden hvis man skal bruke inntjening versus verdi. De har vel stort sett levert negativt resultat pr aksje de siste Ärene, til tross for det har de en MCAP pÄ 1,65 milliarder. De har MYE Ä bevise, til tross for fallet fra 140 NOK ( i min verden da, men jeg har en annen kalkulator enn de mest ihugga PHO-aksjonÊrene)
2 Likes
Ja det er bioteknologi og produkter i et marked. Se mot peers og store giganter som operer innen bladder cancer og som vil ha pipeline.
@TheObserver var ikke EPS i Q1 over 3 nok? Eller husker jeg feil?
Digger at det er uenighet slik er markedet. Blir spennende Ä se hvem som fÄr rett. Hvem vet. Ikke jeg. Ydmykhet er mantra tenker jeg. Vanskelig Ä spÄ sÊrlig om fremtiden. Men at bioteknologi og produkter i markeder er verdsatt hÞyt internasjonalt biotek er sikkert. à rsak er ganske enkelt vil jeg tro at svÊrt fÄ lykkes med produkter i verdensmarkedet etter titalls Är med utvikling. Er det ikke over 90% som feiles med Ä fÄ frem produkt / tek i markedet? Samtidig forskes det takk og lov for billions usd Ärlig med FoU. Ikke snodig om disse produkter i markeder da er svÊrt attraktive?
Skal de store helseselskap internasjonalt fortsatt vÊre ledende eksempelvis innen bladder cancer mÄ de ha egen og/ eller kjÞpe pipeline / produkter fra mindre selskap eller konkurrenter. Er det sjelden at store giganter kjÞper pipeline fra mindre selskap som har etablert og forsket frem ny teknologi til verdensmarkedet?
Du har rett i at kursen er basert pÄ forventninger. Hittil har en rekke forventninger blitt oppfylt, som alle her vet. Dette har ikke gitt forventet gevist for aksjeeierne. Ingenting tyder pÄ at driften av selskapet skal gi noe overskudd av betydning. Det usikkert hvor store inntektene fra Cevira vil bli ( jeg tror de vil bli betydelige), men det er stor usikkerhet om hva ledelse/styre vil finne pÄ Ä bruke inntektene pÄ. Troen pÄ at oppfyllelse av nÄvÊrende forventninger skal gi gevinst til aksjonÊrene er derfor liten. Ellers ville vel kursen vÊrt mye hÞyere?
3 Likes
SpÞrsmÄlet i markedet er vel da nettopp om markedet priser PHO «rett». Hvis alle selskap prises rett alltid ville det ikke vÊrt omsetning. De lÊrde strides i markeder?
Briarwood ser ut til Ä kunne investeringer og stoler pÄ deres vurderinger og plan for sin investering ogsÄ i PHO.
Markedet vil alltid ha rett, i den forstand at aktuell pris (kurs) alltid er et resultat av tilbud og etterspÞrsel. Hvis noen har informasjon om forhold som tilsier Þkning i etterspÞrselen i fremtiden, kan de kjÞpe nÄ, slik at de kan selge med gevist, nÄr andre fÄr tilgang pÄ samme informasjon. Selv om alle har tilgang pÄ samme info., kan vurderingen av denne vÊre forskjellig (her kommer forventninger inn). Jeg mener ikke at noen sitter med noen fasit.
NĂ„r reprises Photocure?;
Jeg tenker Q3 i oktober kan vise faktiske Kina salgstall Q2 og (PHO estimater Q3) for Cevira og Hexvix .
Avhengig av rapporteringsfrist fra Asieres til PHO, tror jeg Q2 rapporten kommer fĂžr Q2 salgstall.
Da vil Q2 rapporten bare bestÄ av eventuelle Opptjente royality inntekter(basert pÄ Salgssignaler), men ikke fakturert.
PĂ„ Q3 tidspunktet har da analytikerne Launch kvartals salgstall i Kina og PHOestimat for salgsvekst i Q3.
Og EMA kan ha blitt ferdig med spÞrsmÄlsfasen for Cevira ved Q3 tidspunkt. Om ikke Asieres sender ut noe melding om vesentlige spm/innsigelser, e.g. nye data som trengs, antar jeg markedet tolker det som Neste steg er godkjenning/avvisning i Q1 2027
PHO vil da ogsÄ endlig kunne gÄ i plus paa egen drift. Europa salg i +, US i 0.
2 Likes
Kursutviklingen i Asieris relativ til photocure:
Lang sikt:
Kort sikt:
I photocure jobber brannvesenet pÄ, det vet jo at ledelsen vil aldri finne pÄ Ä kaste noe sÄnt som et velkonstruert tilbakjÞp i fjeset pÄ dem
4 Likes
JÞss, bare Ä hive seg pÄ kjÞpeknappen igjen her.
1 Like
Det er vel litt forskjell pÄ hvor mye penger Asieris fÄr ut av Cevira vs PHO?
Tipper pho fÄr mer netto enn asieris i starten.
1 Like
Selv velger jeg Ä handle litt pÄ dager som dette. Har ogsÄ vanskeligheter med Ä se at risikoen her er symetrisk! PÄ 6 mÄneders sikt virker oppsiden Ä vÊre stÞrre enn nedsiden.
Blir spennende nÄr det begynner Ä rapporteres faktiske tall fra Kina 
2 Likes
Kan jo stemme litt tidlig, siden Asieris drar oppstartskostnader (salgsapparat, opplĂŠring av gynekologer, markedsfĂžring) som spiser av bruttosalget, mens PHOs milepĂŠlspenger og royalty er nesten ren bunnlinje uten egne kostnader.
Men kursen bryr seg jo ikke om det fĂžrste kvartalet â den priser inn det som kommer. Og der er det Asieris som hĂ„ver inn stort, ikke PHO. De sitter med 100% av salget, mens PHO bare fĂ„r en royalty-brĂžkdel pluss noen milepĂŠler som de nĂ„ til og med mĂ„ krangle med Asieris om Ă„ fĂ„ utbetalt fullt ut. NĂ„r volumet skalerer er det Asierisâ regnskap som virkelig eksploderer, PHO fĂ„r smuler i sammenligning.
âAsieris fĂ„r 100%, mens PHO bare fĂ„r noen prosentâ. The math aint mathing.
4 Likes