Tja, om du snur på det så er Photocure et gjeldfritt selskap som har et produkt folk må kjøpe for å ikke dø.
Kan godt være resesjonssikkert det. 
1 Like
Det er ikke noe som skurrer. Jeg mener det er helt åpenbare årsaker til at kursen har fått seg en dipp etter den var opp over 60 tallet.
Hovedårsaken er at PHO er notert på OSE der majoriteten av aktørene holder fokus på aksjer relatert til olje, offshore, fisk og shipping. Kun en liten del av oss har fått øynene opp for farmasi. Det skyldes trolig at farmasisegmentet er beheftet med generelt langt høyere risiko enn de andre nevnte segmentene. Det har flere av oss fått erfare og mange av dem som har tapt penger på farmasiaksjer, har nok enten snudd ryggen til dette segmentet, eller blitt særdeles skeptisk til det.
Hva angår PHO spesielt, så blir dette selskapet i utgangspunktet satt i samme bås som NANO, PCIB, TRVX og BgBio. Det er nok de færreste som har fått med seg at det er en aldri så liten forskjell i det faktum at PHO er det eneste selskapet som har et FDA godkjent produkt og som faktisk nå befinner seg i kommersialiseringsfasen, og som derfor har langt mindre risiko, ikke null, men betydelig mindre.
I tillegg har nok dessverre PHO en historie de sliter med. Mang en investor har investert i troen på at noe skulle skje, men ved hver kvartalspresentasjon har ledelsen skuffet og kursen tatt seg en ny nedtur. Man blir selvfølgelig lei av slikt og man glemmer det heller ikke så lett.
Som om ikke det er nok har vi en finanspresse i Norge som ikke skjønner seg på eller interesserer seg for farmsi segmentet. Når de rapporterer fra en kvartalsrapport, så er det kun regnskapet de fokuserer på. Så og så mye penger tapt dette kvartalet, fortsatt røde tall, økende underskudd osv osv. De verken evner eller gidder å gå bak tallene og se på hva som ligger bak tallene. Når man i tillegg har såkalte investeringsøkonomer som verken skjønner farmasi, og som uttrykker seg så pass elendig at de får sin generelle oppfatning av farmasimarkedet til å bli klistret til et spesifikt selskap, ja da skjønner man at viktige parametre for verdisetting av et farmsiselskap på OSE er så godt som fraværende.
Så i den grad noe skurrer, så er det børsen og aktørene rundt børsen som PHO er notert på. Jeg tror nok at presentasjonen av Q3 vil vise oss som er interessert i PHO, en helt annen side enn den man kan få inntrykk av ved å se på kursutviklingen til PHO. For ingen skal fortelle meg at den utviklingen børskursen har hatt siden begynnelsen av september og til dags dato, vil kunne si å ha reflektert den utvikling som har skjedd i selskapet over samme tidsperiode, når denne blir blottlagt på Q3. Og nettopp derfor kommer overraskelsen til å bli gedigen for dem som gidder løfte blikket opp fra sine olje, fiske og shipping aksjer.
Men sant og si så tro jeg overraskelsen blir enda større ved presentasjonen av Q4, fordi jeg da tror at bunnlinjen vil reflektere den positive utviklingen på en langt råere måte enn det Q3 kommer til å gjøre. Den akselererende veksten vil da for alvor begynne å sette sitt preg på regnskapet. Og det er regnskap og bunnlinjer som finanspressen er opptatt av. Og hovedaktørene på OSE leser finanspressen som om det er bibelen. Derfor vil Q4 trolig få et langt sterkere gjennomslag i markedet når dette blir behøring presentert i finanspressen.
Og det er her skurringen egentlig ligger, ikke i PHO eller utviklingen i USA, men måten selskapet blir behandlet på av dem som har gjennomslag i markedet.
3 Likes
Den dagen Hegnar.no skriver at underskudd er snudd til overskudd kan bli vendepunktet for aksjen.
Det er riktig som Londonmannen skriver at finanspressen og investorer i Norge har fokus innen helt andre bransjer enn biotek for tiden.
Men jeg tror en attraktiv avtale eller et oppkjøp til langt over nåværende markedspris innen norsk biotek så definitivt kan snu trenden for alle biotek-selskapene innen kreftsektoren.
1 Like
1 Like
Denne artikkelen er tidligere blitt postet på PHO fundamentale forhold. Interessant det som står der og det viser entusiasmen blant urologer som har fått erfaring med BLCC teknologien.
Men verdt å merke seg at legen som uttaler seg trolig ikke har fått erfaring med flexiscopene og at det er ting i artikkelen som er “overtaken by events”. Selv om artikkelen er fra 18 okt 18 så sier den at: " Cysview is not for repetitive use and not a replacement for random bladder biopsies or other procedures used in the detection of bladder cancer. "
Dette er direkte feil. Cysview kan benyttes i repetitive use og det er åpnet opp for å benytte flexiscope i surveillance markedet. Et marked som er flere ganger større enn TURBT markedet.
Bare så det er oppklart. Men jeg tviler ikke på at legen som uttaler seg om BLCC teknologien vil være enda mer entusiastisk når han får forsøke flexiscopene og blir introdusert til hvilke økt effekt de gir sykehuset.
1 Like
Årsaken til at det er mulig er vel at PHO lider under manglende fokus fra større markedsaktører og at handel som gjennomføres er at farmasiaktører bytter aksjer med hverandre. Da kan større aktører benytte det tekniske bildet til å styre kursutviklingen gjennom bla å påvirke kursen på en slik måte at mindre aksjonærer blir skremt til å kaste kortene. På den måten kan de presse kursen videre nedover og stadig forverre det tekniske bildet.
Når da det sitter aktører som lar TA være styrende for hvilke beslutninger du tar, da har du en situasjon hvor en eller flere større aktører kan opptre som komponist, tegne notene som mindre aktører skal spille etter.
De får bare holde på. Jeg forventer at det fundamentale vil overta dirigentrollen den 8 nov.
Takk for innholdsrikt svar. Bestemt meg for å holde ut her.
Bingo 123
Bare hyggelig! Men jeg råder deg til å bruke ditt eget hode og gjøre opp dine egne meninger hva angår PHO. Jeg er selv «all in» i PHO og mine innlegg og min optimisme er naturlig nok preget av det. Jeg har lest meg opp og vektlegger de faktorene som jeg mener er viktige for å gå inn i en aksje. Men det trenger nødvendigvis ikke å være riktig for deg.
Jeg skriver dette for å unngå at jeg skal bli beskyldt for å ha forledet investorer i uløkka, dersom det hår åt skogen. Og akkurat det siste kan jeg dessverre ikke garantere mot. Det er risiko forbundet med å drive på med aksjer, og det bær man være klinkende klar over. Man må derfor aldri investere mer penger enn man kan se gå down the drain, uten å miste nattesøvnen.
Ha en riktig god helg og lykke til som PHO aksjonær!
VSå ser vi at kursen er presset ned i kr49,15- og det uten noe fundamentalt skulle tilsi en slik nedtur. Snarere tvert imot. Det kommer stadig drypp som understøtter der syn flere av oss har dannet seg av PHO. Likevel så må vi bare akseptere at større aktører har økonomiske muskler til å styre kursutviklingen, ihvertfall på kor sikt. Men det haster for disse aktørene. Dersom PHO slipper det flere av oss tro de slipper 8 NOV, da vil selgerne tørke bort som dugg for solen. Men enn så lenge kan de trolig skremme en og annen småinvestorer til å selge.
Så nå ser vi hvordan shorterne og trolig andre, bidrar til å presse kursen kunstig nedover. Trolig i håp om å utløse stop loss og på den generere flere billige aksjer som de store aktørene kan få hånd om før 8 NOV.
Et skittent spill der de små taper og de store beriker seg på småinvestorer.
Men enn så lenge ser det ikke ut som de hsr funnet så mane stop loss. Forhåpentligvis har småinvestorene fjernet stop loss og luktet lunten.
1 Like
Stakkarsliggjøring av aksjonærer som selger en aksje som faller synes jeg er litt flåsete den tid sektoren i brede er ganske tung. Hvis det er slik at de store aktørene driver og selger kursen ned for å få billigere inngang, er vel ikke det å følge de større aktørene og kjøpe seg inn billigere det aller dummeste man gjør. Hvis du mener lunten lukter herjing med kurs og kunstig nedgang så lukter jo lunten nettopp nedgang. Man kan jo velge å agere som man vil hvis man tror kursen skal falle, men det er ikke synd på de som velger å stille seg på sidelinjen mens kursen faller.
Man kunne jo syntes synd på de som hadde stop loss på 58 også, men å respektere stop loss der oppe har jo vist seg å være et god damn mesterverk.
3 Likes
Det er du i din fulle rett å mene. Og det å følge de store og kjøpe billige aksjer her nede har jeg selv gjort. Jeg er ikke bedre enn at jeg tar imot billige aksjer i et selskap jeg har stor tro på. Jeg har heller ikke stakkarsliggjort dem som selger på disse nivåene. God mulig at kursen kan komme enda lengre ned og da vil det jo være en genistrek å ha solgt på dette nivået dersom man kan kjøpe tilbake på lavt 40 nivå.
Men jeg tror ikke jeg er den eneste som finner PHo attraktiv på dette nivået. Følgelig tror jeg ikke at aktører som forsøker å briste billige aksjer ut av hendene på småaksjonærer vil få det lett. Enn så lenge har ikke man klart å få kursen så mye under kr 49,-. Derfor tror jeg heller ikke nedsiden er så veldig fra dette nivået.
Men den enkelte må jo gjøre så han selv vil. Men vær nå bevisst de dryppene som er kommet og som ensidig støtter opp under synet på at PHO sitt Cysview vil gjøre stor suksess i USA. Da skal det heller ikke store regneferdighetene til for å skjønne at kursen har mye å gå på oppover.
Det er ikke mye som tyder på at det er de “store” som lurer aksjer fra de små, Londonmannen.
Tendensen er så langt at de store reduserer både fra topp20 og topp50. De små var nok viktige i den sterke oppkjøringen av kursen i høst, nå faller de fra, den ene etter den andre, etterhvert som gevinstene minker eller tapene øker. Det som kan gå galt gjør som regel det, ikke minst i aksjemarkedet. Om framtiden var så lys og udiskutabel som du ser den ville nok kursutviklingen ikke vært så miserabel som den er.
2 Likes
Frykter for at Londonmannen er for optimistisk til kortsiktig opptur som han har vært i flere andre aksjer de siste årene.
Her kan vi kortsiktig se både kr 45 og kr 40 kortsiktig, til tross for at de langsiktige fundamentale utsiktiktene så absolutt er positive.
Erna
Nå snakker du mot bedre viten. Vet ikke om du lyttet til meg høsten 2016, men det burde du gjort. Da gikk NANO fra 25 til 124 i løpet av tre fire måneder. Dem som ble med meg på turen fikke en hyggelig opplevelse.
Jeg sier ikke at du skal gjøre som jeg sier. Men spar meg for påstander om at jeg ikke har lykkes. Men jeg valgte å selge meg ut av NANO etterhvert som det gikk mer og mer opp for meg at Costa holdt informasjon tilbake og tegnet et langt mer optimistisk bilde enn som var riktig. Jeg sier ikke at NANO ikke vil lykkes, men PHO har allerede lykkes.
2 Likes
Sjekk ut e24. Artikkel om photocure. Sitter på jobb så har ikke anledning å sjekke den nærmere nå
1 Like
Du hausser som en gal. Ro ned, det går opp og ned her i verden.
Og kanskje ta ned hersketeknikken et par hakk?
Det er helt sikkert at de tekniske indikatorene sier at nå går det nedover. Hvilket tyder på at markedet ikke er overbevist om Q3 sin kommende fortreffelighet.
Fundamentalt ser det jo potent ut. Men PHO har sett slik ut i snart 10 år. og vi vasser fortsatt rundt i den samme kalde grøten.
3 Likes
Du har tydeligvis ikke fått med deg fase 3 og de resultatene der har medført? Med det er ikke mitt problem. Om du vil stole mer på det tekniske enn det fundamentale, så er det ditt valg og ikke noe jeg skal protestere mot.
Lykke til!
Fra E24-artikkel:
– Jeg har fått fornyet optimisme i det siste, men det var en del surring i midtsonen, sier Hansson, som nylig har investert egne sparepenger i Photocure-aksjer.
Tidligere Photocure-CEO (Vidar Hansson) har altså kjøpt seg inn igjen.
5 Likes
ja, no skal shorter pakket få jobbe
Jeg er enig med @Calusari og flere her at å formane folk til å ikke bruke stop loss er direkte skremmende. Ikke alle har like lang horisont / økonomi etc. som deg @Londonmannen . Enhver må gjøre sin egen vurdering og hvis man har en velfungerende stop loss strategi får man i beste fall flere aksjer lenger nede. - og @Sjakk har et veldig godt poeng; PHO har sett potent ut veldig lenge. Jeg tror markedet ønsker å se resultater, så kan man gamble på at de vil komme. Potensielt misser de som sitter på gjerdet 10-20%, men skal denne så stratosfærisk høyt som enkelte påstår betyr jo det nada i det store bildet om man minimerer risiko ved å være utenfor nå.