er norge lik seg her så skal vi jammen ikke se vekk ifra at det blir 2% her også…
2 Likes
Man skal aldri kunne eie noe, og aldri kunne pensjonere seg. Herlig!
4 Likes
Veldig effektivt for å få folk til å populere andre deler av verden, om det blir globalt vil de ordne seg bolig på månen eller mars, Musk var forut for sin tid ser det ut til 
Jeg sliter veldig med å se hvorfor de gjør sånne ting, det er jo som om Kina/Russland hadde styrt vestlige interesser og skrevet forslag som skulle gjøre mest mulig skade. Og det er tingene de foreslår, skjønner ikke at det kan være sånn. På tide å bakgrunnssjekke hele horven nøye, og kaste ut alle med russisk/kinesisk tilknytning eller sette dem under ekstrem overvåkning som del av embetet.
3 Likes
At de har laget så mange huller i skatteleggingen at firmaene betaler en mindre prosent av skatten.
The current tax code raises low levels of federal revenues from corporate income taxes, thus contributing to the growing national debt. However, there are opportunities for tax reforms that can help make our nation’s fiscal outlook more sustainable.
2 Likes
Synes det virker relativt normalt jeg, kunne kanskje vært 0,3% høyere som Tyskland, men er ikke så veldig spesielt?
1 Like
Det er også normalt at statsgjelden øker i høyt tempo og at mellomklassen kommer i en skikkelig skvis finansielt vs de på topp som gjør det svært godt de siste tiårene.
1 Like
Statsgjelden er jo relevant ja, og spesielt FR sin strategi. Økonomien kommer til å krakke, eller dollaren knuses på et eller annet tidspunkt, men det må nesten en storkrig til virker det som. Vi får se, hvordan dette ender. Mye av USA sine problemer kommer også av Kinas og Japans dumping av Amerikanske statsobligasjoner siste 2 år. Det gjør det markedet veldig surt for USA.
What if American prosperity had continued to be broadly shared— how much more would a typical worker be earning today?
Jeg antar kolonnen “counterfactual” har samme type distribusjon som i 1975.
Jeg tenker jo ikke at formueskatt er løsningen her, men at Google skal betale 4,5m i skatt i Norge i 2022 er jo 100% latterlig.
Topp 1% har altså økt sin andel av skattbar inntekt fra 9% av totalen til 22% av totalen.
1 Like
Bør ta med kostnader her også. Bor man i New York er lønningene veldig høye, med også bokostnaden. Den forskjellen går opp i opp for veldig mange med samme situasjon på bygda, hvor å bo er nesten gratis, men lønningene veldig lave.
Her har du de billigste statene å bo i og disposable income:
Så de dyreste:
1 Like
Så med det forsvarer du at topp 1% har gått fra 9% til 22% av den totale lønnspotten? 
Nei, at situasjonen blåses litt ut av proporsjoner mtp. “eat the rich”, siden alle faktorene samlet sett gir et ganske mye bedre bilde for “mannen i gata” i USA enn enkeltstatistikker om f.eks. Corporate Income Tax Revenue på 1,7% eller andre ting som det. De rikeste betaler mest skatt med enorm margin, og de nederste 50% betaler bare 2,3% av inntektsskatten. Så kan man si om det er rettferdig? 
At noen som bor i San Francisco skal betale 50.000kr i husleie og ha 70.000kr utbetalt betyr ikke at de er rikere enn en som bor i Missisippi og har 10.000kr i husleie og 30.000kr utbetalt. Der koster også nesten alt annet mye mindre, så man kan fort si Missisippieren er rikest i praksis av de to.
Hovedgrunnen til at de megarike ikke betaler så mye skatt er at deres formuer er i aksjer som ikke er realisert enda og/eller at de ofte har ekstremt mye lån som ting regnes mot. Så kan man si, hvorfor i h. får de lov til å ta så mye risiko med andres penger? Vel det er kanskje et bedre spørsmål å stille for helsen til økonomien. At pengene blir i selskapene sikrer alles pensjonsmidler m.m. En 2% formueskatt i USA ville ødelagt børsene, knust fondene som investerer alles sparepenger og gått utover mannen i gata det også, mye mer enn de på toppen, som bare ville flippet sine posisjoner til short, sånn som mange politikere gjorde da de fikk vite om Covid før befolkningen der borte. At de på toppen er gjennomkorrupte (eller ekstremt ekstremt gode på å investere ) er et stort problem der.
3 Likes
Alle tiltak i kategorien «Eat the Rich» ender opp med å spise den øvre middelklassen og kjølhale middelklassen og desimere den nedre middelklassen.
De nederst på rangstigen taper sjelden noe på eat the rich, men de tjener intet heller, annet enn gleden av å være posører.
De super-rike blir aldri spist, og det er en grunn til de støtter organisasjoner som fronter slikt.
5 Likes
skulle nesten tro noen skyldte dem penger hva?Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
3 Likes
2 Likes
I 1968 rykket politiet inn i Columbia for å fjerne demonstranter som hadde okkupert universitetet som motstand til Vietnam krigen.
Situasjonen i år 2024 er at politiet tar seg inn for å stoppe voldelige demontrasjoner mot jøder.
For a second, imagine that black students at Columbia were taunted: Go back to Africa . Or imagine that a gay student was surrounded by homophobic protesters and hit with a stick at Yale University. Or imagine if a campus imam told Muslim students that they ought to head home for Ramadan because campus public safety could not guarantee their security.
4 Likes
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
4 Likes
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
3 Likes