Dagens gladsak!
10 Likes
Det er ingen skam å snu,-men enkelte politikere skulle fått sparken etter sin absolutte næringsdestruktive adferd som har hatt altfor mye autoritet!
politikere plastrer på seg stillinger de har liten eller ingen innsikt i og ytrer seg ut ifra masteroppgaver de kopierte i friminuttene på skolen for 15-20 år siden!
11 Likes
Å høre på Truman som tale etter at de hadde sluppet den første atombomben er ganske drøyt å høre på i dag.
Talen starter på 1:25
Krig er ikke pent.
Hva ville du gjort dersom du var i hans sko og Japanerne ikke ga seg etter atombombe nummer 2?
Sagt “Oi dere gir dere ikke. Da får vel… vi gi oss da eller? Vi får vel bare pakke sakene og vende hjem, selv om dere sier dere fortsatt skal knuse oss”?
Eller hadde du sluppet bombe #3?
Eller hadde du gjort noe annet?
1 Like
Altså, jeg har fulgt krigen i ukraina og litt med på Israel/Palestina og tenker det setter ting i perspektiv. FN ble opprettet i 1945, like er at Japan ga opp. ICC ble opprettet i 2002.
At USA nekter Ukraina å bruke amerikanske våpen i Russland er galskap. Det er noe de selv burde se. Eneste som evt kunne gi det mening var evt Kina som hadde det som et premiss for å holde seg såpass inaktive. Tror egentlig ikke det og at det er USA som stikker hodet i sanden og tenker det bare er Ukrainere som får svi.
2 Likes
Det er et leserinnlegg
1 Like
Hvorfor er Norges politiske arena og mediehus så kåte på å ha kontakt hamas egentlig?
Hadde en formening at man forhandler ikke med terrorister.
3 Likes
Truman var vel passe stuck mellom barken og veden her. Etter å ha invadert x antall stillhavsøyer + Okinawa, så innså man jo at en bakkeinvasjon av de japanske Home Islands ville kreve ekstremt mange amerikanske liv (mener det var snakk om 1 mill døde soldater i Operation Downfall, den planlagte invasjonen). For Truman sin del ville det etter hvert også (når nyheten om dette våpenet kom ut) være ekstremt vanskelig å legitimere at man ikke valgte å bruke det gitt de astronomiske summene man hadde investert + den ev. kostnaden i amerikanske liv.
Edit: Et lite apropos: Kan være greit å ha i bakhodet at den samme Truman faktisk var den som fjerna den ekstremt populære Douglas MacArthur fra Koreakrigen, etter at han gikk helt bananas og ville skalere opp krigen (bl. a med atomvåpen).
7 Likes
Altså, de legger seg virkelig i sælen når det gjelder å logre for gærne Islamister. Da kan de liksom ikke få gjort nok, fort nok.
Når det gjelder det meste av andre utfordringer vi har her hjemme derimot…
Spyr av norsk utenrikspolitikk og den duoen der ass! 
6 Likes
Jeg kjenner ikke helt sammenhengen her, men det høres ut som noen har satt seg fast i bruken av et ord som kan oppfattes rasistisk og ikke satt seg inn i hele situasjonen. 
1 Like
Barth Eide er så høy på seg selv, står der og skryter av at han personlig har snakket med den og de, diverse palestinske ledere osv… de ønsker desperat at Norge skal spille en rolle i konflikten så derfor reiser de hyperaktivt rundt og vifter med vår felles pengesekk og smisker seg innpå de værste diktatorene og terroristene de kan finne rundt om.
Er bare så utrolig “cringe” og kvalmt hele greia!
7 Likes
Hvis Norge absolutt har behov for å blande seg inn burde anerkjennelsen blitt brukt i fredsforhandlinger.
Det var forresten interessant å lese om sovjetisk antisionisme, jeg jobber fortsatt med å forstå Israel fokuset.
While the Soviet Union initially pursued a pro-Zionist policy after World War II due to its perception that the Jewish state would be socialist and pro-Soviet, its outlook on the Arab–Israeli conflict changed as Israel began to develop a close relationship with the United States and aligned itself with the Western Bloc.
… Moscow launched an unprecedented propaganda campaign against Zionism as a ‘world threat.’
KGB chairman Yury Andropov allegedly stated: “a billion adversaries could inflict far greater damage on America than could a few millions.”
The official position of the Soviet Union and its satellite states and agencies was that Zionism was a tool used by the Jews and the Americans for “racist imperialism.”
The Israeli government was also referred to as a “terrorist regime” which “has raised terror to the level of state politics.” Even regarding the Entebbe hostage crisis, Soviet media reported: “Israel committed an act of aggression against Uganda, assaulting the Entebbe airport”
3 Likes
Roar er den i VG som best forstår hva Støre egentlig står for.
Mon tro hvilken fjelltopp Støre måtte gå opp på alene denne gangen for å spørre seg selv om han var klar denne gangen også:
«På spørsmål fra NRK røpet Støre hvor og når han bestemte seg.
– Det er viktig for meg selv å ha et tidspunkt å forholde meg til, og da har jeg en tradisjon for meg selv: Da skal jeg være alene og på toppen av et fjell. Og fredag i påskeuka, på toppen av Hallingskarvet, sa jeg til meg selv i mitt eget påhør at svaret er ja.»
3 Likes
Hvordan mener du da at problemet med Palestinerne kan løses? Slik forholdene er nå, så blir det jo aldri fred.
Her legges det opp til et evighetsløp som passer dagens regjering.
Jeg lurer samtidig på hva Aasland mener når han ikke er sikker på at vi trenger atomkraften?
Hva definerer behovet? Dagens ekstreme vinterpriser? Mangelen på kraft til ny industri?
Eller mener han at så lenge det fortsatt finnes Norsk natur som kan ødelegges med skoger av vindmøller, så trenger vi ikke atomkraft?
"– Du har vært veldig skeptisk til kjernekraft tidligere og sagt at det ikke er noe som er aktuelt for Norge nå. Tror du at denne utredningen kan forandre det?
– Nei, jeg tror ikke utredningen kommer til å forandre det. Hadde kjernekraft vært en del av løsningen nå, for eksempel for videre industriutvikling i Norge, så hadde jo også industrien vært opptatt av utvikling av kjernekraft. Men kjernekraft er jo ikke noe som nevnes fra industrihold i Norge, sier Aasland.
Han avviser imidlertid at han vil legge politiske føringer om at svaret på utredningen skal bli at kjernekraft ikke passer inn i det norske systemet.
– Nei, nei. Dette er en utredning som skal vise hvordan dette slår ut i systemet vårt. Og selvfølgelig svare ut muligheter og utfordringer knyttet til det. Og det er ingen tvil om det er en del heftelser knyttet til kjernekraft. Og så får jo utredningen vise oss om fordelene er større enn ulempene. Og om vi faktisk trenger det, sier han."
2 Likes
Jonas + hamas =
Skal det liksom premieres at det utføres terror på naboland.
Makten har gått til hode på både støre og bartulf
6 Likes
Enstatsløsning, tostatsløsning eller status quo? Ingen løsning synes akseptabel for noen av partene.
Om man har en permanent kritiker i magen, men savner egnet sak, bør man gå inn i denne konflikten her. Alle kritiserer alle, og ikke en sjel greier å hoste opp noe konstruktivt som kan føre oss et steg videre.
1 Like
Og hvorfor er det slik? Jo, islamistene i Palestina vil utslette alle jøder.
Alle andre vil ha fred, unntatt nettopp Palestina aka hamas.
5 Likes
– Dette er et historisk vendepunkt i Europa, og jeg er sikker på at mange land vil følge dette veldig viktige skrittet for å styrke den palestinske sakens posisjon på et internasjonalt nivå.
Det sier Bassem Naeem, talsperson for internasjonale relasjoner i Hamas, til TV 2.
– Vi har alltid nytt godt av sterk støtte fra Norge 
, både til den palestinske saken og til det palestinske folks rettigheter, sier Naeem.
– Både til den norske regjeringen, og det norske folk - takk for alle disse sterke standpunktene og denne sterke støtten til den palestinske saken.
2 Likes
Jeg er, og har alltid vært, positiv til en tostatsløsning, men dette var da virkelig et keitete tidspunkt å annerkjenne Palestina på?
I oktober, bare noen dager etter terrorangrepet sa Barthe-gutten følgende:
– Vi vil ikke bare anerkjenne Palestina som en stat, vi vil at det skal bli en ekte stat med ekte institusjoner, styringsverk, grenser og befolkning. Det er få som har jobbet mer for det enn Norge, og jeg vil tørre å si at Arbeiderpartiet har stått i spissen for dette i veldig mange korsveier, sa Barth Eide under debatten på Stortinget.
Men Barth Eide peker i likhet med andre kolleger på tidspunktet. Utenriksministeren frykter at å anerkjenne Palestina som en stat i dag, kun vil fungere som en symbolsk markering.
Så Barthe-gutten forstod kanskje at å anerkjenne Palestina, umiddelbart etter at Hamas begikk det verste terrorangrepet mot Israel oppigjennom historien, kanskje ville sende et litt “feil signal”. Man bør jo ikke ( i hvert fall ikke i offentligheten) belønne terror?
Men det rykker i Palestina-foten til Barth, og etter 6mnd klarer han ikke å holde seg lenger.
8 Likes