Jeg ser poenget ditt. De som er her allerede må vi forholde oss til.
Så her må det stilles langt større krav. Skal man få trygd og sosialhjelp så må man gjøre et minimum, f.eks. å rydde søppel. Det klarer hvem som helst.
Og så må man ikke tillate at hele klanssamfunn som går på trygd hoper seg opp i bydeler i Oslo. Når de ikke klarer å forsørge seg så får man tvangsflytte dem til Finmark og andre grisgrendte strøk.
Vil absolutt ikke ha tvangsflyttet ikke integrerbare hit opp!
En av fordelene med å bo her oppe er at det ikke er så mange, og mange av de som er her er i arbeid, noen har egne bedrifter osv.
Jepp, og en av grunnene til det er nok at de ikke lager sine egne klanssamfunn der alle lever på trygd slik som i Oslo.
Man blir mye bedre integrert når man ikke har 10.000 andre landsmenn rundt seg som snakker gamlespråket og passer på at man ikke blir for “norsk” av seg.
Disse menneskene er hele Norges utfordring, ikke bare Oslo sin.
Så det du sier er at private bedrifter bør ansette folk som ikke snakker Norsk, ikke har kunnskap om fagfeltet bedriften driver med, ikke kan lese eller skrive, og generelt ikke har noe ønske om å integrere seg i det Norske sammfunnet?
Skjønner ikke helt logikken din.
Nevner kun statlige private bedrifter. Men selvfølgelig ikke de som har enorme mangler.
Jeg skjønner ikke din logikk.
Og skjønner ikke helt hva dine svar på utfordringen er? (de som har Norsk statsborgerskap).
Fordi staten har jo gjort nok allerede.
Og ungdommen og voksne sitter der da. På Oslo øst med null arbeids utsikter, null fremtidshåp, kunnskaps hull herifra til månen og Sosialtrygd på 6500 kr.
Og grunnen er desverre latterlig enkel. Norge er et høyteknologisk sammfunn. Når noen på 20år+ som ikke kan lese eller skrive kommer til Norge. Så er sjangsen for at de klarer å få nok ferdigheter til å kunne gjøre en god job ca null.
Helt enig, politikken har jo feilet totalt på dette feltet, både i Norge og internasjonalt.
På tide å tenke nytt, hjelp de som faktisk er REELLE flyktninger i trygge nærområder, i land med tilnærmet lik kultur, og hjelp med gjenoppbygging og lær de å hjelpe seg selv-ikke bare pøs på med passiv nødhjelp.
Er ikke dette hyklersk.?
Hvorfor skal nabolandene ta imot? Ta imot 3 - 5 - 10 mill - 50 mill mennesker?
Skal de få “Svenske tilstander” i sitt eget land da. Kanskje vi kan hjelpe de med å bygge mur slik at de kan beskytte sine grenser også?
For en gjeng.
De aller fleste av verdens flyktninger er interne flyktninger eller har kommet seg over til nabolandene. Sånn er det nå og sånn har det alltid vært.
Men av de som flykter fra Midtøsten eller Afrika ønsker ofte noe mer enn en relativ trygg leir i nabolandet. De ønsker seg en økonomisk god framtid, hvilket er fullt forståelig. Problemet er at dette innebærer relativt store omkostninger for landene de ankommer.
I krigsårene dro nordmenn til Sverige og England. Skulle noe helt uforutsett skje i våre naboland, ville det være helt naturlig at Norge tok et stort ansvar for våre naboer inntil ting igjen stabiliserte seg.
Når et land på 100 mill mennesker havner i krig. Så skal flyktninger kun kunne flytte til nærområdene. Okay?
Tilsvarende vil det si at Norge skal kunne ta imot 3 mill svensker til Norge om ca 30% havner på flukt.
Og hvor lenge skal “Svenskene” være i Norge?
Nå var det ikke folkemord av Nordmenn under okupasjonstiden av Tyskland. Og det var en veldig beskjeden antall Nordmenn som reiste til Sverige og England relativt sett i forhold til mengder vi ser i Afrika.
Når nabolandene i Afrika i tillegg har enorme problemer i sitt eget land så skjønner jeg rett og slett ikke hvordan slike løsninger kan fungere.
Når jeg tenker meg om så er det ikke rart at det er vekslende folkemord og opprør i Afrika. Når mennesker på flukt flytter seg fra ene plassen til den andre. Skaper “Svenske tilstander” der de kommer og helvette bryter løs på ny. Man snakker om “domino effekt” av folkemord…
Libya krigen kan vise seg å være den største feilslåtte operasjonen i Vestens histore (sammen med Irak). Destabiliserte de største og viktigste landene i regionen og på kontigentet, som i det minste holdt en viss form for fred og stabilitet.
Gadaffi hadde stor innvirkning på de fleste nasjoner i Afrika og ønsket seg et sterkt og forent kontingent. Han var ingen engel, men han sørget i alle fall for en viss form for stabilitet. Nå styrer opprørsgrupper over hele regionen og alt er bare kaos.
Takke vere EU/USA.
Farlig religion det her, faktisk så farlig at politiet innfører særregler for å hindre at sektmedlemmer går amok. Ganske betenkelig.
Vi har PSTs trusselvurderinger med oss i våre vurderinger, og det er klart at brenning av akkurat koranen har noen tilleggsdimensjoner, sier hun.
Otto Jespersen brant Bibelen en del år tilbake. Det var bare humor. Brenner du en koran er det livsfarlig for Norge. Det er et stort tankekors, sier Selbekk.
Obama(fredsprisvinneren), ikke USA!
Hehe, venter nesten på at noen skal si “vi kan ikke akseptere innvandrere fra Sverige lenger fordi de tar med seg “svenske tilstander”” her inne. 
Vi bør som Danmark vurdere å innføre grensekontroll mot Sverige.
Ikke på grunn av svensker, men «svensker» som for lengst har utvidet sine kriminelle operasjoner over til oss.
Ang. de kriminelle nettverkene som opererer innen alkohol, narkotika, menneskehandel og våpensmugling kommer de hovedsakelig fra øst-europa, med spredning over hele Europa selvsagt og til Russland, USA og delvis Afrika for import av ulovlige varer til Europa. Det er ikke sånn at disse kriminelle nettverkene har sine baser i Midt-Østen, men de rekrutterer i de miljøene som søker tilhørighet sterkest og står svakest økonomisk i landene de jobber i. Hasj-salget i både Norge, Sverige og Danmark styres av disse nettverkene og unge innvandrere og lokale rekrutteres som selgere og mellommenn i sitt område. Tiggere i byene fungerer som utkikk, og salg skjer hovedsakelig over mobilnettet eller ved oppmøte. Dette er ikke snakk om “gjenger i sverige som sprer seg til norge”, det er snakk om Europa-dekkende organisasjoner som velger hvor de prioriterer salg utifra etterspørsel, rekruttering og pris/kostnad. Som politiet selv sier: Dette er gjenger som hovedsakelig sloss innbyrdes for å få solgt narkotika. Blir barnehagenivå å snakke om at “svensker” skal ta med problemet til Norge. Da har man 0 oversikt.
NRK hadde i 2012 en solid artikkel om hvordan narkotika kommer inn i Norge. Det eneste som nevnes om østeuropeere der er Baltikum og spesielt Litauen ifm metamfetamin. Albanere har spilt en dominerende rolle ifm heroinsmugling helt siden tusenvis av dem fikk varig opphold her på 90-tallet uten noen egentlig god grunn. Hadde det ikke vært for den kolonien så ville tusenvis av norske ungdommers liv ha vært spart fordi det var pga de muslimske nettverkene med kontakter til Afghanistan via Kosovo at mengden heroin inn i Europa eksploderte på 1990-tallet. Prisen falt da også dramatisk med en dobling av overdosedødsfall som resultat. Tusenvis av andre fikk også livet ødelagt pga det der. Men albanere er altså ikke “østeuropeere”. Av samme artikkel hos NRK fremgår det også at afrikanere begynte å spille en større rolle allerede på den tiden, også ifm heroinsmugling. Marokkanere har dominert ifm hasjsmugling, noe de var igang med allerede på 1960-tallet. Den første som i det hele tatt ble dømt for narkotikasmugling i Norge var en student fra Nord-Afrika. Før den tiden var narkomani noe som så godt som utelukkende gjaldt noen få ansatte ved sykehusene.
Avkriminalisering av canabis og lettere stoffer en alkohol vil være en god vei å gå.
Få et sunt, regulert marked med god informasjon vil ha langt flere positive innvirkning en negative (om det er så mange).
Med dagens politikk støter vi alt for mange mennesker inn i en underverden som operer med hele spekteret av narkotika.
Canabis, LSD og sopp er virkestoffer og bruk som har kommet for å bli og med riktig informasjon og bruk være et super supplement for alkohol.
Rekreasjon, terapi og bevisthets utforsking er noe vi i mye større grad kommer til å se mer av.
Skolemedisinen for angst og depresjon er ikke tilfredstillende på mange punkter. Folk har gjennomskuet forlengst samfunnets tabu og skremsels argumenter. Når det attpåtil er mye bedre for kroppen og rusen vil vi uansett ha. Må det ny politikk til.
Tenk at du kan være såpass rasjonell og liberal når det kommer til narkotika og frihetsimplikasjonene der, men desto mer tyrannisk og tvangspreget i andre deler av ditt politiske/økonomiske syn…
Her er vi i hvertfall helt enige🤓