Jeg er svært klar over det bunnfradraget. Og kulen er langt på vei gjort og ruller videre. Bunnfradraget passert med god margin. Det første selskapet jeg kjøpte aksjer i var PCI Biotech… Fredag 23. september 2016. En merkedag. Solgte etterhvert alt annet og fra våren 2017 har jeg hatt all kapital, mer enn 90% av alt jeg eier inkludert løsøre, plassert i det ene selskapet. Så det blir nok noen tusen i formuesskatt for dette året. Ikke mer enn at jeg skal kunne betale det neste år uten å måtte selge noen av aksjene. Men jeg regner med at jeg vil bli tvunget til å selge noe etterhvert hvis det ikke blir utbetalt utbytte innen juni 2021. Og at jeg skal bli tvunget til det fordi denne særnorske skatten på toppen av det hele er utformet slik at man skal måtte betale mer enn man har i inntekt, det har jeg absolutt ingen forståelse for.
Tanken er edel nok, men ville nok ikke holdt vann praktisk sett. Selv om man hadde et prinsipp om at skatt oppstod når du emigrerte så ville dette kunne omgås ved at du først lot kapitalen emigrere, og så kom du selv etter senere. Ingen kan jo nekte deg å investere i ett eller annet i et fjernt land uten juridisk forpliktende avtaler med Norge.
Samme med arv. Gi fra seg alt mens man lever.
Det ville jo også skapt mye underlig adferd om folk forsøkte å forbruke rubel og bit av sitt jordiske gods før man innhentes av døden - når staten slår kloa i det som arvingene egentlig skulle hatt.
Ja, det er en helt syk tanke.
Skal Aker eies av staten når Røkke dør da liksom, hehe.
Staten burde holde seg til tingene de kan, stabile rammevilkår for deres innbyggere, trygghet og frihet.
Men de skal stadig vikle seh opp i stadig mer, som de har null kompetanse til å vikle seg oppi 
Se på bompengekaoset, nå virker det som hele ledelsen i Ferde, ( største bompengeselskapet på vestlandet) har drevet ting man ville mistet jobben for i det private arbeidsmarked.
Nei liten effektiv stat er tingen, så kan man kutte ned på skattene også når man slipper å brødfø blodigler som bare koster penger.
Dette er ikke politisk korrekt å si, men likevel sant :
- Naturlig seleksjon funker ikke lenger. Det er de svakeste som får flest barn og alle overlever. Derfor reduseres kvaliteten.
- Samfunnet blir for komplisert for folk flest til å fatte kloke beslutninger når de avgir sin stemme. Når dessuten folket blir dummere (punktet over) sier det seg selv at demokratiet virker dårligere. Beslutninger fattes basert på følelser heller enn fornuft.
- Det skapes verdier hver dag i bedriftene. Det betyr at de rike drar fra. Sånn må det være for hvis alle ble rike, hvem skulle gjort drittjobbene?
Derfor må forskjellene øke.
Når underklassen og middelklassen ikke lenger finner seg i dette, og de er mange nok, bryter samfunnet sammen. Importen av fremmede øker hastigheten mot apokalypsen.
Alle rike kulturer har bukket under.
Sverige er i ferd med å bukke under.
We`re next.
Alltid en bra start 
Det kan løses delvis ved å gjennomføre avgifter på utførsel av penger.
Men uansett tenkte jeg det ikke som at staten skulle stikke av med rubbel og bit, heller at de stikker av med kanskje 60% av det som er over et visst minstefradrag, eventuelt mindre, om vedkommende har mange etterkommere, eller ingenting om vedkommende er gift, og ektefellen lever fortsatt…
Samtidig vil reduserte avgifter innad i landet, samt konkurransedyktige skattefrie lønninger føre til et rimelig ideelt kapitalistisk system.
Jeg har ikke noe problem med at staten eier aksjer, så lenge de bare opptrer som en vanlig aksjeeier, og ikke forsøker å lage politikk av det.
Komplisert sak, men bare en grunntanke.
Artig at du skulle nevne “stabile rammevilkår, trygghet og frihet”
Det er vel nettopp det staten har vist at de ikke kan…
Nei, men det er det de bør legge til rette for. Enig i det.
Du har nok ikke tenkt på konsekvensene av dette. Det ville eksempelvis bety at hvis du ønsket å kjøpe aksjer på den amerikanske børsen så måtte du først skatte 60% av pengene. Det faktum at verden er inndelt i nasjonalstater legger store begrensninger på hvilke grep det enkelte land kan gjøre. Når f.eks. kapitalinntekter skattes mye lavere enn arbeidsinntekt så er det jo ikke fordi man anser det for rettferdig, men fordi det er nødvendig for å forhindre kapitalflukt. Av samme grunn må man avstå fra en bratt stige for beskatning hvor de rikeste må avstå fra brorparten av sin inntekt. Det hadde vært ønskelig, men er umulig i en verden som består av enkeltstater som man mer eller mindre fritt kan migrere fra og til hvis man er svært bemidlet.
Nei, kun om du har tenkt å flytte pengene ut av landet, uten at du investerer i noe. Så lenge kontoene pengene og aksjene står på er registrert i Norge, så trenger man ikke å betale noe.
Men jeg ser heller ikke for meg at man skal skatte 60 prosent på utførsel av penger. Snarere kanskje 20 prosent. Tar du med deg et tilsvarende beløp tilbake igjen, så får du tilbake de 20prosentene…
Afrika er den verdensdel som har mottatt mest bistand, men det er samtidig i særklasse den verdensdelen hvor befolkningstilveksten er utenfor enhver kontroll.
Er det fordi natulig seleksjon ikke fungerer lenger? Svaret må vel begrunnes filosofisk heller enn naturvitenskapelig. De øker sin utbredelse, og ergo må de vel betraktes som sterkest heller enn svakest. Men det er jo vår svakhet (misforstått, grenseløs og selvutslettende empati og solidaritet) som ligger bak mekanismen som gjør deres utbredelse mulig. Men dette tilhører selvsagt de tabuer som politikerne aldri kan sette på dagsorden verken i FN eller andre steder. Synd å si det, men de vestlige demokratiene står litt på kanten av stupet når det gjelder å legge til rette for sin egen undergang.
Du skriver svært mye fornuftig, og jeg har lagt merke til at vi er enige i så mangt. Men du er nok litt på tynn is her når det gjelder hvordan ting rent teknisk er innrettet. Kjøper jeg f.eks. aksjer i Tesla så er det jo ikke slik at disse aksjene “flytter til Norge”. Om jeg befinner meg i USA (eller på en karibisk øy for den saks skyld) så er det vel lite Norge (uansett lovgivning) kan gjøre for å hindre meg i å selge mine Tesla-aksjer og få pengene overført akkurat dit jeg måtte ønske det. I verste fall så kunne man jo midlertidig kjøpe Bitcoins for de frigjorte midlene, og disse vil så være tilgjengelig i det landet jeg måtte befinne meg i.
Jeg er ganske sikkert på tynn is ja. rett og slett bare et innfall jeg fikk. Men på den annen side, om man ser på Norge som en ASK-konto, der flytting av penger og verdier ut av kontoen er meldepliktig, og utløser skatt, så er jo i og for seg ikke det så forferdelig forskjellig i forhold til hvordan vi har det i dag, annet enn at vi betaler ufattelig mye mer i skatter og avgifter, hvert eneste år…
Eller, man kan vel gjerne sammenligne det med hvordan kaksene har det i dag, der de slipper å betale skatt på penger de har tjent på aksjer, men om de skal ta de ut og bruke de på noe, så må de skattes for. Det er noe i de banene jeg tenker.
NTB sin fremstilling er fake news, misvisende og direkte feil.