Joda masseovervåkning er et totalitært redskap.
Men en lov som gjør det mulig å samle inn metadata om trafikken som passerer landegrensen som ledd i et digitalt grenseforsvar, der bruken av det er overvåket av et eget utvalg og etterretningstjenesten må få tillatelse fra Oslo tingrett for søk i det, gjør ikke Norge til et totalitært regime om dette innføres.
Masseovervåkningen som skjer i totalitære regimer er jo av en helt annen karakter.
Teknologisk er dette på linje med det vi ser i totalitære regimer.
Våpen kan brukes til både forsvar og terrorisme. Det gjør ikke det norske forsvaret til en terrororganisasjon.
Ønsker vi oss en totalitær struktur på samfunnet hvor noen bare kan vri rundt nøkkelen og vi har tyranni? Er ikke så lenge siden Erna fikk fullmakt av Stortinget til å være diktator i en mindre periode…
Ja uff og uff den skumle Koronaloven som ga regjeringen litt utvidede fullmakter til å utøve smitteverntiltak så lenge 1/3 av stortinget ikke var uenige og opphevet fullmakten. Dette viser jo selvsagt at et tyranni kan innføres når som helst.
For den interne trusselen om innføring av tyranni er jo mye større enn en de eksterne digitale truslene. Et digitalt grenseforsvar kan da umulig være nødvendig i disse tider. De gamle lovene og virkemidlene vedtatt for mange mange år siden må da være bra nok. Har jo knapt skjedd noe på den fronten de siste årene.
Vi burde jo kanskje avvikle det vanlige forsvaret også i tilfelle Jern Erna skulle finne på en krise og få fullmakt til å bruke det mot befolkningen?
Det er selvsagt sider ved den nye loven som kan diskuteres men total paranoid er det da ikke nødvendig å være. Slik skremselspropaganda skjønner du sikkert at jeg synes vipper over til det latterlige.
Masseovervåkning er ikke et våpen. Det er en krenkelse av personvernet til oss alle. Ville du godtatt å ha soldater utplassert i ditt eget hjem for din egen og families sikkerhet?
Som IT fagperson og sikkerhetsnerd må jeg si at jeg ler litt når begrepet “digital grenseforsvar” brukes.
Pr byrået som kom på det ordet må ha fått KLEKKELIG betalt. Denne loven handler om muligheten til å spionere, intet annet. Sverige innførte en lignende lov for noen år siden. FRA loven ( forsvarets radioanstalt). Fordi 60-90% av russisk data trafikk gikk igjennom sverige.
Siden både Facebook, google, Apple og de fleste Microsoft tjenester ligger utenfor Norge betyr det at vanlige nordmenn blir overvåket 24/7 av staten. Vi vet at missbruk forekommer selv om det skal være barriærer som hindrer det.
jaja Orwell here we come.
Slike saker treffer både hvite og svarte.
Det handler som du sier om trening for politiet, og ikke om rase.
Korrigerer man for antall interaksjoner i forbindelse med vold i USA, drepes 33% flere ubevæpnede hvite enn ubevæpnede svarte.
Men det vil ingen snakke om.
Hva heter studien som viser dette.
Skal innrømme at jeg ikke har lest den selv, men den er blitt referert til mange steder jeg følger utviklingen i USA.
Skal se om jeg finner den. Husk også at POCs utgjør rundt 50% voldelig kriminalitet, men utgjør samtidig rundt ca 30% av de drepte av politiet. Fremdeles en stor overrepresentasjon ettersom de er ca 13% av befolkningen. Men det finnes flere grunner enn rasistiske politimenn for at det ender opp slik.
Alt er ikke svart-hvitt, no pun intended. Det finnes helt sikkert rasistisk motiverte drap blant politiet i USA, men å late som om det er mer enn en brøkdel av totalen som skjer pga rasisme, mener jeg er ganske feil.
Her er det litt å bryne seg på:)
Jeg prøver å forstå hva som er feil med Open Society Foundation eller nærmere bestemt George Soros.
Han har jo god forståelse for kapitalisme så jeg sliter med å forstå hvordan ideologien skal sette en stopper for progresjon i samfunnet. Sånn som jeg forstår det ønsker han en økonomi basert på Freeman’s stakeholder theory altså at private selskaper har en etisk plikt som går forbi det å skape verdi til shareholders (https://en.wikipedia.org/wiki/Stakeholder_theory).
Vil påpeke at jeg mener markedet ikke er fritt lenger så den kjente usynlige hånden er jo allerede redusert på bakgrunn av at ingen nasjon lenger har Laissez-Faire økonomi.
Nei jeg stemmer ikke på Moxnes & Co
Kan noen hjelpe meg til å se George Soros som den Ulven han er? 
Dennis Prager : Leftism has filled the void that secularism has produced. That is, all of the Leftist religions: Humanism, Marxism, Communism, socialism, environmentalism, feminism, these are all Left-wing religions. They have filled the void, and that’s why Jews are so attracted. Jews are the most religious people in the world, but unfortunately for most of them, their religion isn’t Judaism. Jews stayed religious, and they think that feminism, environmentalism, and socialism — all these “isms” I mentioned — they are secular messianic movements.
Karl Marx was the grandson of two Orthodox rabbis. People often don’t know that. It’s not irrelevant. And [Leon] Trotsky and Rosa Luxemburg…Howard Zinn — it’s a “Wall of Shame” that Jews have been so active in producing such nihilist movements, which always end up of course anti-Semitic. There’s nothing as anti-Israel today as the Left. Nothing. So yes, it’s filled a void.
Likte denne 
Dennis Prager : The moment that one asks, “Does it work?” one has left the Left. That is not a Left-wing question. “Does it work?” “Does it do good?” is not a left wing question. “Does it make me feel good?” is the Left-wing question.
The minimum wage is a perfect example. The New York Times in the ’70s had an editorial, “The Correct Minimum Wage is Zero Dollars and Zero Cents.” [Editor’s note: The editorial ran in 1987] That was when The New York Times editorial page was not as Left-wing as it is today. Today it is radically Left, and today they are pro-minimum wage. What happened to The New York Times ? Is there new evidence? Of course not, but they have become Left. Leftists don’t ask, “Does it do good?” They don’t care if something does good. They love ideas, not people. If you love people, you are a conservative. If you love ideas, you’re on the left.
Dette er rein ytterste-høyre antisemittisme.
Ja, definitivt.
De som tok i mot - og skjulte - med fare for eget liv - norske soldater under 2. verdenskrig har en stor stjerne i min bok.
Helt klart. Hver enkelt er en helt av Norge.
Men det var nok ikke slik han mente det. Omskrevet så tror jeg han mente om du ville hatt politi inni huset ditt, som så på alt du gjorde, og noterte seg alt du sa, fordi at «sikkerhet».
Han sier at masseovervåkning ikke er et våpen, men det er det i aller høyeste grad…
Kudos til nettavisen for å tørre å skrive om det alle vet.