Takk for linken.
Verden er blitt helt gal!
Gått helt av hengslene…
1 Like
Defund the police sa dem.
Resultatet er at sorte blir skutt og drept over en lav sko. Vemmelig
2 Likes
Synes dette var en svært god, om enn lang artikkel:
Forfatteren er intervjuet her:
Han virker som en fornuftig kar.
Jeg kan ikke skjønne at det vil ende godt dersom denne bevegelsen vi ser nå får fortsette uten motstemmer. Prøver å lese meg opp, for å forbedre egen argumentasjonsrekke. I den grad jeg har forsøkt å diskutere med noen jeg vil karakterisere som “woke”, har ikke gode argumenter hjulpet, men de er likevel verdt å ha på lager for de som ikke har tippet over ennå.
Det må større ressurser inn i skoler og barnehager.
Som det er nå blir det drevet av godviljen til de ansette. Det er ikke tid til å skikkelig observere barn og sette inn tiltak tidlig med de rammene en har nå. Enkelte tospråklige barn krever større mengder tid for å følge resten av barnegruppa, spesielt på språk som igjen bygger opp frustrasjon da de ofte ikke blir forstått.
En har også utfordringer spesielt med guttene, som ofte har et høyere aktivitetsnivå og henger litt etter jentene. De kan også leke på en måte som oppleves voldsomt og forstyrrende for resten.
Det er så mange tidstyver I løpet av barnehagedagen som går til andre oppgaver en å jobbe med barnegruppen.
Utdrag fra artikkelen:
- Det er en litt «vente og se»-holdning i skoler og barnehager som ikke alltid er hensiktsmessig. Desto tidligere vi kommer inn og hjelper barn og foreldre med skjev utvikling, desto bedre, sier administrerende direktør Hagen i NUBU.
Er uenig. Det er ikke tid eller nok bemanning til å gjøre den jobben.
Politikerne tenker at en må jobbe på samme måte når en får en barnegruppe med 13 småbarn eller en barnegruppe med 19 store barn, der halvparten er tospråklige? Der halvparten av gruppa kan være barn fra Polen, Irak, Somalia, Eritrea, Vietnam, Afganistán osv…
Tenker de at foreldresamarbeidet blir enklere?
Det er masse god integreringsarbeid en kunne gjort fra barnehagen av, masse god veiledning en kunne gitt foreldrene. Hadde en hatt tid til det.
Nå under Covid-19 så har en sett forskjellene når bemanningen har vært tilstede under hele åpningstiden. Når barnet får kortere dager.
En må endre på måten en arbeider på i dag. Hvorfor skal enkelte barn måtte ha 9timer i barnehagen? Galskap!
Gratis Tinder til ungdommer fra 18 - 35? 
Eller de kan gjøre prostitusjon lovlig. Da kan staten sponse ungdommer med prostituerte, siden de ønsker å skattlegge de liksom. 
Leste den artikkelen, link under.
Blir litt kvalm, “vi må hjelpe disse stakkarene som banker livkjiten utav vanlig ungdom”. Nei de må straffes HARDT og bures inne.
Ingen sympati med offer, her er det stakkars voldsmenn, snakk om kjøtthuer.
5 Likes
Det som også er så urovekkende,er journalistene som skriver svart på hvitt på hvordan moralen skal liksom settes i norge,for det er jo dem som setter linjene på hvor samfunnet i landet setter sitt syn på diverse saker og uttrykker nasjonens aksept!(??)
Men det er ingen nordmenn som sparker inn dørene til avisene og forlanger handling mot meninger fra Avisene,de som liksom skal være så nøytrale i saker.
vi Nordmenn er for rolige,avslappet og siviliserte til å starte opptøyer i gatene
1 Like
Bra den store aksjonen i Sverige gir resultater.
Mistenker dog at noen politikere svetter av resultatet
2 Likes
Både politikere og andre, fakta er aldri ønskelig hos folk som nekter å innse realitetene.
Det gjelder ikke bare i Sverige, men hele verden. .
VG ute med ny “BLM”-relatert retorikk i media…(av en sak som skjedde ifor,-hvorfor å publisere dette nå tro… 
)
fra VG : “…Politimannen er ikke suspendert”(noe VG ønsker å innføre på all pågripelse av personer med annen etnisitet/tro/osv…)
Her gjør politiet en formidabel innsats i å bryte inn i den kriminelle spiralen,slik at våre barnebarn skal oppleve en trygg oppvekst i et godt samfunn!
Clickbait sak. Desverre
Skurken er inne på avhør, erkjenner skyld. Politiet har alt de trenger for å bure han inne. Politidamen som holder avhøret er rolig og bygger opp tillit.
Så kommer en latterlig politimann inn å bruker makt for å ta en lapp som allerede er filmet på opptak. Han utsetter sine kolleger for fare uten grunn. Politimannen er en tulling som bare eskalerer en situasjon som bare har vært til fordel for politiet. Han ødelegger bare etterforskningen egentlig.
Har ingenting med BLM å gjøre, har alt å gjøre med en utdatert politimann.
Husk at dette er et lite klipp i en lengre sammenheng. Lett for oss å se klippet og dømme hit og dit, vi vet ikke hvordan stemningen var i rommet, vi vet ikke hva som ble sagt og gjort før dette osv.
Vet ihvertfall om et eksempel fra tilsvarende situasjon hvor den som ble avhørt var helt rolig og plutselig slo til en av to politibetjenter og forsøkte å drepe personen, som førte til en lang kamp om livet da det ikke var noen andre i nærheten akkurat da. Ingen ble skadet her, så vi får ihvertfall være glad for det.
Hadde de filmet passordet?
Skjønner godt at politimannen prøver å få ta i den lappen
2 Likes
Det jeg observerer,er hvordan VG ønsker å påvirke samfunnet,og til slutt politikere med sin mediedekning,-vi har da sett nok anntall demonstrasjoner i Oslo til å si at media funker…
Så det som det reageres på,er hvordan VG nå sømfarer allt de kommer over av personer med litt mer pigmenter enn andre, som er blitt utsatt for litt røff behandling av autorisert personell…,-spesiellt nå etter det som skjedde med “Floyd”.
Jeg selv er imot hat,men vi må passe på og erkjenne at det finnes utfordringer i visse kulturer og samfunn der ute.
Så det er viktigt å ikke bli altfor “Antirasistisk”,slik at samfunnet tar til skade av et totalt aksept,-ikke bare innen kriminalitet,men også kjønnslemlestelse,ekstremisme osv.
3 Likes
Så ikke ut som at lappen skulle forsvinne på et øyeblikk. Så det var tid ordne det på en skikkelig måte, dvs en pågripelse etter prosedyrene ikke alene og uten utstyr…
Selvsagt når han begynner ta den med makt risikerer man at den ødelegges, men selv knurvet papir kan leses. Må jo evt svelge den om faktisk skal miste beviset, men det så ikke sånn ut. Så kunne heller lagt en plan og gjøre det skikkelig, dvs forlate rommet komme inn med nok folk og utstyr til å dominere pågripelsen. Der sjanset han virkelig egen og kollegaer sin sikkerhet. Heldigvis ser det ut som at mannen som pågripes ikke er voldelig evt ikke dyktig til å slost. Men hadde han vært en hardere mann med skills hadde dette kun blitt stygt utrolig kjapt, så politimannen hadde flaks. Burde hatt backup og utstyr klart.
En tykk politimann skal pågripe en ung mann helt i sivilen med en kvinne i rommet også uten utstyr.
Kvinnen ser man også oppfatter det som unødvendig av politimannen, forsøker først splitte de og roe ned. Før politimannen mistet kontrollen og hun må bidra.
Jeg backer svært få kriminelle som BLM gjør, er veø omtrent bare Floyd som virkelig er helt latterlig klart og tydelig feil av politiet. Dette er ikke på samme nivå, men viser en inkompetent politimann som tar sjanser unødvendig. Måtte ty til halsgrep fordi han ikke hadde kontrollen. Han skapte situasjonen, men likevel var ikke i en type fare som forsvarer halsgrep.
Normalt forsvarer jeg politi, men de bør jo gjøre jobben sin skikkelig.
1 Like
Media engasjerer, det er det de lever av. I denne tidsalderen er det for mye som kjemper om vår oppmerksomhet, da den har enorm verdi, og nettavisene må engasjere og sjokkere for å overleve dessverre. Vet ikke om det finnes en vei utenom dette siden vi som lesere sluker det rått og reagerer, deler og leser det som trigger oss. Man kan nok bare gjøre sin del ved å kun dele, kommentere og lese det man synes er god journalistikk, eller sånn man ønsker at saker skal dekkes. Selv om en person som gjør det har tilnærmet 0 effekt.
Da blir det jo litt uheldig at du havner i fella og vinkler det mot BLM. Ingenting i artikkelen peker på noe rasistisk. Om VG ønsker at lesere skal se det sånn for oppmerksomhet og click kan være. En kan heller lese det for hva det er, etter min oppfatning, en politimann som reagerte unødvendig og satte kolleger i en potensiell farlig situasjon.
Uheldig for politiet og. Kommer kriminelle til å samarbeide lettere i fremtiden?
I artikkelen står det hvertfall.
“Så viser det seg at man hadde installert ny kameraovervåkning i taket som fanget opp informasjonen på lappen. Det visste ikke min klient, som hadde vært på ferie og kun var bisitter i avhøret. På den måten var jo hans handling unødvendig objektivt sett. Det visste ikke han der og da”
Men artikkelen nevner forskjellig informasjon om hva som er på lappen. De sier at det er snapchat brukernavn. Lenger nede sier advokaten til politimannen " Min klient ville få tilgang på et bevis som var på vei til å bli destruert. Han trodde at siktede hadde skrevet ned navnet på en bakmann i Nederland, sier Leknesund"
Så vet ikke helt hva som stemmer.