Det er vel ingen som har påstatt det.
1 Like
At Solberg kan mene det, det kan du vel ha et visst grunnlag for å si. Hun kan til og med ha uttrykt seg slik direkte offentlig. Men hva folk flest her i landet mener er noe helt annet. Jeg er feks ganske sikker på at de fleste nordmenn mener at millionbeløp fra store selskaper og enkeltindivider har så stor innflytelse i USA at det ihvertfall “skjemmer demokratiet”. Det er også bare noen få år siden at to professorer ved Princeton og Northwestern fastslo at systemet i USA er oligarkisk, ikke demokratisk.
Det var altså slik allerede under Obama. Og det var nettopp også en av grunnene til at Trump ble valgt: Han kan selvsagt sies å tilhøre oligarkiet selv, men han stod i det minste åpent frem og betalte det meste av valgkampen selv - i motsetning til “yrkespolitikerne” kjøpt av oligarkene bak i kulissene. De mektigste oligarkene ifm de “demokratiske” valgene er selvsagt eierne av mediene. Og de står selvsagt, i hovedsak, ikke på Trumps side. Sånn sett bare understreket dette “valget” at systemet (i den grad det finnes noe “system i galskapen”) i USA ikke er demokratisk, men oligarkisk.
4 Likes
Det heter ikkje å stjele om man tar det som er rettmessig sitt om det i så tilfellet er det… Og man skal i et demokrati aldri føye seg etter det som er basert på kaos og truende oppførsel… Men… Alt kan skje her 
2 Likes
Viser jo bare Trump vs Biden sin holdning til Covid-19.
Det eneste logiske hadde vært post eller aller helst elektronisk stemmegivning når vi står midt i en pandemi.
Du synes ikkje det er litt vel mye Goebbels rundt denne coviden a?
3 Likes
Det vil oppfattes som stjeling, og det er det som betyr noe. Jeg ønsker ikke brenne USA på Trumpkandidaturets alter.
3 Likes
Kun av di som ikkje verdsetter demokratiet i utgangspunktet
Kanskje for mange Trump-velgere lå på sykehus med covid etter alle rallyene/ikke maskebruk/ute blandt folk til å vinne 
neida joda
1 Like
Altså, eg bare slenger ut litt brainfart her…
Hvorfor tar det nesten et år å tylle noen low Tox bemcentinib piller i pasienter som åpenbart kan behøve det?
Hvis jeg skal fundere litt…
Trump/biden, eller mediene? Hvor mange artikler har du lest på nrk om trump rallyer i valgkampen, hvor ordet covid/korona ikke er tatt med, sammen med ordet smitte?
Her er en artikkel om «seieren» til biden, hvor det står «I Washington har store folkemengder samlet seg i gatene for å feire»
Ikke en gang nevnes ordet smitte, frykt, covid/korona.
Er det bevisst, eller uflaks?
2 Likes
Det høres vel ganske far fetched ut at de skal vente med å komme med en sånn nyhet som har så stor positiv innvirkning på eget selskap, med den konkurransen det er om å være være først ute. BP er vel heller ikke mer tjent med demokratisk seier vel, er jo de som vil få ned prisene.
100% sikker på det? Jeg er usikker (uten at jeg er bombastisk)
Edit: Skrives vel egentlig at begge partier vil det (ultrakjapp google)
Hjemlige forhold om samme «tilbakeholdenhet» er jo rapporten om mongstad.
Sitat
«Rapporten kom 17. september; åtte dager etter stortingsvalget. Dette til tross for at rapporten var klar allerede i juni.»
Vil du ha sitater fra hva Trump har sagt om korona?
Her er noen, antar de er korrekte og ikke siterer falske Twitter kontoer. Det er det som er så fint med Trump, han lager skikkelige bevis selv:
1 Like
Tja, synes ikke det er far-fetched.
Det til side, Wall Street er mildt sagt komfortable med Biden og dynastidemokrater. På mange måter foretrekker de en “back to (nyliberal) normal”. Forutsigbart og stabilt - de eier tross alt det demokratiske partiet.
Analysts at JPMorgan Chase & Company recently assembled baskets of shares in companies they see as potential winners or likely losers in the event of a Biden victory.
Stocks of companies in the “winners” basket included industries such as health care, renewable energy, infrastructure and companies likely to benefit from better trade relations with China. Such companies could benefit from Mr. Biden’s support for the Affordable Care Act, which has funneled significant amounts of federal dollars into the health care industry. Infrastructure, engineering and renewable energy companies could also benefit from a major stimulus push, aimed in part at countering climate change.
[…]
“The odds of a Biden victory continue to rise, as do the chances of a blue sweep, and if the recent bid for risk assets is any guide, such an eventuality could prove a decidedly positive event for domestic equities — presumably at the expense of Treasuries,” Ian Lyngen, a bond market analyst with BMO Capital Markets, wrote earlier this week.
That sunnier outlook suggests investors now see an indisputable win for Mr. Biden and the Democratic Party as the most favorable outcome for the market, a conclusion that stems from two lines of reasoning.
For one, a clear victory for Mr. Biden cuts down on the chance of a contentious period after the Nov. 3 election that extends political uncertainty into the foreseeable future. In recent weeks, the possibility of a contested election — or even an outright constitutional crisis — [was being priced into markets](https://www.nytimes.com/2020/09/30/business/wall-street-uncertainty-election.> html) as Mr. Trump repeatedly refused to commit to a peaceful transfer of power.
[…]
“The cleaner the win, then the less likely that there is a disputed election,” said Mr. Jalinoos, of Credit Suisse. “Once you downgrade that risk, it tends to be a market positive.”
In recent days, Wall Street analysts have written that the likely large flood of federal stimulus that would follow a “blue wave” could cushion the blow of higher taxes by helping to increase economic growth more than previously expected.
“It would sharply raise the probability of a fiscal stimulus package of at least $2 trillion shortly after the presidential inauguration on Jan. 20, followed by longer-term spending increases on infrastructure, climate, health care and education that would at least match the likely longer-term tax increases on corporations and upper-income earners,” wrote analysts at Goldman Sachs this week.
1 Like
Hehe. Mye «bra» der ja…
Går ikke av veien for Pelosi sin berømte chinatown tur i slutten av februar det der 
Speaker of the House Nancy Pelosi toured San Francisco’s Chinatown Monday to send a message. She said there’s no reason tourists or locals should be staying away from the area because of coronavirus concerns.
"That’s what we’re trying to do today is to say everything is fine here," Pelosi said. "Come because precautions have been taken. The city is on top of the situation."
1 Like
Sukk. Du får meg til å mimre, helt tilbake til tiden alle har glemt, fortrengt, evt later som ikke har skjedd.
Folk sier ikke lengre «det er yesterday’s news». De sier «that’s news from way back two hours ago» nå.
Da er det fint at jeg ikke er sånn da, sånn at jeg kan minne alle på hva som skjedde 31 januar 2020.
Starter med et sitat fra april
« Within hours of President Trump’s decision to restrict travel from China on Jan. 31, top Democrats and media figures immediately derided the move as unnecessary and xenophobic – and they are now beating a hasty retreat from that position as the coronavirus continues to ravage the economy and cause scores of deaths.»
Hæ? Seriøst? Dems’a kalte vel ikke trump for xenofob pga det vel?
Pelosi var jo i chinatown å sa at alt svar greit.
Vel, twitter på godt og vondt. Godt fordi det meste ligger der enda, på vondt fordi de er partiske og sletter ting de ikke liker.
De liker vel tweeten til biden da, som dagen etter at trump stoppet fly fra Kina, skrev følgende:
We are in the midst of a crisis with the coronavirus. We need to lead the way with science — not Donald Trump’s record of hysteria, xenophobia, and fear-mongering. He is the worst possible person to lead our country through a global health emergency.
Så, hysteria, xenophobia og fear-mongering der altså.
Ahh…good times.
Fake news sier du? Jammen, det ligger der enda, på twitter.
Se link under, og husk som alltid: Orange man bad…
Håper Mike Pence stiller 2024. Solid fyr.
Fremdeles aktiv, ingen lame duck.
1 Like