God gammeldags kommunisme. Men jeg sliter med å se at dette er lovlig, men Gud vet, kanskje det er mulig å beskatte arbeidsgiver på et vis for “parkeringsgodet”.
Tviler på at sånne folk forsvinner fra politikken før hipsterne vokser opp og må begynne å jobbe.
Har ikke sett noen andre medier rapportere om dette, men jeg synes Frankrike gjør helt rett her. Politisk islam er noe dritt og bør aktivt jobbes imot.
Jeg syns det er å gå for langt. Her kreves det jo så å si at man sverger troskap til landet, og det er prinsipielt problematisk fordi det kan brukes til å undertrykke kritikk av det bestående, også i andre sammenhenger — f.eks. ved at man anser politiske partier både på høyre.- og venstresiden som uakseptable. Vold og oppfording til vold er selvfølgelig uakseptabelt, men det vil jeg tro allerede rammes av straffeloven også i Frankrike.
Så du mener seriøst at å kalle motstanderen rasist, legge ut stedet og skolen som ungene hennes går på, og antyde at det vil være negativt for ungene hennes at hun ikke godkjenner valgresultatet, er verre enn at presidenten ringer henne etterpå, og får henne til å endre avgjørelsen?!?
Man kjenner lusa på gangen…
Den øverste valgansvarlige i USA — formannen for den føderale valgkommisjonens, James E. Trainor, sier at de “enorme mengdene av vitnemål viser at det faktisk har vært valgjuks, og den andre siden trenger å svare på dette.”
Et av bevisene som krever undersøkelse er blant annet et vitnemål fra en matematikkprofessor som hevder at ca. 100 000 av stemmene i Pensylvania er ugyldige.
Lol
Da tok det ikke lengre tid der media fant seg et nytt sirkus 
Planen har nok hele tiden vært å bestride alt som er mulig å bestride, overalt og uavhengig av om det finnes bevis, for på den måten å forsinke valgprosessen så mye at valget til slutt må avgjøres i Congress der han kan vinne pga kun en stemme pr stat.
Se bare her (første 30sek) hva Trump sa allerede i september:
Vanskelig å se annen grunn til å gå i retten med så komplett pinlig dårlig “bevismateriale” som Trumpkampanjen gjør. Her er en dommer som setter skapet rimelig greit på plass:
Heldigvis begynner det å komme en del fornuftige republikanere på banen også:
Pennsylvanias republikanske senator Pat Toomey gratulerer demokratenes Joe Biden med seieren i presidentvalget i kjølvannet av lørdagens kjennelse.
– Med dagens beslutning fra dommer Matthew Brann, en konservativ republikaner som jeg vet er en rettferdig og upartisk jurist, om å forkaste søksmålet fra Trump-kampanjen, har president Trump tømt alle plausible muligheter for å utfordre valgresultatet i Pennsylvania, skriver Toomey i en uttalelse.
Å slik går no dagan…
« – Du hevder at to individuelle saksøkere ble nektet å stemme. Men i bunn og grunn ber du denne retten gjøre mer enn 6,8 millioner stemmer ugyldige. Kan du fortelle meg hvordan dette kan rettferdiggjøres, sa Brann, blant annet.
Giuliani sier i en kommentar til kjennelsen at den er positiv, fordi den gjør at saken kan ankes videre og til slutt ende opp i høyesterett. Saken blir i første omgang anket til ankeretten, som er neste rettsinstans.»
– Tror du at dere har ugjendrivelige bevis som vil overbevise millioner av amerikanere? spurte Schmitt.
– Bevisbyrden i en rettssal ligger i overvekten av bevis. Med alt vi har vil dette bli tiltaler på betydelig nivå for svindel og konspirasjon, beviselig utover rimelig tvil, hevdet hun.
Powell antyder også at CIA har vært involvert i disse valgprogramvarene.
På ett tidspunkt spør en av programlederne hvordan det er mulig at en slik sak, som hvis den er sann, en «så stor, så sjokkerende» kan bli ignorert.
– Det er nettopp grunnen, svarer Powell. – Fordi det er så stort, klarer ikke folk å «få hodet rundt det». Det er for mange knuter som må løsnes. Men det må vi hvis vi skal være en konstitusjonell republikk. Dette kan ikke fortsette.
Hun sier et kommende søksmål i Georgia kommer til å bli av «bibelske proporsjoner».
Drøyere påstander enn det Powell kommer med her, kan det vel ikke bli. Mitt inntrykk når jeg har sett henne snakke, er at hun virker ærlig og troverdig. Ingenting er umulig, men sliter litt med å henge med på dette her.
Til vi får svaret om det er noe hold i dette får vi spise popcorn!
https://www.donaldjtrump.com/media/trump-campaign-statement-on-legal-team/
“Sidney Powell is practicing law on her own. She is not a member of the Trump Legal Team. She is also not a lawyer for the President in his personal capacity.”
Er det rart at vinden har snudd mtp vindkraft i Norge? Ny turbin fra Vestas i Sverige som kollapset i går:
Hva synes folk her om politikken til inpartiet? Noen som har sett noe graverende i negativ retning?
Eg har lest en del men ser gjerne etter noen å sparre litt med 
for lærdom.
I 2010 og 2011 hadde norsk presse 78 oppslag om Waleed Ahmed og suksessen Grønt Norge.
Igjen, så snakker vi narrativ.
Man ønsker såååå at det skal være sant at man lukker ørene for alt som er negativt. Litt som Theranos. Masse røde flagg, men Narrativet var at man VIRKELIG VIRKELIG VIRKELIG ønsket å kunnne løfte frem en kvinnelig Steve Jobs.
Den synkene skude forlades.
Jeg er ingen stor tilhenger av å se på kriminelle som offere. Men det slo meg ihvertfall at den “unge entrepenøren” Ahmed tross alt tilhører en generasjon som har blitt sterkt oppfordret til å ta sin narcissisme “helt ut” - og dermed i sin ytterste konsekvens ut i det kriminelle. Jeg snakket for et års tid siden med en far med en sønn som hadde valgt “entrepenørskap” i den videregående skolen. Faren, som selv har faglig forutsetninger for slikt, tegnet opp og laget 3D-modell for prosjektet sønnen og en kamerat hadde “klekket ut”. Det hele virket temmelig innholdstomt på meg og nettopp som et bilde på akkurat hvordan det blir satt “griller i hodet” på altfor mange unge. Langt ifra bare foreldre som i praksis har oppfordret dem til det, men også bare desto mer narcissistisk personlighetsforstyrrede politikere. Sånn sett er ikke straffesystemet rettferdig hverken i USA der Ahmed fikk en i og for seg “rettferdig straff” eller her i Norge hvor han visstnok risikerer å bli stilt for retten igjen. Politikere og andre - også disse som står bak “Ungt Entrepenørskap” - har et stort ansvar for i praksis oppfordre unge og “ubefestede sjeler” til å opptre bare desto mer narcisstisk og i verste fall miste bakkekontakten i den grad at de havner utpå akkurat et slikt skråplan…
Problemet er jo når noen har presset et narrativ og trenger noe fakta bak det, da blåser man opp luft og lite mer. Resutaltet ser man ofte, Og det vil komme flere selskaper som følger i theranos sin skjebne av akkuratt samme grunn.
