I usa er heller ikke automatvåpen vanlig
Med “assault rifles” menes vel vanligvis rifler med høy ammokapasitet og mulighet for full auto eller burst. Det kan vi vel være enige om er vesentlig vanligere i USA enn Norge.
Har bump stock da. Gjør halvauto til helauto, Mulig de er forbudt nå.
Las Vegas skytteren brukte vel en sånn.
Forbudt fra i fjor, 10 års fengsel/2.5 mill i bot risikeres.
Wow 
Bump stock er LAAAAAANGT fra skikkelig Fullgod fullauto.
1 Like
Av ren nysgjerrighet, til hvilket bruk snakker vi her? 
Bump stock eller full auto?
Full auto er gjerne brukt til dekningsild, altså bare “fylle lufta med kuler” for å tvinge noen i dekning eller holde dem der.
Om man ønsker mere målrettede treff er det bedre med enkeltskudd.
Derfor hadde det ikke funket så bra med full auto på for eks elgjakt.
3 Likes
Er det så ille da?
« Med Senterpartiets skatteforslag vil de som tjener mellom 750.000 og 999.999 kroner, totalt 366.057 nordmenn, få en økt skatteregning på 1240 kroner per år.
Mens 257.282 personer som tjener mellom 1 og 2 millioner kroner, får en økt inntektsskatt på 12.863 kroner. »
1 Like
Begge mulig svaret til eirikoo er fullgodt, selv om jeg fortsatt er like nysgjerrig på hva som utløser behovet for å legge dekningsild
1 Like
Bumpstock er egentlig beregnet på folk som har 10 fingre og 2 fungerende armer. Det er iallefall det som orginalt var grunnen.
Nå er de forbudt heldigvis.
Privatpersoner vil aldri ha behov for full auto.
Kan også bruke full auto ved ildoverfall, men da snakker vi nærkamp.
Også på natterstid med sporlysammunisjon kan full auto være fint for å sikte seg inn på mål i bevegelse, men da snakker vi mer om 12,7 med større magasin enn vanlige rifler fra f.eks. fregattene våre.
Uansett for private som “skal beskytte sin egen tomt” er det ikke noe vits i å ha rifle. En hagle er mye lettere å treffe med så lenge man er innenfor 50 meters avstand, og jeg regner ikke med at det er nødvendig å skyte mot noen for å “beskytte sin egen tomt” på lengre avstand enn det. På mindre enn 50 meters avstand blir mange rifler vanskelige å treffe med bare fordi kulebanen er så høy.
Forøvrig imot at jakt skal være noe man gjør for morroskyld. Skulle heller sett at det var en jobb betalt av staten/kommunen og kun gikk ut på ansvarlig bestandforvaltning. At over 500.000 nordmenn skal ha rett til å eie eget våpen synes jeg er hinsides. Det er dog bare 25% av disse som jakter per år.
Realiteten i Norge er at de fleste våpen ligger i våpenskapet og støver ned. 2-5 personer blir drept med skytevåpen i Norge årlig, men det er ikke et stort nok problem i dag til å bruke det i seg selv som argument. Men vi så jo 22. juli hva jaktvåpen kan gjøre når de er i feil hender. Om noe sånt skjer igjen med jaktvåpen synes jeg debatten bør tas opp igjen, men det er tålelige tilstander på dette i dag sånn jeg ser det. Selv om jeg er imot jakt sånn det er i dag ønsker jeg ikke at det skal endres bare fordi jeg ikke liker det.
1 Like
For noen som er så motiverte som ABB har nok våpenlovgivning begrenset effekt.
1 Like
Tenker ikke den debatten er så fruktbar. Det er fakta at han kjøpte den halvautomatiske riflen til rådyrjakt i 2010. Hva som hadde vært et bedre alternativ og konsekvensene av det vet jeg ikke.
Om jeg skulle spekulert litt hadde han kanskje blitt plukket opp av PST om han måtte inn i kriminelle miljøer for å tilegne seg våpen ulovlig, men blir bare spekulasjoner.
Det er selvfølgelig mulig, men det er å redusere de impulsive handlingene som følge av lett tilgjengelige våpen som burde være hovedmålet for våpenlovgivning.
edit: impulsive i vid forstand.