«No one can tell me that if it had been a group of Black Lives Matter protestors yesterday that they wouldn’t have been treated very differently than the mob that stormed the Capitol.
We all know that’s true — and it’s unacceptable.»
Tenk å si noe så ufattelig latterlig. Mannen må jo være forstyrra. Hadde han ikke tv i bunkersen sin fra mai og frem til valget?
Blm fikk rasere, brenne, drepe og plyndre så mye de orket i over et halv år jo…
Han har jo ret, eneste grund til der ikke var rigtig mange døde er at det var primært hvide med røde hatte.
Havde det været BLM som var på vej havde de indkald alt hva der var af våbenfører mænd på ingen tid til forsvar.
The vast majority of the thousands of Black Lives Matter protests this summer have been peaceful, with more than 93% involving no serious harm to people or damage to property, according to a new report tracking political violence in the United States.
The new data on protests and the US government’s response comes from the Armed Conflict Location and Event Data project (Acled), an organization that has long tracked political violence and unrest in regions around the world, together with Princeton University’s Bridging Divides Initiative.
Data assembled by Acled has been viewed as a reliable source of information on the death toll in Yemen, civilians killed by governments in Africa and political violence against women, among other conflicts.
The results of the study present a stark contrast to claims made by the Trump administration, and widely circulated by Fox News and other rightwing media outlets, that the US is being overrun by violent leftwing protesters and “domestic terrorists”.
“There have been some violent demonstrations, and those tend to get a lot of media coverage,” Dr Roudabeh Kishi, Acled’s director of research & innovation, told the Guardian. “But if you were to look at all the demonstrations happening, it’s overwhelmingly peaceful.”
While the overwhelming majority of all the different kinds of protests tracked over this time were peaceful, the report did find a troubling trend of violence from both government forces and non-state actors.
Government authorities were more likely to intervene in Black Lives Matter protests than in other demonstrations, and also more likely to intervene with force, like using teargas, rubber bullets and pepper spray or beating demonstrators with batons, the researchers found.
They documented 392 incidents this summer in which government authorities used force on Black Lives Matter demonstrators.
Journalists covering Black Lives Matter protests were also met with violence from government forces in at least 100 separate incidents across dozens of states this summer. One journalist was blinded after being hit in the eye with a rubber bullet while covering protests over George Floyd’s killing in Minneapolis.
Violent intervention from government forces did not make protests more peaceful, the report concluded. In Portland specifically, the report found that intervention from federal authorities in the protest “only aggravated unrest”, with the number of “violent demonstrations” rising from 53% to nearly 62% of all events “after federal agents arrived on the scene”.
Armed individuals were documented at at least 50 protests this summer.
“Individual perpetrators – sometimes linked to hate groups like the KKK – have launched dozens of car-ramming attacks targeting demonstrations around the country,” the researchers wrote.
Hvor var fordømmelsen her? Hvor er bannlysinga? Hvor mange fikk sparken? Hvor var «de sjokkerte» politikerne?
De sa rett ut at «we are planning to shut down the capitol building»
Poenget mitt er at jeg synes ikke det er spesielt meningsfylt å sette disse personene i enten den eller den båsen. Det som egentlig er det relevante er om de deltok i ulovlighetene under demonstrasjonen. Om de gjorde det så er de i samme bås, den kriminelle bøbelbåsen.
Det er også helt håpløst å drive å “unnskylde” folk for straffbare handlinger fordi noen lurte dem til å bli med eller fordi noen andre etter din oppfatning gjorde noe verre en gang for lenge siden.
Åååå, jammen da er det jo greit @rosk82
Det var jo færre enn 570 voldelige demonstrasjoner. Så 569?
Det er jo bare 3 voldelige demonstrasjoner om dagen hver eneste dag i et halv år
« Fewer than 570 — or approximately 5% — involve demonstrators engaging in violence»
My bad, det er jo helt tydelig at trump er ond 
Ja, da er det nok best at Trump-pøblene blir samlet i leire, der man for hygienens skyld sørger for å få “redusert CO2-avtrykket” deres…
Det var jo færre enn 570 voldelige demonstrasjoner. Så 569?
Det er jo bare 3 voldelige demonstrasjoner om dagen hver eneste dag i et halv år
« Fewer than 570 — or approximately 5% — involve demonstrators engaging in violence»
While the US has long been home to a vibrant protest environment, demonstrations surged to new levels in 2020. Between 24 May and 22 August, ACLED records more than 10,600 demonstration events across the country. Over 10,100 of these — or nearly 95% — involve peaceful protesters. Fewer than 570 — or approximately 5% — involve demonstrators engaging in violence. Well over 80% of all demonstrations are connected to the Black Lives Matter movement or the COVID-19 pandemic.
Greit å ta med hele teksten.
Med tanke på at man hadde nesten 60 demonstrasjoner hver dag. Så er 3 voldelige demonstrasjoner per dag lite. Når man tenker på det bakenforliggende som førte til protestene i utgangspunktet.
The vast majority of demonstration events associated with the BLM movement are non-violent ( see map below ). In more than 93% of all demonstrations connected to the movement, demonstrators have not engaged in violence or destructive activity. Peaceful protests are reported in over 2,400 distinct locations around the country. Violent demonstrations,[4](javascript:void(0)) meanwhile, have been limited to fewer than 220 locations — under 10% of the areas that experienced peaceful protests. In many urban areas like Portland, Oregon, for example, which has seen sustained unrest since Floyd’s killing, violent demonstrations are largely confined to specific blocks, rather than dispersed throughout the city (CNN, 1 September 2020).
Yet, despite data indicating that demonstrations associated with the BLM movement are overwhelmingly peaceful, one recent poll suggested that 42% of respondents believe “most protesters [associated with the BLM movement] are trying to incite violence or destroy property” (FiveThirtyEight, 5 June 2020). This is in line with the Civiqs tracking poll which finds that “net approval for the Black Lives Matter movement peaked back on June 3 [the week following the killing of George Floyd when riots first began to be reported] and has fallen sharply since” (USA Today, 31 August 2020; Civiqs, 29 August 2020).
Research from the University of Washington indicates that this disparity stems from political orientation and biased media framing (Washington Post, 24 August 2020), such as disproportionate coverage of violent demonstrations (Business Insider, 11 June 2020; Poynter, 25 June 2020). Groups like the Anti-Defamation League (ADL) have documented organized disinformation campaigns aimed at spreading a “deliberate mischaracterization of groups or movements [involved in the protests], such as portraying activists who support Black Lives Matter as violent extremists or claiming that antifa is a terrorist organization coordinated or manipulated by nebulous external forces” (ADL, 2020).
Despite the media focus on looting and vandalism, however, there is little evidence to suggest that demonstrators have engaged in widespread violence. In some cases where demonstrations did turn violent, there are reports of agents provocateurs — or infiltrators — instigating the violence. During a demonstration on 27 May in Minneapolis, for example, a man with an umbrella — dubbed the ‘umbrella man’ by the media and later identified as a member of the Hells Angels linked to the Aryan Cowboys, a white supremacist prison and street gang — was seen smashing store windows (Forbes, 30 May 2020; KSTP, 28 July 2020). It was one of the first reports of destructive activity that day, and it “created an atmosphere of hostility and tension” that helped spark an outbreak of looting following initially peaceful protests, according to police investigators, who believe the man “wanted to sow discord and racial unrest” (New York Times, 28 July 2020). In another example on 29 May in Detroit, a number of non-residents reportedly traveled to the city to engage in violent behavior during a demonstration, leading to multiple arrests (MLive, 2 June 2020).
Vi kan egentlig takke Reagan for dagens situasjon og hvordan maktmennesker kan bruke medier til propaganda og usannheter. Det er en selvfølge at når det kommer til penger og makt så jukses det i stor skala. Alle sannheter kan ikke se dagens lys og må holdes skjult for hvermannsen, hvis ikke blir det kaos. Korrupsjon, løgn, delvise sannheter osv finner du i alle leire, og det står mye på spill. Det blir en fangens dilemma situasjon, spiller du ærlig og redelig taper du fordi din motstander vil gjøre alt for å vinne med alle midler tilgjengelig,
Vi har kommet til en situasjon det tilsynelatende er umulig å komme ut av, og vi formes av det mediene forer oss med. I USA sørget Reagan for å fjerne FCC fairness doctrine, og det ble fritt frem for mediene å komme med det de måtte ønske ut fra egne motiv. I Norge ble vel NRK også kalt ARK av flere. Det eneste vi kan bruke for å filtrere hva som er rett og galt er med grunnutdanningen vi får hjemmefra og fra barnehage og grunnskole som spiller en stor rolle i å forme oss.
Han er kanskje ikke ond, men noen har mislyktes stort i oppdragelsen i ung alder. Og når barn ikke kan oppføre seg på en måte man gjerne omtaler som drittunge, så må barnet irettesettes og få en time out 
Heldigvis har det i helgen vært godt vær, og nydelige skiforhold, og det har gjort det lettere å svelge alt det andre som har skjedd i løpet av helgen. Men det er ingen tvil om at mange av våre verste frykter er i ferd med å bli en virkelighet.
Big tech er i ferd med å gjennomføre en “purge” av konservative stemmer i USA. Dette er svært alvorlig. Donald Trump og hans støttespillere er i realiteten blitt fratatt sin stemme til omverdenen på helt arbitrært grunnlag. De har ikke engang giddet å forsøke å forklare hvorfor, annet enn å vise til noen retningslinjer som angivelig er brutt.
Pressen på venstresiden i USA, med norsk MSM som dens forlengede arm her til lands, hyller denne utrenskningen av politiske motstandere som en seier for demokratiet. Det er det totale vanvidd.
Som om ikke dette var nok har disse autoritære, private kreftene (også kjent som big tech) bestemt seg for at de ikke er omfattet av noe som helst begrensende lovverk, og har dermed gått til det skritt å utelukke sine potensielle konkurrenter fra markedet. Parler er blitt utestengt fra Google, Apple og Amazons markedsplasser.
Det finnes dermed ingen steder å rømme for de som har meninger som strider mot det godkjente narrativet til fyrstene i big tech, som helt åpenbart har alliert seg med den påtroppende administrasjonen i USA.
Dette er så gravalvorlig at det er rart det ikke står folk foran Stortinget og protesterer. Vesten er i ferd med å underkastes et privat, ikke-demokratisk regime styrt av big tech og deres plattformer. Aktører som har så mye makt over oss at vi ikke engang er klar over det selv. Så mye for “jeg har ingenting å skjule”-mentaliteten.
De presedensene som har blitt satt de siste dagene førte oss to skritt nærmere tilstander vi kjenner igjen fra Kina, og som de fleste av oss grøsser av tanken på å leve under.
Dette er allerede på vei til Norge med full kraft. Facebook og andre aktører driver allerede med sensur i Norge. Jeg frykter at fram mot valget i år at dette vil bli mer framtredende også her, dessverre. Det er lite annet å si enn at dette har vært en svært mørk uke for oss som holder våre friheter aller høyest.
Ja, klipp og lim his meg ble kort. Men uten betydning.
Bare fordi det var så mange «ikke voldelige» så er det greit med 6 om dagen i 3 mnd? (Rettelse, ikke 3 om dagen i 6 mnd)
Jeg leser det nesten som om du forsvarer voldelige demonstrasjoner, når du mener at «det ikke er så ille»?
Antar det ikke stemmer da…
Men én voldelig demo til frokost, én til lunsj og én til middag, 7 dager i uka, i 3 måneder i strekk. Hvor var fordømmelsen? Hvor var de sjokkerte politikerne? Hvor?
Eller fyret de oppunder…? Svaret her er ja, det gjorde de.
Jeg klarer ikke å skjønne hvorfor folk er så blinde for forskjellsbehandlingen!! Jeg skjønner ikke hvorfor folk trekker på skuldrene, og syntes det er greit???
Hvorfor er det ikke likhet for loven? Hvorfor gjelder én ting for noen, mens en helt annen ting for noen andre?
Til slutt så skjønner jeg ikke hvorfor folk blindt tror på alt de serveres som sannhet, sålenge det kommer fra noen helt spesifikke. Prøver noen seg på en ørliten annen vinkling, så er det «hjernedød konspirasjon» tvert.
Hadde folk virkelig sett prosjiseringen som forgår, så hadde de endret mening.
Despite the fact that demonstrations associated with the BLM movement have been overwhelmingly peaceful, more than 9% — or nearly one in 10 — have been met with government intervention, compared to 3% of all other demonstrations. This also marks a general increase in intervention rates relative to this time last year. In July 2019, authorities intervened in under 2% of all demonstrations — fewer than 30 events — relative to July 2020, when they intervened in 9% of all demonstrations — or over 170 events.
The escalating use of force against demonstrators comes amid a wider push to militarize the government’s response to domestic unrest, and particularly demonstrations perceived to be linked to left-wing groups like Antifa, which the administration views as a “terrorist” organization (New York Times, 31 May 2020). In the immediate aftermath of Floyd’s killing, President Trump posted a series of social media messages threatening to deploy the military and National Guard to disperse demonstrations, suggesting that authorities should use lethal force if demonstrators engage in looting (New York Magazine, 1 June 2020). The president called governors “weak” for allowing demonstrations in their states and instructed them to call in the National Guard to “dominate” and “cut through [protesters] like butter” (Vox, 2 June 2020). Senator Tom Cotton from Arkansas, an advisor to the president, recommended that the administration “send in the troops” and give “no quarter for insurrectionists, anarchists, rioters, and looters” (New York Times, 3 June 2020, 23 June 2020).
Rhetoric soon translated to action: in early June, the government used National Guard troops, Secret Service agents, and US Park Police — among other federal agents — to violently disperse peaceful protests in Lafayette Square outside the White House to create a photo opportunity at St. John’s Church (Vox, 2 June 2020; New York Times, 10 June 2020). The incident prompted a rare public condemnation from former Secretary of Defense James Mattis and an eventual refusal from current Defense Secretary Mark Esper to support the invocation of the Insurrection Act, which would allow the deployment of active-duty troops to respond to demonstrations (Atlantic, 3 June 2020; TIME, 3 June 2020). Still, by the end of the month, DHS established the PACT and deployed agents around the country, including in Portland, Oregon; Seattle, Washington; and Washington, DC (Al Jazeera, 23 June 2020). Since Floyd’s killing, ACLED records over 55 federal and National Guard deployments across the country, including members of PACT as well as forces affiliated with Operations Legend and Diligent Valor.
To veldig gode avsnitt fra toppen. Takk for det 
Dette er helt riktig.
Og det man også må observere er hvilke partier NRK-ansatte (og andre msm-medier) støtter, og også hvilke partier lærere og barnehagelærere støtter, og også hvem som har påvirket de til å få det politiske synet de har…
For mange som går på høyskoler og universiteter, så er det blitt et ekstremt ideologisk press, der man får valget mellom å bli utstøtt, eller å bli “godhetstyrann”.
Dette er ikke heldig, men er veldig vanskelig å forstå for de som gjerne har blitt indoktrinert gjennom hele oppveksten. For de er det jo slik verden skal være…
Og for å legge ekstra press på folk, så skal alle helst ha mastergrad for å få en jobb, slik at de som får gode jobber har fem år med ekstra indoktrinering, og selvfølgelig vet “alt som er verdt å vite noe om”…
Beste er ofte å gå direkte til kilden og se hva som faktisk står der.
Er ikke få ganger mediene klarer å dra ting totalt ut av kontekst. Og man merker det ekstremt godt hvis man har førstehåndskunnskap om det aktuelle temaet.
Problemet er ofte å finne nøytrale nok kilder som har kredibilitet på begge sider hvis man snakker politikk.
Problemet i USA er at media er enten Venstre eller Høyre. Uansett hvor mye sannhet det er i det rapporterte, ville en demokrat aldri akseptert nyheten hvis den var negativ for hans parti og Fox var budbringeren, og det samme den andre veien. Motparten lyver selvfølgelig for å sverte “partiet” han eller hun holder med.
Når man på toppen av dette har problemet som @Paddy80 nevnte lenger oppe, så har man en snøball som er vanskelig å stoppe.
Her er et eksempel på hykleriet. Obama, Hillary, Biden Schumer.
Lytt spesielt til Biden.
Hva de sa før, og hva de sa til trump. Tema: Border fences.
Halvannet minutts video.
Dette er folka dere lytter til. Dette er folka dere kjøper alt som blir sagt, med hud og hår. Dette er folka som sier trump er slem, rasist og en russisk spion. Kan det bli mer hyklersk? Kan det virkelig det?
(«Dere», som i generell kommentar)
Takk til deg også, for et godt innlegg
Ha en fin kveld folks. Nå erre St.Olav på tv.
For dem som bryr seg.
Jeg har sett 2 videoer av dama som ble skutt nå fra forskjellige vinkler.
Første videon var egentlig rolig med tanke på den kaotiske situasjonen. Man kan se 2 politifolk som går motsatt vei av folkemengden. I bakgrunnen kan du se en kvinne prøve å klatre igjennom ett vindu/dør som er barikadert igjen. Plutselig høres et skudd og kvinnen faller bakover.
Man sitter igjen med et litt , WTF ka skjedde der?
Video nr 2 setter ting i kontekst. og starter litt før den forrige.
Foran døren står 3-4 politi. Samtidig står det en stor gruppe demonstranter som vil inn bak dørene. Politi er kraftig utmannet. Bak dørene ser man representanter bli ført ut til sikkerhet.
Demonstrantene i front er ganske aggressive, og slår med knyttneven eller objekt i glasset forbi hodet til politimennene. De blir forklart at det er enda mer folk på vei opp, og de vil ikke at de skal bli såret. De får valget om å dra og ikke gjøre motstand. Politifolkene trer til siden og beveger seg bort fra døren. Det er disse som er filmet på vei mot folkemengden i den første videoen.
Så snart politifolkene er gått vekk fra døren begynner demonstrantene å bryte seg inn. De knuser glassene. Man kan se folk på andre siden av døren har trekt våpen. Dette blir også ropt ut i folkemengden at man kan se et våpen.
Man ser så et klipp hvor man løfter kvinnen opp til et hull de har klart å lage i toppen av høyre del av døren/vindu/barrikade. I det hun da prøver å ta seg inn bak sperringen faller skuddet.
Hun faller bak og folkemengden stopper opp. Man kan fremdeles høre noen rope : break it down, break it down, da det virker som det tar noen sekunder før det går opp for folk hva som har skjedd.
Rett etterpå ankommer flere politi med mer taktisk utstyr på seg og prøver å rydde plass rundt kvinnen for å yte førstehjelp. Man ser også en av demonstrantene gå ned for å yte hjelp. Men ser ut til at de konkluderer med at hun må ut, men tar en stund å få ryddet vei, da folk presser på bakfra.
Her blir politimannen som senere døde av skadene dratt inn i folkemengden. Veldig ubehagelig å se “mob’en” som kaster seg over ham, men man ser lite av handlingen.
Se på eget ansvar.
edit: Linker fordi det tydeligvis er noen her som bare tror det var turister som var på omvisning på Capitol Hill.
