Hvis du ser pilen, så gikk støtten til Putin fra ca. 60 til 80% ifm Krim.
Nå ligger den på rundt 60-70%, antar at den vil gå opp igjen noe siden dette minner litt om det samme som med Krim. Et fulltallig underhus støttet anerkjenningen av republikkene, som også sier noe om stemningen i Ru.
Skjønner at du ikke tror russerne svarer ærlige på slike telefonundersøkelser. Men dette er det beste man har, Levada er uavhengig fra myndighetene. Og gitt at “feilmarginen” knyttet til ev løgn er konstant, så viste den uansett en signifikant økning ifm Krim. Tror vi ser en tilsvarende økning nå, dog ikke like stor som sist.
Når det kommer til eliten, hvor enkelte har sommerhus i frankrike og sender barna på universiteter i london osv, så vil nok reaksjonen være litt mer blandet. Men tror ikke det er nok til å skape reelle trusler mot regimets legitimitet/støtte.
Narrativet i Ru-medier er at Ru strakk seg så langt som de kunne, men Vesten/Ukraina ga ikke etter. Det er en utbredt oppfatning i Ru at NATO er en aggressiv part, som ønsker å ta over Ru. De er også godt opplært fra skolen av om historien om Napoleon og Hitler - dvs to invasjoner fra nettopp Vesten. Og i mindre grad opplært om Sovjets aggressive atferd.
Så er det jo også enkelte grupperinger i Ru som mener at dette var en dårlig avgjørelse, og at Putin bare lager trøbbel, og at han heller bare burde underordnet seg Vestens regler. Men denne andelen er liten i forhold til de grupperingene som mener Putin har vært for veik, og som nå vil støtte han.
Du må også huske på at en ekstern fiende er den beste måten å samle et land på. Du kan jo f.eks. se på hvordan det iranske regimet har klart seg med langt flere sanksjoner enn Ru.
Er det egentlig noen eksempler fra historien om land som enten har endret atferd eller veltet sin egen regjering pga sanksjoner? Mitt inntrykk er at det tvert i mot får et land til å samles om sin leder mot den “ytre fiende”.
