Det ble også gjort, og det er sendt mer denne uken og mer skal sendes.
1 Like
3 Likes
Ukraina til RU i sikkerhetsrådet: “Your words do not hold any more value than a New York pretzel”
En dråpe i havet, skulle sendt mye mer… En styrke som kunne avskrekket Putin før han gikk inn i Ukraina
1 Like
NATO burde også ta en russisk “Pristina”-manøver, og rett og slett sende en kampgruppe til Kiev, og blokkere russiske styrker.
Det ble ikke atomkrig forrige gang den manøveren ble brukt, og det blir det neppe nå heller.
3 Likes
The Memorial group investigator stated in its report: “Considering the evidence we have gathered, we have no doubt that most of the crimes which are being committed now in Chechnya are the work of Kadyrov’s men. What they are doing is pure lawlessness. To make matters worse, they also go after people who are innocent, whose names were given by someone being tortured to death. He and his henchmen spread fear and terror in Chechnya. (…) They travel by night as death squads, kidnapping civilians, who are then locked in a torture chamber, raped and murdered,”.[11]
Enheten Putin nå har sendt inn i Kyiv for å fange regjeringen og sine motstandere.
“Each soldier was reportedly given a special ‘deck of cards’ with Ukrainian officials’ photos and descriptions on them”
Tucker og jeg ser farer over alt - det er uoversiktlig og vanskelig å vite hvordan dette utvikler seg videre, og noen av de potensielle farene er forferdelige.
Ikke så ofte jeg er enig med han, men enig med han i hovedpunktene i analysen her. Relativt liten sjanse for verdenskrig eller atomkrig, men absolutt reelt. Men den store faren for økonomien i vesten er en enorm energikrise utløst av russiske motsanksjoner. Og for USA er faren at dollaren svekkes som verdensvaluta.
Angående amerikansk politikk er min generelle mening at Biden gjør det riktige ved å unngå direkte konflikt, og derfor driver republikanerne å later som om de er store tøffe tøffesen Lassie, fordi de vet at å være krigshisser nå er macho og flott og får null konsekvenser så lenge Biden ikke vil ha krig.
Det er med andre ord politisk gevinst å angripe Biden for å ikke være tøff nok, så lenge Biden ikke blir tøff nok. Og det er svært liten støtte i USA for å involvere seg i en ny krig i ett land de ikke vet hvor i verden er, så sjansen for at Biden ønsker direkte krig er lav.
For de som ønsker direkte krig med Russland tror jeg man skal ta høyde for at det eventuelt skjer uten støtte av amerikanske tropper og militære styrker.
5 Likes
Så på at foredrag av Mearsheimer tidl. delt i tråden her, det var veldig interessant. Han snakket mye om den multipolare verdenen som kom rundt 2017, noe som var en stor begivenhet i verdenshistorien, der verden gikk fra å være styrt av 1 til 3. Kina og USA er de to store, Ru er den desidert minste. Men Ru ønsker likevel å bli behandlet som en stormakt. USA lar ikke få Ru være en stormakt (av ulike årsaker, bl.a. fordi de ikke er demokrati osv-, men også av mange andre grunner, de mener de rett og slett ikke fortjener statusen som stormakt). Ru prøver seg dermed å støtte på Kina. Mearsheimer mener USA bruker for mye energi på Ru, som de rent strategisk heller burde blitt venner med for å forene seg mot Kina, som faktisk er en konkurrent.
Men det fikk meg til å tenke, er det vi ser nå voksesmerter av en ny “multipolar” verden, eller er har Ru spilt overspilt seg, og det blir gjeninnsettelsen av den “unipolare”, ev. en ny “bipolar” verden?
4 Likes
Hvis du kan si hvordan du tror Ukraina/Russland konflikten ender, så kan jeg eventuelt gjette ut fra det. Men det framstår som veldig vanskelig å spå framtiden på kort sikt nå, og da spår jeg ikke hva som vil skje 1-2 år fram i tid.
Det er mange potensielle farer. Noen av dem ekskluderer hverandre. Ting kan gå mye bedre enn man frykter. Det er rett og slett veldig stor usikkerhet slik jeg ser det.
3 Likes
Ja, det er vel egentlig nettopp dette det står og hviler på.
1 Like
7 Likes
For å ta ett hypotetisk scenario:
Russland motsanksjonerer ved å nekte å selge olje og gass til utlandet. Det utløser en energikrise. Kina begynner å selge masse opsjoner på olje og gass. Så kommer det fram at Russland og Kina har valgt å innføre ett strategisk økonomisk samarbeid hvor Kina kjøper all olje og gass fra Russland, til en prosentmessig grei rabatt mot prisen på verdensmarkedet. Olje og gasspriser stuper, og Kina innkasserer billioner i økonomisk gevinst på finansgamblingen.
Og så har du en todelt verden, vesten mot Russland/Kina.
Hva tror du sjansen for noe sånt er? 1% ? 5% ? 10% ? Den er nok ikke 50% i hvert fall.
Problemet er at det går an å tenke seg så utrolig mange forskjellige scenarioer at det blir veldig håpløst for min del i hvert fall å spå “dette tror jeg vil skje.”
Det var lettere å spå at det var ganske stor sjanse for invasjon. Det er greit å spå hva Russland ønsker seg. Men hva de vil oppnå til slutt når konflikten er ferdig - og hvor langt fram i tid er det? Hva sluttresultatet blir? Hvordan sanksjoner og motsanksjoner utspiller seg i spillet mellom USA, EU, Russland, Kina, osv osv osv ?
Jeg tenker det er greit å ha en vent og se holdning til vi vet mer om hvordan invasjonen går, og om Russland og Ukraina blir låst i militær konflikt i lang tid, eller om de signerer en eller annen form for fredsavtale neste måneden. Jeg håper på en fredsavtale, men jeg aner jo ikke…
4 Likes
3 Likes
En som vil gå inn i verdenhistorien som en stor helt.
19 Likes
8 Likes
In fact, the Russian incursion into Ukraine comes as a direct and cumulative result of actions which our State Department and intelligence community, with its minions in Western Europe, have engineered for thirty years: to, as it were, “put Russia in its place—at the back of the bus.” President Zelensky of Ukraine, most recently implied that Ukraine might well go back and reconsider its decision to de-nuclearize. This, then, along with the violent persecution of the huge Russophone minority within Ukrainian borders, precipitated Putin’s decision to take action. After decades of broken promises, broken treaties, and violated protocols, whether at Budapest or the Minsk Agreements (which could have settled the issues equitably), which Ukraine, encouraged by our globalists, never implemented, the Russian bear had its back against the wall: either stand up to those who would subjugate you, or fight back. Recall again the words of that great anti-Communist novelist, anti-totalitarian and fervent Christian, Aleksandr Solzhenitsyn ( Moscow News, interview with W. T. Trietiakov published 28 April/4May 2006):
"Events in Ukraine, ever since the time of the referendum in 1991, with its poorly formulated options, have been a constant source of pain and anger to me. I have written and spoken about this often. The fanatic oppression and suppression of the Russian language there (a language which polls show is consistently the preferred language of 60% of the people there) is a beastly methodology aimed primarily against the cultural prospects of Ukraine itself. The vast territories which were never part of historic Ukraine , such as Crimea, Novorosiya and the entire southeast were forcibly and arbitrarily consumed into the territory of modern Ukraine and made hostage to Ukraine’s desires to join NATO…. It is all a simple minded, indeed simpleton and cruel joke perpetuated against the entire history of XIX and XX century Russia. Given these circumstances, Russia will never, in any way, betray the many millions of Russian speaking peoples in Ukraine. Russia will never abandon the ideal of unity with them.”
Hva tenker dere om muligheten for at UK, Frankrike, US etc har spesialstyrker inne i Ukraina?
Eller om NATO land bidrar direkte med kampdroner?
Us har spesialstyrker. De bidrar med etteretning usa forer ukraina med myyye intel. Kampdrober tviler jeg på.
Kazak presidenten har signert sin egen dødsdom hvis putin ikke fjernes. Baller av stål. Men dette ee hva som trengs, flere og flere som står imot putin.
9 Likes