Noen som vet om statsminister Støre har konkludert
" USA mener det er en invasjon. Nato-sjefen mener det samme. Støre vil at Norge skal gjøre en uavhengig vurdering.
BRUSSEL (Aftenposten): Har Russland invadert Ukraina – eller har de ikke gjort det? Tirsdag måtte Statsministerens kontor presisere hva Støre mente."
En må se det mot bakgrunn av den økonomiske utviklingen tiårene før den første verdenskrigen. Det var allerede da klart at Tyskland var iferd med å bli den økonomiske verdensmakten de er i dag. Om ikke et visst øvre sjikt i Storbritannia hadde gått aktivt inn for å hindre det ville vel Tyskland vært en virkelig stormakt i dag. Så selvsagt ble det ikke akseptert av imperiebyggerne i Storbritannia at Tyskland skulle komme opp på siden, overgå dem og skaffe seg tilgang på både naturressurser og markeder. For å hindre det var de til og med villige til å gå i allianse med erkefiender som Russland og Frankrike. Akkurat som de senere var villige til å gå i allianse med Stalin.
Nå er det helt klart. De skal gjennomføre erobringen av Ukraina. De blåser i alt uansett.
Så eneste som kan stoppe det er hvis vesten griper inn militært. Og det skjer jo ikke for å unngå atomkrig. Så Ukraina blir ofret, akkurat som det har vært snakk om lenge. Grusom situasjon.
Dette var deilig
Tror ikke russerne var forberedt på at Ukraina fortsatt skulle ha et fungerende flyvåpen…
Hva kunne man gjort annerledes? Landene velger jo selv å søke mot vesten. Det virker ganske barbarisk å nekte dem å komme inn i varmen fordi bølla i nabolaget ikke liker det. Det er vel ingen som har nektet russland å bygge sterkere fredelige relasjoner med nabolandene?
Det at Ukraina velger å ta av seg Burkaen, gjør ikke Russland noe mindre skyldig i å begå overgrep.
Politiker i Estionia og medlem av Europaparlementet poster dette. For en utrolig feilvurdering av Putin hvis dette stemmer.
Kan være propaganda, men jeg tror på at Russerne har ekstremt lite missiler og dårlige forsyningslinjer. De har sendt litt over 200 missiler inn over Ukraina, mens USA dumper over 50 missiler på en enkelt base om gangen.
Det der er garantert propaganda. Aldri i livet at de er så uforberedte og planen står og hviler på at motstanderen skal legge ned våpnene.
Oser propaganda av hele greia.
Jeg er ikke så sikker på det. Oser desperasjon både av Putins handlinger og appeller, han later ikke til å være helt realitetsorientert lenger.
Avhengighetsforholdet til russisk energi er tydeligvis ganske stort, ja…
Drøyt hvis dette stemmer
Det er drøyt, men dette stemmer og dette gjør bare Putins «våpen» sterkere.
Østerrike, Sveits, Finland, Sverige, de er alle “inne i varmen” uten å være NATO-medlemmer. Så NATO-medlemskap har aldri vært nødvendig. Russland ville neppe heller motsatt seg EU-medlemskap for Ukraina. Men da måtte ukrainerne akseptert samme begrensninger i sine handelsforbindelser som andre EU/EØS-land OG de måtte ihvertfall ha vist større vilje til å gjøre noe med korrupsjonen. Bare det siste gjør det forståelig nok at de har blitt holdt utenfor.
It’s always about money.
Fra oil. com
" German Chancellor Olaf Scholz has refused to agree with sanctions against Russia that would include barring it from the SWIFT international payments system, and beyond halting certification for the Nord Stream 2 pipeline, he is also against any further energy sanctions.
“In terms of unity and determination, it is very important that we decide on the measures that have now been prepared over the last few weeks, and reserve everything else for a situation where it is necessary to do other things as well,” Scholz said during an EU summit.
Italy, Hungary, Austria and France are also opposed to adding SWIFT to sanctions against Russia at this time, as European countries line up to protect their own Russian oligarchs, and the money they bring in and their system of payment for Russian gas.
Russia’s goal of dividing Europe over Ukraine appears to have succeeded, with Germany and Italy overly dependent on Russian natural gas, which they pay for using the SWIFT system, and with all countries having strong banking ties to Russia.
While the Czech Republic is calling for SWIFT to be added to sanctions, Hungary–led by Putin ally Viktor Orban–is not likely to give in.
Italy has even gone as far as to plead with the EU to leave luxury goods out of the sanctions equation because Russian oligarchs are among their top consumers.
Western Europe’s muted sanctions response has Kyiv in an uproar, with Ukrainian Foreign Minister Dmytro Kuleba warning of the Western “blood on their hands” as Russian forces enter Kyiv, the Guardian reported.
“I will not be diplomatic on this,” he tweeted. “Everyone who now doubts whether Russia should be banned from Swift has to understand that the blood of innocent Ukrainian men, women and children will be on their hands too. BAN RUSSIA FROM SWIFT.”
Energy sanctions are still not on the table. Western European countries, particularly German, Italy and Austria, would balk at the idea. Without European unity, Biden announced yesterday that the new round of sanctions would purposefully reduce impact on the energy sector–a sacrifice Europeans are not willing to make for Ukraine, even if the fate of the entire European Union is being decided in this invasion.
“In our sanctions package, we specifically designed to allow energy payments to continue. We are closely monitoring energy supplies for any disruption,” Biden said in a speech on Thursday. “We’ve been coordinating with major oil-producing and -consuming countries toward our common interest to secure global energy supply.”
By Julianne Geiger for Oilprice.com
Vanskelig å tro at RU ikke ville motsatt seg EU-medlemskap for UA etter å ha hørt Putins begrunnelser de siste dagene.
Hva mener du man bør gjøre nå? La være å sende våpen til UA?
Helt riktig, og helt enig! Men de to vinklingene er ikke gjensidig utelukkende.
Russland har gått til et ekstremt steg, som ikke kan tolereres, samtidig som vesten har pushet på om at det blir krig istedenfor å gå inn i forhandlinger og anerkjenne Russlands reelle behov for at Ukraina forblir en nøytral stat.
Vesten har trent opp Ukrainske soldater i en årrekke. Ukraine Troops to Get More American Training | Time (fra 2015)
Ukraina har fått våpen fra USA i lang tid: Lethal Weapons to Ukraine: A Primer - Atlantic Council (2018)
Vesten lovte også at langdistanseraketter i Russlands nabolag Tyrkia ville bli skrinlagt, men endte med å installere dem likevel.
NATO har også ekspandert i Øst-Europa: Enlargement of NATO - Wikipedia
Er dette nøytrale handlinger, eller kan de ses på som krigshandlinger?
Og hva med alle de gangene vesten har invadert ikke-Nato-land feks i antiterrorens navn?
Ukraina er foreløpig et av de få landene i Øst-Europa som ikke er med i Nato. Og Nato er an anti-Russland organisasjon i bunnen.
Er det rart Russland ønsker at Ukraina forblir nøytralt? (Nå er det ikke akkurat nøytralt men poenget er altså å beholde Ukraina som en buffersone.
Har Ukraina noe de skulle ha sagt?