( håper ingen tar seg nær, bare syns den var artig )
Rapporteres at russiske tv-kanaler er blitt hacket, hvis det stemmer er det fantastisk for ville i så fall svekke Putins støtte.
Sovjet trakk seg ut av Afghanistan. Ikke helt sammenlignbart, men det var smertelig.
Det har du helt rett i, men det var neppe på grunn av gråtende mødre og bestemødre. Den krigen varte mye, mye lengre enn det man trodde den ville vare - og den ble etterhvert altfor dyr.
Jeg lurer på hvor bakkestasjonene for dette er lokalisert, de må jo ha hatt noen som er nær nok allerede for at satellittene får kontakt med fibernettet på bakken.
Du tror ikke krigen nå er dyr?
Jo, den har allerede kosta Russland enorme summer i form av langvarige krigsforberedelser, tapt materiell og (trolig) flere tusen døde soldater.Men den kommer til å bli svært mye dyrere.
Likevel, Sovjetunionens krig (fra julaften 1979 til 15. februar 1989) var uendelig mye dyrere.
15k døde Sovjetiske soldater i Afghanistan. På 10 år.
Visstnok ca 3800 døde russiske soldater i dag tidlig, altså på to dager…
Og da er ikke dagen i dag medregnet…
Vil bare all utsendelse av våpen til ukraina føre til at nesten alle unge mennesker der dør ? De vil jo aldri kunne stå i mot uansett ? Russland har jo såvidt begynt og de er jo totalt overlegne
Visstnok.
Tror alle bør være klar over at alt som presenteres fra begge sider bør tas med adskillige klyper salt.
Leste tidligere i dag at de hadde moderert tallene til ca 1000 drepte russiske soldater og 2000 tatt til fange, men jeg finner ikke igjen kilden. Er det bare jeg som har reagert på at det blir hevdet 3500 drepte og bare 200 fanger? Litt merkelig forholdstall hvis det samtidig er slik som Ukraina sier at russerene er demoraliserte og overgir seg stadig vekk.
Her er det nok overdrivelser og tåkelegging fra begge sider. For et par dager siden hevdet Ukraina ca 8-900 drepte russere, UK mente et riktigere tall da var 450.
Det er en høyst betimelig påminning, @KitronStar
For på denne, eksplosivt voksende tråden, er det forhåpentlig mange som er kjent med viktigheten av kildekritikk, skepsis og motivanslyse.
Det tragiske er jo at det du sier stemmer. Vi skal ikke være så naive at vi tror at de høye russiske tapstallene kun kommer av at de er totalt inkompetente i planleggingen. Det ser ut som om russerene i første omgang trodde at de kunne gjøre en effektiv operasjon med få sivile tap, ikke fordi de er så snille, men fordi de vet at de skal manøvrere inne i landet i mange år fremover. Dette har ført til høyere tapstall enn deres foretrukne metode som er å bombe ting i fillebiter før de går inn. Nå når det viser seg at det ikke gikk så bra er de tilbake på den mer brutale metodikken.
Det er nok ingen som vet hvor mange som er drept eller tatt til fange. Konfliktsonen er såpass stor og uoversiktlig. Ingen av partene er interessert i å gi informasjon om egne tall.
Er nok mange russiske soldater som ikke var klar over hva oppdraget gikk ut på og som av ulike grunner velger å overgi seg. Får bare håpe at de behandles som de skal behandles.
Synes denne analysen av den Russiske hæren hadde en del gode poenger, er nok ikke alt som stemmer her heller da:
Er det riktig å kalle sivile ut i gatene for å kjempe mot en av verdens største militærmakter?