Hahaha, ja, jeg spanderer til og med vaselin om vi kan unngå storkrig og i verste fall atomsopper 
2 Likes
Levde du under Cuba krisen?
Når terroristen sitter på tusenvis av atombomber så har vi dessverre ikke noe annet valg enn å forhandle
4 Likes
Hva tror dere forresten Putin mener om foræring av en haug med våpen og jagerfly fra EU?
Det provoserer sikkert ikke så veldig mye mindre, gjør det?
Det er ikke tilfeldig at Putin sitter på enden av et laaaaaaaangt bord når han skal diskutere med offiserene sine.
Forhandlinger der han begynner å skyte MLRS på sivile områder mens forhandlingene pågår?
Han syns nok ikke noe om det. Men det er ikke NATO styrker som trykker på avtrekkeren i andre enden. Og det er heller for NATO styrker hans landsmenn dør mot.
Derfor blir det et problem for han innad i Russland og folket. Han sender deres sønner for å drepe broderfolk i manges øyne.
Blander man NATO inn, har han plutselig hele Russland på sin side. Da han står opp mot vesten.
Man kan ha så mye rett man vil, eller bli så mye provosert man vil. Men når konsekvensen er at huset ditt er blåst vekk og alle rundt deg er dau, tenker man seg kanskje om 2 ganger før man setter ultimatum eller krysser grenser man ikke kan gå tilbake på.
Akkurat nå er det en risiko, og et tenkt scenario hvis alt går virkelig til helvete.
Man går ikke å hiver en dynamittkube på bålet for å forsikre seg at det SKAL gå til helvete på dette stadiet.
11 Likes
Är hot bilden något förhöjd sedan tidigare eller vad ska till för att hot bilden ökar ? Med tanke på dagen aktiviter i Ukraina
1 Like
Putin spiller gal, for at ingen skal tørre å utfordre ham.
Vi får gjøre som Sovjetunionen gjorde under vietnamkrigen da, og male om flyene våre til ukrainske farger…
1 Like
Ukraina, Vladimir Putin | Norge lider kronisk av en vrangforestilling ➤ [read more news with World Newspapers android - https://play.google.com/store/apps/details?id=smart.news.world]
En helt korrekt beskrivelse
5 Likes
Russia's Putin: The US is parking missiles "on the porch of our house" - YouTube Tenkjer denne er verdt å sjå med tanke på Russlands perspektiv.
3 Likes
Akkurat det med våpenmateriell tror jeg begge sider ser på som “innafor”.
I alle de krigene USA har vært innblandet i de siste 70 åra, har motstanderne skutt tilbake med AK47.
Det er vel viktig for en stor del av økonomien og våpenutviklingen på begge sider
"Her har du et lastebil lass med våpen x.
Åja, du likte samplen du fikk.
Du vil ha 10lastebil lass i året med samme våpen. Dine naboer vil også ha, så flott!"
Samtidig får de testa det ut, “live”.
Våpenindustrien er kynisk.
5 Likes
Enig selv om jeg tror Putin kanskje ble noe hissig over at EU donerte fix ferdig MIG-er til Ukraina. Tror ikke Putin hadde sett for seg mengden våpen Ukraina får nå og ikke at de skulle holde ut lenge nok til å få dem. 
Jeg håper på en fredsavtale og dernest håper jeg de krigende holder seg unna sivile og infrastruktur. Løpet er ikke fullstendig kjørt sånn sett.
4 Likes
I vietnam deltok russiske piloter i russiske fly, malt i vietnamesiske farger. Og skjøt ned mange amerikanske fly i prosessen.
1 Like
Eksportkreditt eller hva det nå heter kunne godt garantert for beløpene her, så har de i hvert fall noe å spise i Ukraina.
1 Like
Har blitt postet før i tråden, men ja den er meget god 
Nei, helt enig.
Man har fortsatt muligheten til å ta et steg tilbake så man kan prøve å begrense skadeomfanget.
Så får vi se om fornuften seirer i denne omgangen.
1 Like
Det spekuleres i at Russland har med seg mobile krematorier, så de kan kremere dem der de er, for så å melde dem savnet fremfor drept.
whut.
I stedet for å gi tommel ned, så er det absolutt verdt å bruke 7 minutter på dette klippet om man ønsker en rask innføring i perspektivet som ligger til grunn for Kreml sitt valg av maksalternativet (invasjon) og maks risiko (sanksjoner, intern uro, tap av internasjonal legitimitet mv).
Man må gjerne være dundrende uenig hele analysen Putin gjør, men det er nå en gang slik han og hans nærmeste forstår Russland sin sikkerhetssituasjon. Det kan ikke lenger være et snev av tvil om at de handler ut i fra denne forståelsen.
Og derfor er situasjonen skummel, fordi en aktør som føler seg isolert og eksistensielt truet er ikke den som demper en kjede av eskalerende tiltak. Derfor, hvor lite man enn måtte like det, så er det ikke tiden til å drive utenrikspolitikk med “hjertet”, slik Toje beskriver det. Nå må man bruke hodet og forstå at motparten handler basert på et eksistensielt perspektiv.
13 Likes
10 Likes