Hvor får du info om dette siden du virker så bastant på dette?
4 Likes
2 Likes
Hører det på radioen nå. Hun mener ingenting annet enn regimeskifte er akseptabelt for Putin.
Hvis det stemmer så vil denne krigen bli langvarig og brutal.
Det ble vel sagt ganske tidlig i tråden at man må backe opp påstander med kilder/linker. Dette gjelder vel også de som instruerte om det. 
3 Likes
Mye «vi burde krige» og «man forhandler ikke» fra et tastatur i for øyeblikket trygge Norge.
Ikke engang om jeg hadde gått inn for det, så kunne jeg tatt deg seriøst, og hvertfall ikke nå som det er åpnet for europeere til å la seg verve i den lokale «fremmedlegionen» der nede, med regjeringers velsignelse.
Så, mindre «vi» og «man», og mer «jeg skal…».
Hvis ikke, kutt ut dumpraten…
3 Likes
Russland er visstnok på nivå 2 av 4.
Så slutt med skremselspropagandaen deres.
Det kan det være all mulig tvil om. Det er jo nettopp denne fortellingen om truet geopolitisk sikkerhet Russland forsøker å selge. Jeg mener det er naivt å sluke den rått.
Det er ikke NATO som truer det russiske regimet, det er demokratiske, frie naboland. Putin er nok langt reddere for at russiske borgere skal ønske seg mer demokrati og frihet enn han er for NATOs militærmakt.
10 Likes
1 Like
Trussel om atomkrig kortet er det han satser på. Lurer på hvor langt han kan trekke det?
Hvis han går inn i Baltikum og sier det blir atomkrig hvis noen blander seg inn, hva skjer da ?
2 Likes
Du tror de spiller et skuespill som risikerer nasjonens økonomi, historiekapital og nåværende politiske system (les: egne maktposisjoner)? Ingen kan utelukke det. Min oppdatning er at det gir veldig mye mer mening at de handler ut fra en virkelighetsoppfatning de har kommunisert veldig tydelig i over 10 år.
Om de spiller skuespill eller ikke, hvor langt er de villige til å gå? Hvor stor risiko skal vi akseptere i måten vi skal håndtere Russland spesielt og Ukraina generelt?
Jeg vet ikke, men alt tyder på at Putin mener alvor.
5 Likes
Er ikke Baltikum NATO? Da er det jo vesten som sier det blir atomkrig.
2 Likes
Nettopp. Men han kan tenke at ingen vil ha atomkrig uansett så da kan han gå inn i eks sovjet land selv om de er Nato medlemmer ? Kan han tenke
1 Like
Nå driver du å dikter opp noen veldig rare scenarioer? NATO har mer enn nok konvensjonelle våpen til å nedkjempe Russland hvis det skulle komme til det. NATO har ikke first-strike som policy når det kommer til atomvåpen. I motsetning til Russland.
Helt klart. Det eneste dette gjør er å svekke Russlands posisjon enormt. Etter min mening er det sprøtt å tenke at de gjør det av sikkerhetsmessige årsaker.
Også har en alle kuku utsagnene til Putin om å samle riket, samt de creepy russiske propaganda artiklene i går med samme budskap. (identiske over flere russike aviser)
3 Likes
Jeg tror ikke du skjønte poenget i hele tatt…
“Russland går inn i Baltikum, og sier at om NATO mobiliserer, så kommer Russland til å svare med atomvåpen.”
Poenget er simpelthen at det vestlige, frie levesettet er en større trussel enn Vestens militærmakt. Den eksistensielle trusselen for Putin og hans regime er jo fortsatt der i høysete grad. Hvordan det går med Russland spiller nok langt mindre mindre rolle for Putin, det har han jo vist i aller høyeste grad ved å vanskjøtte landet og stjele fra innbyggerne.
Vi burde være forbi det punktet at vi tar Putins kommunikasjon for god fisk. Det er på høy tid å se på hva han faktisk gjør i stedet.
4 Likes
Det tror jeg absolutt ikke. Men jeg skal gå stille i dørene her etter siste ukers hendelser.
Nettopp