i perspektiv av sør-kina havet.
3 Likes
Det er ganske spesielt, og til dels fascinerende, at konspirasjonsteorier blir erklært usanne i kraft av å være en konspirasjonsteori. Det er jo klart mange konspirasjonsteorier som ikke stemmer. Samtidig er det jo også en rekke konspirasjonsteorier som har vist seg å være beviselig sanne.
Her er to eksempler på sanne konspirasjoner, eller “sammensvergelser”, hvor man da i hemmelighet utførte en handling som man bebreidet andre for å stå bak, med det formål å få legitimitet til å utføre en politikk som tjente egne interesser.
Felles for begge er at disse ble sett på som rene konspirasjonsteorier i mange år og tiår før de ble erklært sanne. Det finnes mange flere eksempler.
Spørsmålet er - blir det ikke veldig feil å slå alle “sammensvergelseshypoteser” under samme kam?
I så fall kunne jo tittelen i NRK-artikkelen vært: “Slik snakker du med en som tror nazistene stod bak Riksdagsbrannen” eller "Slik snakker du med en som ikke tror Nord-Vietnam stod bak angrepet på USS “Turner Joy”.
Det går an å ha to tanker i hodet samtidig; veldig mange konspirasjonsteorier er oppspinn, men samtidig lever vi jo i en verden hvor sammensvergelser kan være en god strategi rent spillteoretisk, og historisk så har de jo skjedd - så at de fortsatt skjer av og til burde jo være innlysende.
6 Likes
Flott av NRK.
Nå kan de lage en artikkel om hvordan du prater til folk som tror at menn kan menstruere og kvinner kan få testikkelkreft.
1 Like
Hehe! Her er en som heiet frem Facebook for å sensurere Trump. 2 dager etterpå ble nettsiden hans, wsws.org en sosialistisk nettside og mange anti-krig nettsider tatt ned fra Facebook.
Slik er sensur. Man kan være for den først, så blir du selv sensurert og da er det ikke gøy lengre. At de kan være så svaksynte!
7 Likes
Det samme gjelder bruk av tvang fra myndighetene.
Mange støtter nærmest uendelig tvang, så lenge det gavner deres ønsker. Tenk MDG. Ingen grenser for hvilken tvang de ønsker å innføre, pga deres genuine tro på at det er best for alle.
Den samme tvangen er ikke like morsom når den begrunnes med noe man er uenig med.
Samme menneskene støtter sensur av sine meningsmotstandere. Helt til det rammer dem selv.
10 Likes
5 Likes
Hva er egentlig begrunnelsen for dette fra Facebook?
Må innrømme jeg er overrasket.
2 Likes
Grunnen er hate speech. De totalt stupide venstre orienterte folkene som heiet frem denne sensuren er alt for dumme til å forstå at de globale multitrillion selskapene ikke er på deres side. De heier ikke frem de svake, de gjør biddingen til de mektige.
Det er bare å se på Palestina/Israel. Facebook banner alle palestinske nettsider som snakker om den ulovlige okkupasjonen. Fordi Israel sier det er “Hate Speech” å påpeke dette. Alle vet at det ikke er hate speech, men Facebook gjør som Israel sier fordi Israel er mye mektigere, rikere og har mer innflytelse enn palestinere.
Når demokratene har økt skattene og reguleringer for bedriftene vil Facebook stenge demokrater ute og begynne å heie på republikanere som lover skattekutt igjen. Multinasjonale selskaper er ikke på siden til den lille mannen i gata!
Det samme som Discord gjorde mot reddit gruppa. De tok ned reddit gruppa (Gamestop saken) ikke fordi de gikk imot de mektige hedgefondene. Neida. De tok de ned fordi…Hate Speech.
Snart er det hate speech å snakke om å øke skatter for de rike.
6 Likes
Er innom der av og til, for å se hva det skrives om, sett fra «de andres synsvinkel».
(Ny)-fascister er et gjentagende ord 
De har norsk oversettelse også, om man ønsker det.
hvis vi retter spørsmålet mot neste svarte svane…så er det : Regulering i aksjemarkedet
kjenner vi politikere rett,som er kjent for å gjøre dumme trekk…så er dette ingen unntak.
2 Likes
Hehe, blir nok dratt paralleller her rimelig snart.
Jeg biter.
De siste ukene har landets mektige militære påstått at valget var preget av omfattende fusk, og landets mektigste person, hærsjef Min Aung Hlaing, utelukket ikke muligheten for at hæren kan ta makten.
Ifølge nyhetsbyrået AP har de ikke klart å legge frem beviser for valgfusk.
Bytt militæret med republikanerne og hærsjef med Trump. Og så snakket vel ikke Trump om at militæret skulle hjelpe han, så her kan vi kanskje sette inn høyesterett i stedet.
Det er jo ikke identisk, nei.
1 Like
1 Like
Akkurat som venstre politikerne alltid vil skylde på klima enten det er kvikkleire ras eller om det er en varm sommerdag. Er det bare de som har lov til å gjøre slik da?
7 Likes
Hvordan viser en dag/uke med kulde at klimaforandringer ikke skjer? Du kan godt svare i klimatråden.
Wold har rett i en ting, jorden klarer seg selv.
Cicero Sitat 1:
Været er det du observerer når du kikker ut av vinduet hver dag. Klima er hvordan været fordeler seg over en lang periode, ofte regnet som et snitt over 30 år.
Sitat 2 Bjerknesssenteret:
De seks siste årene har vært de varmeste målt noensinne. Men selv om det blir stadig varmere og våtere i Norge, vil vi selvsagt ha vær også i fremtiden, forklarer Furevik.
1 Like
Ja, trender over tid er gode poenger som ofte tas frem i møte med klimafornektere( som jeg kanskje kom i skade for å regne deg som).
Om det var bevis (som dette er) for at en opposisjonsleder i vesten tryglet Russerne om penger, så kan man jo tenke seg hva som ville skjedd. Ser frem til at dette aldri løftes frem i dekningen av Navalny.
Edit:
Dette er ikke overraskende. Det er sånn disse hemmelige tjenestene arbeider (mot hverandre). Det er bare kjedelig at man kun får én side av saken.
2 Likes
Denne går nærmere inn på det samme - meget interessant dokumentarfilm, laget av norske Piraya film som overraskende nok også fikk støtte av norske myndigheter i sin tid