Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 2 1

Fordi man går ut av grunnskolen uten elementære kunnskap om økonomi eller historie. Det er stadig flere unge som tar side med kommunistisk ideer og tankegang.
Skolene våre er dypt preget av sosialisme og statlig kontroll, noe jeg ikke har vært i stand til å se før jeg nå vet hvordan politikk og pengesystemet henger sammen.

Det som er så gale når man endelig gjennomskuer hele det politiske skuespillet er hvor umulig det virker å skulle bidra til noe som i det hele tatt kan betegnes som endring/fremgang.
Jeg liker å se personer som blogger fra Lebanon hvor de har hyperinflasjon nå og ingen av innbyggerne forstår hva som er det underliggende problemet.De tenker korrupte politikere har ødelagt landet med dårlig politikk. De vet ikke hva en fiat-valuta er og at kun gull og sølv er penger.

De står flere timer i kø for å kjøpe drivstoff som det er mangel på i hele landet. Strømnettet er nede, internett er nede, politikerne har fryst prisene på medisiner, noe som har medført at syke ikke lenger kan få tak i medisinen de trenger fordi ingen vil selge medisiner med tap. Og i det siste er det blitt mangel på brød.
Det er utrolig fascinerende å se hvordan alt utspiller seg slik som det har gjort gang på gang i verdenshistorien. Hadde vi hatt et fritt kapitalistisk system vill man hatt en uendelig stabil økonomi, i stedet har man en økonomi kontrollert av staten som er preget av boom/bust sykluser og hvor spillet er rigget slik at klasseforskjellene som politikerne hele tiden skal bekjempe tvert i mot økes og forsterkes. -Et politisk skuespill

7 Likes

its severity was compounded by excessive speculation in public lands, fueled by the unrestrained issue of paper money from banks and business concerns.

The Federal Reserve System is the central bank of the United States . It was founded by Congress in 1913

Var ikke mye regulering i 1819 i usa gitt, men de klarte å kjøre det på ræva fordet.

1 Like

@Christian Her er du litt ute å kjører Mister. På wikipedia siden du henviser til så har du forklaringen på krisen som utspilte seg. Og merkerlig nok bunnet det ut i at bankene bevilget flere “bank notes” enn hva de hadde mulighet til basert på gullreservene deres…

Failing to provide gold specie from their reserves when presented with their own banknotes for redemption by the SBUS, the state-chartered banks began foreclosing on the heavily mortgaged farms and business properties they had financed. The ensuing financial panic, in conjunction with a sudden recovery in European agricultural production in 1817, led to widespread bankruptcies and mass unemployment. The financial disaster and recession provoked popular resentment against banking and business enterprise, along with a general belief that federal government economic policy was fundamentally flawed…

Dette har allerede foregått i århundrer uten noen sentralbanker, i regi av småbanker som ødelegger lokalsamfunn.

1 Like

Uregulert kapitalisme? Det du ville ha?

4 Likes

Se på liberalistene, de er temmelig nærme et perfekt system.

Hvem trykker pengene? :see_no_evil:

Om dette bare var lokalene til VG og DB…

I Frankrike er det allerede innført en ny lov som gjør det forbudt for folk å oppsøke cafe og restauranter om de ikke har coronapass-papirene i orden. Politiet i landet tar seg inn på caféer for å sjekke om de har husket passet sitt.

1 Like

Hva heter filmen om Kabul som kommer fra Hollywood om et par år?

1 Like

When dementia strikes

3 Likes

Mener du det er behov for protester i Norge?
Hvorfor i tilfelle?

1 Like

Orange man bad

Jeg må jo si at jeg støtter det å trekke seg ut av Afganistan. Regimeskifter mener jeg må skje fra innsiden, ikke fordi USA, EU, Russland eller Kina ønsker seg et regimeskifte.

3 Likes

Det var et valg mellom pest eller kolera. Den militære strategien var mislykket fra starten av. Helt enig, spennende å se hva taliban tar seg til. Sett i lys av at usa/allierte pluss Taliban i dag ble angrepet av en felles fiende blir det spennende å se om den tragiske situasjonen bringer dem nærmere eller det motsatte. Angrepet kom som forventet.

1 Like

Flott at USA trekker seg ut, men måten det skjer på er hårreisende.

4 Likes

Usa ble i feb 2020 enig med Taliban om en dato alle vestlige skulle være ute. I gjengjeld angrep ikke taliban usa og allierte.

Er enig i at uttrekningen var sub-optimal, men hvordan ha gjort det på en bedre måte? «Plasteret måtte av».

Problemet er flerfaktoriellet: Afghanistan var en svak stat, avhengig sikkerhetsstøtte fra usa. En mislykket militær strategi og mangelfull koordinert innsats mot å skape bærekraftighet og uavhengighet.

2 Likes

Problemet er vel også hvor fort myndighetene kollapset helt. Var vel ingen som helt så for seg total svikt over hele linjen så fort.

Optimale hadde vært afghanske styrker selv klarte å holde unna taliban. Men når man har hatt over 10 år med trening fra vesten, utstyr osv, så hadde det ikke hjulpet uansett hvor mye man utsatt. Hadde blitt et shitshow uansett.

1 Like

Enig, problemet var ikke at de trakk seg ut, problemet var vel heller at de styrtet et regime og satte på plass et marionettregime.

@rosk82 kollapsen kom jo av at de ikke hadde noen vilje til å sloss.

2 Likes

Det militære aspektet er selvsagt sentralt når det gjaldt overgivelsen. Det militære og politi var deler av et system, staten Afghanistan, og når hele systemet var «pill rottent» mistet dem vilje gav opp og reddet seg selv en kanskje sikkert død på slagmarken.
Veldig synd. Ser man tilbake gjennom historien så har den gjentatt seg fleregangrr. Ingen har inntatt Afghanistan - the graveyard of empire’s.

1 Like

Helt korrekt, i 1988 trakk Soviet seg ut mens de forsvarte seg så godt de kunne mot mujahedin (som var væpnet til tennene med amerikanske våpen)

1 Like

Før Sovjet, Storbritannia to ganger, Alexander den store, gjengis Khan, for å nevne noen.