Får satse på at EU forbyr krypto mining da, av miljøvernhensyn. Så kan kryptovalutaene uten mining ta over.
Det håper egentlig ikke jeg, for da dør sikkerhetsaspektet.
Men det er det jo mange som egentlig ønsker. Fjerne den ene kryptoen som faktisk er desentralisert.
Inntil nylig, så var det Kina som stod for 75% av all miningen, så da var det de som kontrollerte bitcoins. Desentralisert til Kina mao 
2 Likes
Som du sier selv, inntil nylig.
men den miningen døde. Uten at det hadde konsekvenser for nettverkte som sådan.
Vet du hva prosenten av bitcoins minet i Kina var i august?
Ikke sett statistikk, men jeg vil tippe USA opp og kina ned.
De kontrollerte uansett ikke Bitcoin. Bitcoin har vært desentralisert hele tiden.
Alt som skjer i Kina er kontrollert av Kina. Når > 50% av bitcoin miningen skjedde i Kina, så hadde de full kontroll på bitcoin hvis de ønsket det.
2 Likes
Ja på en måte. man kan også argumentere for at bitcoin er mindre desentralisert fordi 1 miner produsent har veldig stor markedsandel.
Samtidig er det ingen annen protokoll som kommer i nærheten av desentralisert.
ETH er “desentralisert” men det er en liten gruppe mennesker som kan gjøre endringer i protokollen slik de selv ønsker.
1 Like
Tall fra et sykehus i Australia:
Det er vel basically noe man kan sette i sammenheng med Bidens rimelig aggressive vaksinetaktikk nå. Som jeg tror vil slå veldig uheldig ut.
Overraskende nøytral håndtering av saken fra Foxnews. Kommentarfeltet sier dog alt.
Er tallene fra Australia til å stole på mener du?
Landet har utviklet seg til et totalitært diktatur på linje med Nord-Korea, der covid brukes som påsludd for å kontrollere hver minste del av samfunnet.
Hvorfor er tallene fra Australia så annerledes enn det vi ser i f.eks. Island, Norge, Sverige og Danmark?
3 Likes
De har 32% fullt vaksinerte og i tillegg 21% delvis vaksinerte. Mao, 53% er i den båsen som har 12 på sykehus. De 47%-ene som ikke har vaksinerte har 99. Det stemmer vel sånn passe bra med den statistikken som vi har fra diverse undersøkelser.
Kusinen min jobber på et sykehus i Australia og postet dataene. Nei, dataene er ikke fullstendig ubrukelige.
5 Likes
Fordi de er en øy med strenge innreiseregler.
Folk bor også ekstremt spredt. som betyr at det er mye lettere å hindre smitte mellom regioner med 1000000km ørken mellom hver by, vs Europa hvor det ligger befolkningsentre et stenkast fra hverandre.
1 Like
Tallene over viser til delstaten Victoria, hvor bare 13% er fullvaksinert, og rundt 27% er delvis vaksinerte (kilde). Da ser de tallene over litt annerledes ut, særlig når det er rimelig å anta at det er de eldre og de med underliggende sykdom som er fullvaksinert/delvis vaksinert og de sannsynligvis ikke er ute og fester, for å si det på den måten.
2 Likes
Aha. Derfor folk må sitte innelåst i husene sine størstedelen av døgnet og ikke kan dra lenger enn et par kilometer fra hjemmet sitt altså.
Samt å ha på ansiktsmaske hvis de er utenfor huset sitt og ikke har lov til å møte noen utenfor egen husstand.
Og selvfølgelig ikke har lov til å kritisere myndighetene på sosiale medier.
Seems legit. Bare for å flate ut kurven.
2 Likes
Stemmer, men tallene er da fortsatt rimelig relevante? 27% av 111 burde vært 29 personer med vaksine som var innlagte, men det er 12?
Med så små tall blir det rimelig random.
Du mener det er random at vaksiner fungerer?
Det er litt random hvor godt den fungerer hvert fall. Ta en titt på Israel f.eks: Israel: the latest coronavirus counts, charts and maps
Ganske heftig smitte og dødstall der nå, og de er godt i gang med 3. dose.
2 Likes
Det er en større andel ja, men det kan være en rekke andre forklaringsfaktorer. Hos unge mennesker er sannsynligheten for alvorlig sykdom svært lav, og de få som blir innlagt kan skyldes nærmest hva som helst, gjerne kanskje underliggende helseproblemer. De eldre som har risiko for alvorlig sykdom er i stor grad beskyttet. Det er i hele tatt så lav risiko for unge mennesker at å regne på en forskjell mellom vaksinerte og uvaksinerte i mange land blir vanskelig.