Det er noe mange frykter.
men det vil også føre til at Nato går inn med No fly zone. og at russland isoleres enda mer.
Kan Putin alene avgjøre bruk av atomvåpen eller må flere instanser/personer godkjenne en slik avgjørelse? Sitter han f.eks. alene med kodene som skal til for å avfyre et slikt våpen?
Ifølge Kjølv Egeland er atomvåpenstatene ganske hemmelighetsfulle når det gjelder spørsmål rundt dette, men etter det han vet, så har den russiske presidenten full råderett over landets atomvåpen.
Refererer også til Reuters artikkelen jeg postet over. Han har ikke en rød knapp, men han kan gi beskjeder videre og det er Putins avgjørelse
1 Like
Putin avgjør alene. Men de ter ikke en knapp han trykker på som sender ut atomvåpen.
Så det er mange i rekkene under han som kan la være å trykke på sin knapp.
Ja da men det er ingen andre som må være enig i den politiske avgjørelsen. De kan selvfølgelig nekte å utføre.
Det kan vi være nokså sikre på. Men Putin sitter i bunkeren sin, så det er mange som skal viderebringe ordren som kan nekte.
Det er like greit at kineserene ser hvor gærne vi i vesten er når det gjelder å forsvare oss ved å ta i bruk økonomiske virkemidler.
Han bør også vite at om Russland tar i bruk atomvåpen, så er vi gærne nok til å svare, og dra med oss Kina i dragsuget.
"
Kina langer ut mot Nato, og oppfordrer USA til å ta Kinas bekymringer på alvor. Samtidig anklager Kreml USA for å ha erklært «økonomisk krig».
Xi uttalte i går at han støtter en våpenhvile mellom Ukraina og Russland.
I dag kommer en talsperson for det kinesiske utenriksdepartementet med Nato-kritiske uttalelser.
Talspersonen, Zhao Lijian, anklager Nato for å ha økt spenningen mellom Ukraina og Russland «til bristepunktet».
"
Kan dette være riktig?:
“Kina langer ut mot Nato: – Sanksjonspisken vil aldri bringe fred og sikkerhet.”
- Mener de det er NATO som sanksjonerer?
- Hva mener de vi skulle gjort, som alternativ til sanksjoner?
1 Like
Burde være litt mer rom for positivitet når Zakharova uttaler at de vil oppnå mål gjennom «samtaler» og ikke kreve regimeskifte. Sistnevnte var kanskje det største hinderet for å nå en avtale.
Helt uavhengig av denne krigen måtte situasjonen i øst bli løst med eller uten vold. Så å gi mer autonomi og slippe Krim bør være innafor mot at UA får (mer) robuste sikkerhetsgarantier fra vesten (men ikke NATO-medlemskap).
Den vestlige delen av UA vil for alltid se mot vest etter dette overgrepet og lidelsene. En eller annen form for nøytralitet som kan pakkes inn i en eller annen ullen form for politikerspeak er dog en forutsetning for fred.
Om ikke RU mot formodning kan leve med at Vest-UA blir medlemmer gitt at de får en «buffer» i øst. Lov å håpe, men tviler.
#free @Roc
6 Likes
Vi får håpe det er noe i det. De sier alt mulig rart hele tiden.
Dette er vel hun samme som gjorde narr av den amerikanske etterretningen og ba de komme med et klokkeslett for når de skulle gå til angrep. Det var jo bare en øvelse, de hadde ingen planer om å angripe
2 Likes
Ikke medlem så får ikke lest.
Här är en kort sammanfattning från 1962 då vi var så nära men kan komma ett kärnvapenkrig. EN persons rådighet som stoppade. 
2 Likes
Hvis det stemmer så tror han enten noen kommer til å angripe Russland først ellers så tror han noen kommer til å svare på et angrep fra Russland. Ellers så tar han bare ingen sjanser sånn generelt slik som situasjonen er nå
Er noen helter der ute verden (nesten) aldri hører om og som bokstavelig talt reddet verden:
12 Likes
-
Mariupols viseborgermester sier nå på CNN tv at de har talt opp 1.200 døde sivilister, men de har ingen mulighet til å telle døde i leiligheter og i gatene, og regner med at tallet er flere ganger høyere
-
Byen er nå helt omringet av russerne
Folkemordet begynner å bli veldig tydelig.
4 Likes
Men ingen av disse nektet å utføre ordre.
Kan ikke komme på en situasjon der en katastrofe har blitt avverget pga. eksplisitt ordrenekt (bortsett fra kanskje et par situasjoner der liv har blitt spart helt nede på troppsnivå).
1 Like
Har du kilde på det? Mener å ha hørt det motsatte.
Edit: det er ikke snakk om direkte ordrenekt som sådan, men det er så nærme man kommer.
1 Like
Sanksjonene treffer vel Hviterussland omtrent så hardt som Russland uten at de i Hviterussland har like balletak på befolkningen. Putin vil nok “hjelpe til” hvis det blir opprør.
1 Like
OK, I stand corrected.
Men ordrenekten i dette tilfellet var at han ikke fulgte en generell protokoll pga. at han skjønte at det var en feil.
Det blir noe annet å nekte en eksplisitt, direkte ordre fra en overordnet. Det tror jeg ikke det er noen eksempler på.
2 Likes
Hva skal han hjelpe til med, normalt sender man VDV og de dør jo som fluer i Ukraina.
Selv spetnaz dør jo.
Tror ikke han har ressurser til å stoppe et væpnet opprør.
1 Like