Uspesifisert og uforpliktende er bra.
I motsetning til å spille med åpne kort (som at man ikke sender NATO styrker inn i Ukraina)
Uspesifisert og uforpliktende er bra.
I motsetning til å spille med åpne kort (som at man ikke sender NATO styrker inn i Ukraina)
Hva, spesifikt mener du bør finne sted for å stoppe Russland?
Kun makt som stopper Putin.
MIGs til Ukraina.
Nato Luftvern til vestlig Ukraina. Helst Pac 3 og Thaad. Passive forsvar.
Vil man være mer aggresiv. Så sender Nato inn fredsbevarende styrker som tar over vakthold i chernobyl sonen og området mellom sonen og Polen. DVs man cockblocker alle forsøk på angrep fra Hviterussland.
Da kan Kyiv frigjøre mye tropper for å dra øst.
En NATO eskalering og tydelig svar til Putin.
Fint, oppklarende. Med unntak av NATO-styrker på UA-jord, så tror jeg mye av det vil bli oppfylt om det drar ut mye lenger.
Idag ble en meget mørk dag. It is heart breaking what happens. UKR
Hva med umiddelbar stopp av 1 milliard USD daglig til Russland/Putin? Eller har ikke dette noen betydning for krigføringen?
Bra oppsummering av hva som skjer med tunge våpen fra Tyskland, Scholz har stoppet hele prosessen.
Håper at vi nåkan fåen slutt på narrative om at det foreligger en avtale om at NATO ikke skulle utvide østover.
Fra Dagbladet.
" spørsmål til Karaganov påpeker den italienske avisa at Russland selv undertegnet på «The Founding Act» i 1997, som aksepterte utvidelse av Nato, og skulle regulerere forholdet mellom Russland og Nato.
Konfrontert med fakta innrømmer han at Russland med å signere selv har lagt til rette for at Nato rettmessig har kunnet utvide nærmere Russlands grenser.
- Det er den største tabben i russisk utenrikspolitikk de siste 30 åra, og jeg kjempet mot det. Men vi signerte den fordi vi var desperate og fattige. Etter Sovjetunionens fall var Russland svake, forklarer han til avisa.
På tidspunktet var Karaganov selv rådgiver for Jeltsin, som signerte dokumentet."
Om ikke annet så er det nok en avtale som Russland har brutt.
Faen ta Russland!
Og faen ta Biden, Stoltenberg og Scholz…
Tyskland har gjort seg fullstendig avhengig av import av energi fra Russland, det kan de takke gammel kommunist Angela Merkel for
Denne situasjonen er nesten for dum til å være sann.
Ja. Men Scholz klarer ikke å ta noen vanskelige avgjørelser.
Tyskland burde bli tvunget til lydighet, slik Hellas ble.
Merkel burde vært buret inne.
Scholz og kjeltringen/diktatoren i Ungarn er det som helt konsekvent nekter å boikotte import av energi fra Russland.
Det at Ungarn i det hele tatt får være medlem av EU, for ikke å snakke om Nato er ikke til å tro.
Ungarn har den forskjellen at de ikke er det mektigste Europeiske landet i NATO. Men man bør absolutt være klar til å ta grep der.
Problemet til Europa er valget i Frankrike.
Nå vant Makaroni runde nr 1. Men Le pen er ikke så langt bak.
Så fort makaroni har vunnet runde 2. Kan Frankrike og Tyskland gjøre mye mye mer.
Vinner Le Pen blir det krise for Europa og veldig bra for Russland.
Nå har Le Pen for så vidt uttalt at hun ikke vil trekke Frankrike ut av EU, men hun har ikke sagt det samme om NATO. Vi må håpe at Macron tar hjem seieren i den andre runden. Tiden er neppe inne for utenrikspolitiske eksperimenter i Europa. Fellesskap og samhold er det vi trenger nå. Frem til neste valgrunde må vi også håpe at Macron våkner og legger ut på en omfattende valgkamprunde, for han har jo vært anklaget for å være nærmest usynlig i forkant av den første runden.
Det er bare å iverksette før 2. runde.
Det skal svært lite til for å få Russland ut av balanse.
Og når faktisk muligheten er der for at Frankrike kan hoppe av, så burde prinsippet være:
“Use them before you lose them”.
Og strengt tatt tenker jeg at om Frankrike først er i konflikt med Russland, så er den franske nasjonalfølelsen betydelig. Og på et såpass høyt nivå, at selv om LePen vinner, så kan hun ikke stanse det.
Problemet er at hun er russervennlig og vil gjøre det hun kan for å hjelpe putin. som tross alt har finansiert store deler av partiet hennes.
Man kan jo lure på hva som feiler det Franske folket, når nesten 1/4 del av befolkningen stemmer på den Russiskvennlige kandidaten LePen i disse tider.
Å kritisere Merkel for sin gode forbindelse med Russland, blir dog etterpåklokskap. Hun var en stødig leder i en tid der det var gjengs oppfatning av at Europa burde ha et så normalt forhold til Russland som mulig. Tipper hun angrer dypt i dag…
At ikke Tyskland omfavner tanken på boikott av Russisk gass, er faktisk ikke så vanskelig å forstå. Konsekvensene for Tyskland vil jo bli enorme. Da er det lett for oss her i Norge, å si at dette må de jo bare gjøre.