Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 4

Annet
#2962

" the values of the Soviet Union" =rape, murder of children and women, corruption, dictatorship, etc.

4 Likes
#2963

Denne filmen må dere se,den gikk på NRK nå. Fantastisk hvordan han lurte en i ssb til og tilstå hvordan de forgiftet han.

4 Likes
#2964

Finner den også på HBO max.

#2965

Begynner å få litt mer sans for Tyrkia…

5 Likes
#2966

… og når som helst på NRK:

1 Like
#2967

Måtte bare :crazy_face:

14 Likes
#2968

Ser ut til at det var nokre som feira nasjonaldagen med solid fyrverkeri. Blir spennande å sjå kor disse landa:

OSINTtechnical on Twitter: “Evening Ukrainian HIMARS launches https://t.co/lunQTexdb1” / Twitter

1 Like
#2969

Litt spent på hvordan de skal få trent opp alle disse folkene, håper ikke Ukraina ser seg nødt til å ta større risiko for å bli ferdig med krigen før disse folkene er klar for krig.

Blir spennende om de som spår Putler’s fall ved en generell mobilisering får rett. :crossed_fingers: :sweat_smile:

#2970

Trening har de aldri brydd seg om, er mer hvordan han skal klare å mobilisere.

Helt tydelig at putin ser for seg en lang krig, evt nytt angrep til neste år.

#2971

Ja, ett par dager pleier vel å rekke i hvert fall. :crazy_face:

Der var tweeten slettet, var litt diskusjon under hva det faktisk var han hadde signert. Såg ut som en økning på 137K visstnok.

#2972

Tenk så mange stolte foreldre som skal få Lada med teknologi for 2-3 modellgenerasjoner siden :heart_eyes:

#2973

« Hvis vi stenger luftrommet over Ukraina er vi ikke i krig med Russland. Da sier Nato klart ifra at vi forsvarer Ukraina, så er det igjen opp til Russland hvordan de vil reagere. Russland har vist at det eneste språket de forstår er militærmakt, Vestens tilnærming til konflikt, hvor vi er villige til å gjøre nesten hva som helst for å unngå konflikt, ser de på som svakhet, sier Midttun og legger til:

– Den dagen vi sier de har en uke på seg til å komme seg ut av Ukraina tvinger det Russland inn i en ny realitet.»

8 Likes
#2974

Er det jeg har ment siden dag 1 av denne krigen!

NFZ med 7 dagers varsel. Russland kan ikke bitche over å bli angrepet av Nato så lenge det ikke skjer på Russisk jord

6 Likes
#2975

Yep, Hadde vært god løsning. Ville også gjort livet vanskelig for Russland.

Pr defacto ville de ha måttet trekke seg ut.

#2976

– Den dagen vi sier de har en uke på seg til å komme seg ut av Ukraina tvinger det Russland inn i en ny realitet.

Den nye realiteten for Russland er da:

  1. Trekke seg tilbake.
  2. Advare tilbake ved å fyre av atomvåpen i f.eks. Atlanterhavet.

Hvis de går for 2. så har de da to valg hvis NATO ser ut til å gjennomføre sin trussel:

  1. Trekke seg tilbake
  2. Fyre av atomvåpen mot militære flyplasser i Europa

Hvis de går for 2., så er har NATO tre valg:

  1. Bøye av og stoppe bruken av styrker
  2. Konvensjonell krig
  3. Atomkrig

For min del, så virker det svært mye mindre risky å bare sende veldig mye våpen til Ukraina. At de sender 6 NASAMS systemer er en god start. Så kan de følge opp med ATACMS og HARM for å slå ut det som er av russiske SAM systemer. Ukraina har ikke mange fly igjen, men hvis de kun trenger å sloss mot fly sendt fra Russland, så burde de ha gode muligheter. Kherson, Zaporizhzhia og Krim går vel nesten ikke an å beskytte fra Russland.

NATO har forresten også noen overvåkningsfly, med 6 stk NASAMS systemer, så burde det gå an å gi bort et par slike til Ukraina, så kan de kjøre dem inne i Ukraina.

Jeg tenker jo at hvis Ukraina kan få luftherredømme over sitt eget landområde, så må Russland trekke seg ut.

5 Likes
#2977

Skremmende å se hvor lett en del “tøffinger” på denne tråden tar på faren for atomkrig. Vi kan vel heller øke våpenleveransene enda mer, og dermed sørge for at Ukraina vinner, uten risiko for ragnarokk?
Regimet i Russland er så irrasjonelt, at det er svært farlig å kalkulere med at de skulle ha vett til ikke å bruke atomvåpen ved en slik inngripen fra Nato.
En annen mer prinsipiell vinkling er at en slik direkte inngripen fra Nato til fordel for et land som ikke er medlem, fjerner noe av hensikten med medlemskap i en slik allianse.

8 Likes
#2978

“Faren for atomkrig”.

Det har vært trumfkortet til Putin og hans fanclub i 6 måneder nå.

Alt vi har sett er at det er tomt prat. Putin ønsker ikke å utslette Russland. Samtidig forstår de handling og makt.

De har truet med å angripe nato forsyninger. Det har enda ikke skjedd. Ikke i Polen, ikke i Baltikum eller andre plasser.

Det er også MYE engelsktalende personer i offisielt ærend i Ukraina, ingen av dem har blitt truffet av russiske raketter enda. Fordi Putin vet hva resultatet er.

4 Likes
#2979

Dette er en balansegang mellom risiko og tiltak. Ingen tvil om at direkte inngripen fra Nato endrer hele situasjonen. Poenget er: Er du villig til å ta risiko for utslettelse av menneskeheten for å vinne denne krigen? I verste fall er det en faktisk risiko!

1 Like
#2980

Det du egentlig spør om er om jeg synes det er greit ukrainere dør slik at jeg skal slippe å ta stilling til risikoen for å potensielt kunne dø i en potensiell atomkrig.

Svaret er enkelt, nei jeg synes ikke Ukrainere skal dø fordi vi er feige.

5 Likes
#2981

Faren for atomkrig øker ved å la Putin okkupere ukraina, for da står plutselig Russland og Polen opp mot hverandre

6 Likes