Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 4

Signifikant men har trolig medført store tap. Meldes om flere fremmedkrigere som falt de siste dagene og mistenker dette er stedet.

4 Likes

Dette er grunnen til at jeg tror dnipro ikke vil bli krysset av Ukraina. De vil ta østbredden gjennom Zaporizhzhia. Dette er nok tilfellet for flere større elver. De vil bli krysset godt inn på egen grunn.

Her ofrer Ukraina en by for å kunne sloss der de vil. Eneste måten å vinne krigen på. Trist men sant.

2 Likes

Så noen jeg følger postet om kammerater som var falt idag.

Viser bare hvor sinsykt vanskelig det er å storme en fiende som har gravd seg ned, selv om fienden har dårlig med supplies og moral.

4 Likes

sånn til refleksjon/sammenligning :pray:

1 Like
11 Likes

Man blir uten ord over grusomhetene .

3 Likes

Dette her er jo ganske fantastisk. Tenk deg dette hver dag. Da er det ikke mye igjen. Etter ett par uker.

5 Likes

Putin fortjener ikke å ramle ut av et vindu. Det går for fort.

5 Likes

Han må styrtes ja,og ta et oppgjør med hele systemet som støtter slik galskap. Det trengs en revolusjon i russland nå.

4 Likes

Kort oppsummert, de troppene Russland putter inn har tildels negativ effekt på kampevnen fordi de mangler koordinering. Kollapser som den man så på Kharkiv-fronten er et resultat av det samt overraskelseselementet som forsterket problemene med kommunikasjon.

… Putin’s souring relationship with the military command and the Russian (MoD) may explain in part the Kremlin’s increasing focus on recruiting ill-prepared volunteers into ad-hoc irregular units rather than attempting to draw them into reserve or replacement pools for regular Russian combat units.

… All these groups [russian military, tjetsjenere, LNR, DNR, wagner] have different levels of military training, decentralized command structures, and different perceptions of the war and motivations to fight, which makes conflict and poor unit coordination more probable. The one thing they have in common is wholly inadequate training and preparation for combat.

The formation of irregular, hastily-trained units adds little effective combat power to Russian forces fighting in Ukraine. Forbes noted that the 3rd Army Corps rushed in to defend Russian positions around Kharkiv Oblast during the counteroffensive but failed to make any difference and “melted away.”[10] The reported arrival of increasing numbers of irregular Russian forces on the battlefield has had little to no impact on Russian operations.

… he worse performance of professional Russian soldiers in Kharkiv Oblast compared with those in Kherson Oblast may be due to the thinner concentration of Russian forces in Kharkiv Oblast as well as the fact that the Ukrainian counteroffensive in Kharkiv Oblast appeared to surprise the Russian defenders.

Det ser ut som russerne har samme problem på Kherson-fronten, men i mye mindre grad fordi de har mye mer konvensjonelle tropper. Samtidig, så er det vanskelig å få fram forsyninger, så ISW forventer at Ukraina tar vestbredden av Dnipro i de kommende ukene.

… recent reports indicate shortages of food and water in Russian-occupied Kherson City and at least a temporary slackening of Russian artillery fire. Poor-quality proxy units have collapsed in some sectors of the Russian front lines, moreover, allowing Ukrainian advances. Ukrainian forces remain likely to regain much if not all of western Kherson Oblast in the coming weeks if they continue to interdict Russian GLOCs and press their advance. Ukrainian gains may continue to be slow if the Russian troops can retain their coherence but could also accelerate significantly if Russian forces begin to break.

ref: Russian Offensive Campaign Assessment, September 18 | Institute for the Study of War

3 Likes

Håper jo det fra ISW stemmer, men de virker også voldsomt negative på Russlands vegne. Kharkiv kan man sikkert kalle en kollaps. Men når de siterer Forbes på den måten så kan man også lure på hvor grundig dette er.

Formuleringer à la “recent reports indicate …” og så et eller annet med at russerne sliter kan man lure på om er noe mer enn de samme twitter-meldingene som vi leser?

De bruker offentlig tilgjengelig informasjon som gjerne er verifisert til en hvis grad. Så ta de twitter meldingene vi leser og fjern det useriøse.

Ukrainian gains may continue to be slow if the Russian troops can retain their coherence but could also accelerate significantly if Russian forces begin to break.

Så, de ser for seg at Kherson faller om 3-6 uker, men at de russiske troppene kan kollapse innen 1-3 uker hvis samarbeidet mellom troppene der og de som bringer forsyninger knekker sammen. Hvis samarbeidet blir godt så kanskje de holder ut i 7-12 uker. Min tolkning av ISW sine talløse antagelser.

Man kan jo si det sånn at ISW har sammenfattet den infoen som er tilgjengelig på en profesjonell måte. Deres analyse av Kharkiv er det samme inntrykket jeg har fått fra diverse twitter-folk. Forskjellen er vel at de bruker flere uavhengige kilder der de kan. Her har de nok bedre oversikt enn jeg har for å si det sånn.

EDIT Det er forresten litt morsomt, Kharkiv offensiven startet uten at det hadde vært et knyst om den på twitter fra ukrainsk side. Jeg så noen tweets på at russerne hadde fått intel om oppbyggingen i ettertid, men aner ikke om det er fakta. Det ble i hvert fall ikke gjort noe som helst med den infoen hvis de hadde den.

5 Likes
1 Like

15 Likes

Ja hva ville ha skjedd da tror du?
Det ville vært slutten på sivilisasjonen slik vi kjenner den. Ganske enkelt.

2 Likes

Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.

2 Likes

Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.

10 Likes

Ja, og det budsjettet er i utgangspunktet en liten brøkdel bare av det som feks USA bruker, før en regner bort svinnet.

Jeg tror det reelle atomvåpen-arsenalet til Russland er betydelig mindre og dårligere enn tidligere antatt .

3 Likes

De modige russerene velger å gå imot Putin.

7 Likes

Avangard finnes ikke, dvs det er som veldig mye annet oppblåst.

Det kan heller ikke trenge igjennom. Kalibr rakettene som skulle være state of the art viser seg å være ekstremt lite avanserte og skytes enkelt ned.

Man trenger ikke lenger anta, fordi man nå vet at Russisk High end våpen tech ligger årevis om ikke tiår bak vesten.

9 Likes