Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 4

Annet
#434

Utslaget er jo at russerne går på 4-5x så store tap som Ukraina og ikke klarer å gjennomføre de strategiske planene sine. Russland hadde ikke planlagt å “miste” omringingen av Kharkiv eller Kiev. Men det tar tid å male de russiske styrkene i småbiter, spesielt når det blir sendt påfyll.

Dette går i bølger. Først så angriper Russland. Ukraina forsvarer seg så billig som mulig hvor de gir terreng i stedet for å miste folk. Samtidig gjør de det svært dyrt for Russland. Så kjører Ukraina motangrep, gjerne litt på flanken av den aktive fronten for å true med omringing som gjør at området Russland akkurat har tatt møysommelig, kilometer for kilometer må gis opp, mer eller mindre uten kamp.

Husk på at Ukraina ikke kan absorbere samme tap som Russland kan, så de må ta dette veldig forsiktig. I denne omgang, så kjørte de mer eller mindre fast de russiske styrkene på to uker og har nå i flere dager ryddet opp rundt Kharkiv.

7 Likes
#435

Hmm…

Hvis disse 19 BTG-ene ikke blir satt inn, så er det fordi moralen er for dårlig til at de kan settes inn. Da er det bedre å ha dem på russisk side av grensen for å unngå at Ukraina går over den.

A senior US defense official said on May 9 that Russian forces have not abandoned efforts to encircle Kharkiv City from the north and east in “a horseshoe-like shape,” despite having only three battalion tactical groups (BTGs) operating in northern Kharkiv Oblast.[21] The Ukrainian General Staff reported that Russian forces accumulated 19 BTGs in Belgorod Oblast, which could reinforce the Kharkiv City axis.[22]

ref: https://www.criticalthreats.org/analysis/russian-offensive-campaign-assessment-may-9#_ednd46fa94d27b2b302d79863ea2ded24aeref7

#436

Dette ser ut som vestlig artilleri, husker ikke hva det heter, men det skyter basically opp ladninger som søker etter mål i området det skytes etter.

Kommentarene på videoen sier det ble tatt ut 7 av 11. Ganske drøyt. Ikke så hot å drive angrepskrig inn i slikt forsvar.

7 Likes
#437

Tenk stressnivået i det bakerste kjøretøyet, når kompisene dine foran deg blir plukket en etter en😅

2 Likes
#438

Hvite-Russland har tydeligvis fått beskjed om å se tøffe ut for å få Ukraina til å binde opp styrker mot nord-grensen sin:

:ukraine:

#439
5 Likes
#440

What do you think happens next in Ukraine?

You have to look for the “culmination points” when a military force takes so many losses that they will not be able to meet their goals. This is what we saw in Kyiv. They start to break down in their actual formation as an organized group.

This conflict, in a larger sense, won’t end for years. Russia will always contest the borders of Ukraine as a sovereign nation. But this war, the battle for Ukraine, will end within weeks or months. That is my opinion. We will see the Russian military in Ukraine reach its culmination point soon.

1 Like
#441

M-109? :thinking: Det gikk ikke veldig raskt i så fall, og hva gjorde den AN-124 på Gardermoen for noen dager siden?
Edit: Ankomst til Bardufoss var visst planlagt en stund, så mulig de ventet på disse for transport.

#443

Skulle gjerne hørt Putins tanker om dette:

Og tråden er lenger :+1:
:ukraine:

12 Likes
#445

Ukrainere har på egenhånd snart utryddet den russiske hæren. Vi står i stor takknemlighetsgjeld til dem. :heart: :ukraine: :heart:

6 Likes
#446

Jeg har faktisk null forståelse for at det finnes “gode argumenter for å fortsatt hevde at Russland er i krig med NATO”. Ukraina er jo ikke NATO medlem, og Russland sier jo selv at de ikke er krig (men spesialoperasjon).

At spenningen vil vedvare i årevis, er jeg enig. Men hadde de “fått” viljen sin i Ukraina så hadde jo bare grensen til Russland/Nye CCCP kommet opp mot NATO grensene uansett og vi hadde hatt fronten nærmere sentral-Europa.

4 Likes
#448

Dagens oppdatering av russiske tap i krigen:

Tviler på at Russland klarer å fylle på med disse tapene hver dag
:ukraine:

7 Likes
#449

Ifølge amerikansk etterretning har de nå 99 BTG’er i Ukraina. Hvis f.eks. tallene for tanks stemmer må de rimeligvis ha etterfylt ganske kraftig. Dagens tall tilsvarer tanks for 120 btg’er, som vel var det de startet med. Oryx mener for øvrig at disse tallene til Ukraina er “fake”, til tross for at han har fått talt opp et stort antall objekter selv.

#450

Det er vel rimelig å anta at det fantes reserve materiel i starten, det er vel herfra det kommer til å bli stadig tyngre for dem å fylle opp. Det er i hvert fall mitt håp.

At tallene må tas som et high-end estimat er vel naturlig på samme måte som russiske estimater må regnes som low-end.

1 Like
#451

joda, og tallene til oryx fungerer vel også som et gulv, selv om noe dobbelttelling kan forekomme der også.

#452

De har en god del BTG-er i Belgorod. Spørsmålet blir jo hvor kampdyktige disse er. Hvis det bare var å sette inn disse, så hadde de neppe trukket seg tilbake fra Kharkiv. Det eksponerer flanken for Izium-angrepet. Det andre spørsmålet er jo hvor komplette er disse BTG-ene? Samtidig, Russland har mye folk og materiell. Spørsmålet er jo til en stor grad kampviljen.

De ukrainske tallene er sannsynligvis den øvre grensen av tap. Oryx sine tall på den andre siden er den nedre grensen. Sannheten ligger et sted i mellom.

1 Like
#453

Passer kanskje bedre under Memes, men den er for god til å gjemmes bort der:

1 Like
#454

Nå har RAF et kampfly oppe over Latvia med fligthnummer PSYCHO25 som flyr full fart mot RU. sabelrasling?

3 Likes
#455

Amerikansk etteretning og andre har også sagt at BTG er dårlig betegnelse på størrelse nå siden de fleste BTGene er svært redusert i antall vogner, menn og utstyr.

1 Like
#456

Jeg leser i en kronikk av Harald Stanghelle, at det i hovedsak er USA og Vesten som uttrykker tydelig støtte til Ukraina, og at den manglende støtten ellers blant annet har å gjøre med USAs selvoppnevnte rolle som verdenspoliti. Dersom nå krigen fortsetter å utvikle seg dårlig for Russland, samtidig som USA øker sine våpenleveranser til Ukraina, vil vi kunne komme i en situasjon hvor USA indirekte vil styrke sin negative posisjon i mange ikke-vestlige land og at vi slikt sett får en enda mer polarisert klode?

Russland/Ukraina, historisk bakgrunn og langsiktige konsekvenser av krigen