Totalt bygget 3700 av dem.
Finnes i mange varianter. Men UKR bør jo lett kunne få 100 av dem.
4 Likes
Sjekket litt opp i dette over for å kunne svare på den ene videoen som ble postet. Lagrene et falt nok til at USA planlegger å øke 155mm ammo produksjon med 3-4x og himars ammo produksjon med 2x+.
Akkurat hvor “tomme” de er sa de ingenting om naturligvis.
4 Likes
Ïfølge denne artikkelen som jeg snublet over utgjør amerikanernes donasjoner mange års produksjonskapasitet (og det står det stor respekt av). Og det vil ta mange år å øke produksjonskapasiteten med faktorer som Christian nevner og det vil ta mange år å fylle opp lagrene til nivåer før krigen. Dette er vel først og fremst et tema hvis dette blir en langvarig krig der russerne pøser på enorme kvanta med annenrangs materiell. Det er blitt reist spørsmål i en annen artikkel med litt av den samme vinklingen i hvilken grad USA og Nato er forberedt på akkurat denne typen WWI/WW2 utmattelseskrig med industriell produksjon av militært utstyr.
2 Likes
I følge artikkelen er tallet 1000 for javelins og 5000 for himars. Hittil i år har de levert 8500 javelins, altså 8,5 års produksjon.
Det finnes dog alternativer gjerne av eldre årgang som kan erstatte mye av dette. Det sendes eks. TOW nå som er primitiv sammenlignet med javelin men trolig finnes i enorme antall.
5 Likes
Ser ut til å være produsert nær en million TOWs. Men de er jo egentlig på vei ut. Så fornuftig UKR får disse. Funker veldig fint mot russisk dritt,
4 Likes
Det er også viktig å huske på at det meste av det Ukraina har fått, bare er å regne som en liten nisje av det USA sitter på. Og de våpnene med størst virkning og lengst rekkevidde har USA fortsatt på lur.
Russland mater på med alt de har av konvensjonelle våpen.
En krig mot NATO ville nok gitt europeiske nasjoner en del tap i begynnelsen, men det hadde neppe tatt mange dagene før russland hadde mistet det aller meste av offensiv konvensjonell kapasitet. Og sannsynligvis en hel del kjernefysisk kapasitet også, siden både bombefly og ubåter ville møtt en svært ublid skjebne.
6 Likes
For å sette ting i perspektiv.
Hele dette området. Er et tidligere ammunisjonslager.
Da skjønner man hvor sinsykt mye ammunisjon ( bomber og granater) USA hadde under den kalde krigen.
Men ja, vesten og NATO har ikke den styrken de hadde før i form av bomber og granater. Men som vi har sett. Ammunisjon som treffer er sinsykt mye mer effektivt enn dumme granater som RUS besitter.
4 Likes
Denne går ganske grundig gjennom dette med om vesten (USA) har lagre og produksjonskapasitet nok. Det er en lang video, men den er inndelt i korte kapitler.
3 Likes
“Nato bør tenke på selvoppløsning, ettersom Russlands seier i Ukraina er uunngåelig.”
3 Likes
Dette er typisk propaganda ment på det interne markedet i Russland.
3 Likes
Lurer på om de tror på egne løgner. Skal ikke utelukke at det er en slags selvpsykose på gang
2 Likes
Leonid Slutskij og Yevgeny Satanovsky, litt av en gjeng. Donald-navn på slemmingene.
5 Likes
Oversetter du Vladimir (vlad i mir), får du hersker over verden. Medvedev betyr bjørnen sin, eller tilhører bjørnen.
4 Likes
“The strength of their conviction in the rightness of Russia’s cause is inversely proportion to the successes of Ukraine’s military. I see more doubts & hesitation when Russia is perceived as losing than when it’s perceived is winning.” Fra tweeten til Maxim Ananyev
Den sterkestes rett er printet på den russiske folkesjela. Russland har rett fordi de er sterke. Russland kan gjøre som de vil fordi de er sterke. Stalin var en bra leder fordi han var sterk. Putin er sterk og har derfor rett. De har vært sånn i alle år.
Hele dette verdensbildet bryter sammen når Russland fremstår som svakt, og godt er det. Kanskje finnes det håp for russerne også. Russland må bare fremstå enda litt svakere først. Heia Ukraina.
14 Likes
Ja, det minner meg om “5 på gata-intervju” jeg så på en youtube-kanal. Først måtte de svare “for” eller “imot” operasjonen, og deretter hvorfor. Da svaret hun at hun var “for” fordi Russland er en sterk nasjon …
Disse “moderate” er typiske medgangssupportere. Gøy med Z-krig når de vinner. Når de taper blir de sure på spillerne og trenerne. Putin spiller et høyt spill her, for en ting er at disse moderate (aka tause majoriteten) ikke mobiliserer mot regimet i store protester og opprør, en annen ting er at de heller ikke er villig til å mobilisere for regimet. Feiringene til Putin har som kjent publikum i form av offentlig ansatte som blir busset til “festen” og utstyrt med russiske flagg som de kaster i søpla etterpå. Når de så må mobilisere, denne gangen i betydningen risikere livet sitt i krig for nasjonens ære, da piler de ut av landet. Dette er et skjørt system.
7 Likes
Det her er jo bare et svar på at det har vært løst prat i vesten om at Russland burde splittes opp.
1 Like
Støtter Elon Musk sitt avtaleforslag men vet det er som å “banne i kirka” her inne!
Krim har historisk tilhørt Russland, befolkningen er russisk, og om de ønsker å tilhøre Russland bør det bli så.