Når man har mange nok anekdoter blir det en slags empiri.
Legg til masseutvandring, store økonomiske utfordringer, atilleri fra 50-tallet, gamle tanks osv.
Nei, jeg er rett sikker på det ikke er gjennomførbart i lengden.
Men russlands bløffer hardt om at de er sterke, kommer til å vinne uansett, at sanksjonene ikke virker. Håper vesten ikke lar seg lure, for dette er bløff.
6 Likes
Målet har vel vært å få kontroll med hele den nordøstlige delen av Svartehavet
2 Likes
Tyske husholdninger har redusert sitt forbruk av gass med 29% (siste uke sammenlignet med samme uke i fjor).
Tenker dette skyldes flere faktorer:
- høye priser gjør at folk kutter ned unødvendig forbruk
- Tyskland har kjørt kampanjer for å motivere til å spare på gassen
- temperatur 0,7° høyere
6 Likes
Norge sa så sent som i 2019 nei til å delta i Natos rakettskjold, «Ballistic Missile Defence». Bakgrunnen da var at man ikke ville øke spenningen mellom Norge og Russland.
15 Likes
Krigføringen til Russland viser jo at uten luftverndekning, så er sivilbefolkningen gissler.
9 Likes
Yes, bare å gunne på og ruste opp!
Historien viser dessverre at dette sjelden er feil.
6 Likes
2 Likes
Må le litt 
Denne er faktisk verre.
5 Likes
Kjekt å høre at Nato-landene følger oppfordringene til Jens.
4 Likes
BRUSSEL (VG) Nato-sjef Jens Stoltenberg sier at Nato om kort tid vil sende utstyr til Ukraina som kan skyte ned droner - både russiske og Iran-produserte droner.
–- Nato vil om kort tid leverte anti-drone utstyr til Ukraina, sa Natos generalsekretær.
Er det snakk om jamming eller raketter?
1 Like
I hovedsak jamming.
Maks uflaks for Putin.
7 Likes
Når EUs toppdiplomat sier dette ser det ganske mørkt ut for Putin. Flott at både USA og europeiske land er på samme side når det gjelder en respons til bruk av atomvåpen i Ukraina:
6 Likes
Kan godt tenkes at det er bedre for styret at de drar enn at de blir hjemme og skaper misnøye.
Dette er umulig, kun noe som skjedde for 100 år siden. Det MÅ ligge noe rimelig bak. Selv de som er fullstendig imot Russland mener ofte dette.
Den mest nærliggende forklaringen er derfor rikets sikkerhet som selvfølgelig ikke gir noen mening. Ser det ut som at Russland blir tryggere?
Hvis det derimot kan tenkes at gammeldags-imperialismen ikke hører fortiden til, gjør Putin og gjengen i Kreml det klart hva motivasjonen er. Altfor få vet dette.
Så for dere som ikke vet det, for ca. 20 år siden sa Putin:
“Fremfor alt bør vi erkjenne at sammenbruddet av Sovjetunionen var den største geopolitiske katastrofen i forrige århundre”
For å sette det i kontekst, i fjor viste statlig fjernsyn historie-dokumentaren Russland, som Putin selv dukket opp i bl.a for å si:
“Det var oppløsningen av det historiske Russland under navnet Sovjetunionen. Vi ble til et helt annet land. Og det som hadde blitt bygget opp over 1000 år, gikk tapt."
Noen måneder før dette skrev den travle presidenten et tolv siders langt essay om at Ukraina er kunstig og tilhører russland. Dette ble pensum for militære styrker.
Etter annekteringen av Krim i 2014 skrev han:
“Etter revolusjonen la bolsjevikene, av en rekke grunner – måtte Gud dømme dem – store deler av det historiske Russland til republikken Ukraina”
2016 i et intervju med Oliver stone:
Vladimir Putin: For eksempel tror jeg at russere og ukrainere faktisk er ett folk.
Oliver Stone: Ett folk, to nasjoner?
Vladimir Putin: En nasjon, faktisk.
I invasjonstalen:
Talen kom deretter med en rekke påstander om ukrainsk og sovjetisk historie, inkludert uttalelse at det moderne Ukraina ble opprettet av bolsjevikene i 1917 og beskyldte spesifikt Vladimir Lenin for “løsrivelse Ukraina fra Russland”. Desentraliseringen og demokratiseringen brakt av Mikhail Gorbatsjovs reformer på slutten av 1980-tallet, førte til slutt til oppløsningen av Sovjetunionen og “sammenbruddet av det historiske Russland.”
Han har altså fiksert å på at Ukraina er Russisk i veldig lang tid. Hva har han tenkt å gjøre med det? Tidligere i år snakket han om Peter den store, som han har nevnt som sin favorittleder:
– Da vi under Peter den store grunnla den nye hovedstaden, var det ingen land som anerkjente den som en del av Russland. Alle anerkjente den som del av Sverige, sa Putin, som minte om at slaviske folk alltid hadde levd der.
– Hva var det han gjorde? Han tok det tilbake og befestet det. Det var det han gjorde. Og det kan virke som om også vi nå må ta tilbake og befeste.
Kan også legge til en fra en av Kremls mektigste menn, tidligere visestatsminister, så personlig rådgiver til Putin på Ukraina og Donbass samt separatist republikkene i Georgia inntil 2020:
Det er ikke noe Ukraina. Det er ukrainisme. Det vil si en spesifikk psykisk lidelse. Det er borsjtsj, Bandera, bandura. Men det er ingen nasjon. Det er en brosjyre, men det er ikke noe Ukraina.
Tvang til broderlige forhold er den eneste metoden som historisk sett har vist seg effektiv i Ukrainsk retning. Jeg tror ikke at andre vil bli oppfunnet
8 Likes
Mener de skal presisere at det da er en krigserklæring mot ledelsen i Kreml. Ikke kun militæret som er på ukrainsk jord
Når selv værgudene svikter deg så vet du at du har tapt. Dette lærte kineserne den gangen de skulle prøve å invadere Japan. Derav begrepet Kamikaze (Gudevind.)
4 Likes
Denne er så morsom. Rett fra historiebøkene til Stalin
Det som var bygd opp over 1000 år greide Sovjetunionen å ødelegge på 20 år.
3 Likes
Innimellom der ligger vel noen gode ærerike år under det mongolske åket for Kreml 
4 Likes